La Casa Blanca advierte de que los fondos de EE UU para Ucrania se agotar¨¢n antes de fin de a?o

Ya no queda de d¨®nde rascar. Los fondos para la ayuda militar a Ucrania est¨¢n agotados. La Casa Blanca ha enviado al Congreso de EE UU una dura advertencia este lunes: si los parlamentarios no aprueban antes de que acabe el a?o la partida que la Administraci¨®n ha solicitado, 105.000 millones de d¨®lares (unos 97.000 millones de euros) para Ucrania, Israel y la frontera estadounidense con M¨¦xico ¡ªentre otros destinos¡ª, Kiev se arriesga a ¡°quedar mutilada en el campo de batalla¡± y perder lo recuperado en dos a?os de combates. Mosc¨² tendr¨¢ mucho m¨¢s f¨¢cil ganar la guerra.

El dr¨¢stico mensaje, una llamada de atenci¨®n sobre la situaci¨®n en Ucrania cuando la atenci¨®n p¨²blica ha girado hacia Oriente Pr¨®ximo y la guerra entre Israel y Ham¨¢s, ha llegado en una carta de la responsable financiera de la Casa Blanca, Shalanda Young, a los l¨ªderes de los partidos en el Senado y la C¨¢mara de Representantes. El momento es clave: el l¨ªder de la mayor¨ªa dem¨®crata en la C¨¢mara Alta, Charles Schumer, tiene previsto someter la petici¨®n de fondos a votaci¨®n de los senadores esta misma semana.

¡°Quiero dejarlo claro: si el Congreso no act¨²a, al final de este a?o nos quedaremos sin recursos para adquirir m¨¢s armas y equipos para Ucrania, y para entregarle equipos procedentes de los arsenales de las fuerzas estadounidenses¡±, escribe la directora de la Oficina de Gesti¨®n y Presupuestos de la Casa Blanca. ¡°No hay un cofre m¨¢gico de dinero disponible. Nos hemos quedado sin fondos, y casi sin tiempo¡±.

Desde septiembre, cuando los desacuerdos entre dem¨®cratas y republicanos ¨De internamente entre estos ¨²ltimos¨D estuvieron a punto de dejar a la Administraci¨®n sin fondos para su funcionamiento, el Congreso ha rechazado la solicitud de partidas suplementarias para ayuda militar a Ucrania.

Estados Unidos es el principal suministrador de asistencia militar al pa¨ªs invadido. Seg¨²n Young, ha aportado ya 67.000 millones de d¨®lares para que Kiev pueda defenderse y recuperar el terreno ocupado por Rusia desde que las tropas de ese pa¨ªs cruzaran la frontera en febrero de 2022. La gran mayor¨ªa de los parlamentarios apoyan continuar esa asistencia, que consideran fundamental para poner freno a Mosc¨², proteger la seguridad nacional estadounidense y defender los principios democr¨¢ticos y de soberan¨ªa. Sin embargo, y aunque esa opini¨®n es generalizada entre republicanos y dem¨®cratas en el Senado y suma mayor¨ªa en la C¨¢mara de Representantes; en esta ¨²ltima los diputados del ala derechista republicana consideran que se ha desembolsado suficiente dinero para esta causa y han bloqueado cada votaci¨®n sobre la ayuda.

La Casa Blanca solicit¨® en octubre la partida de 105.000 millones, con un llamamiento del presidente Biden, en un discurso a la naci¨®n, que buscaba un ¡°acuerdo amplio entre los dos partidos¡± para obtener el visto bueno a la medida. De la cantidad total solicitada, 61.000 millones se asignan a Ucrania. Otra parte de esos fondos, 13.600 millones, se destinan a reforzar la protecci¨®n de la frontera sur ante la escalada en el n¨²mero de inmigrantes que la cruzan irregularmente desde M¨¦xico. Con esa provisi¨®n, el Gobierno trataba de atraer votos de los republicanos, pues insisten en vincular la ayuda a Ucrania con medidas m¨¢s dr¨¢sticas contra la inmigraci¨®n irregular.

Hasta ahora, los llamamientos de la Casa Blanca no han tenido ¨¦xito. Aunque se han abierto conversaciones entre dem¨®cratas y republicanos sobre medidas para endurecer la protecci¨®n fronteriza, la semana pasada entraron en punto muerto. Para los legisladores dem¨®cratas, las exigencias republicanas son excesivas.

En su carta, Young insiste en que si el Congreso no aprueba los fondos, y Estados Unidos se ve obligado a cortar sus suministros de armamento a Ucrania, aumentar¨¢ ¡°la probabilidad de victorias militares rusas¡±. Es imperativo, sostiene, que el pa¨ªs invadido reciba apoyo, para evitar que el conflicto se extienda por la regi¨®n.

¡°Ayudar a Ucrania a defenderse y garantizar su futuro como un pa¨ªs soberano, democr¨¢tico, independiente y pr¨®spero, beneficia nuestros intereses de seguridad nacional¡±, resume la responsable presupuestaria de la Casa Blanca en su misiva.

Con este argumento, que busca vencer las objeciones de los republicanos que consideran que el dinero solicitado deber¨ªa invertirse en EE UU y no en el apoyo a fuerzas extranjeras; Young recuerda que la mayor parte de los fondos para la ayuda militar a Ucrania repercuten en el territorio estadounidense, crean puestos de trabajo y estimulan la econom¨ªa. En buena medida, van a parar a las f¨¢bricas de armamento, que han incrementado su producci¨®n en el ¨²ltimo a?o y medio para proveer las ingentes necesidades de munici¨®n y equipos del pa¨ªs invadido. ¡°Por ejemplo, sistemas de defensa a¨¦rea producidos en Alabama, Texas y Georgia¡±, recoge en su texto la alta funcionaria. Se trata de tres Estados bajo control republicano.

Una posible opci¨®n que han adelantado algunos legisladores, ante lo distante de las posiciones, es esperar al a?o pr¨®ximo, cuando se podr¨ªa incluir una nueva partida de asistencia militar en un proyecto de ley m¨¢s amplio de presupuestos para Defensa.

Pero Young insiste en que la ayuda debe aprobarse ya, y recuerda que desde septiembre los env¨ªos de apoyo se han tenido que ir espaciando, as¨ª como reduciendo, por la falta de fondos. ¡°Este no es un problema para el a?o que viene¡±, apunta. ¡°Es el momento para ayudar a una Ucrania democr¨¢tica a combatir la agresi¨®n de Rusia. Es hora de que el Congreso act¨²e¡±.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.