La jueza rechaza desestimar la acusaci¨®n contra Hunter Biden por compra ilegal de un arma

Hunter Biden, el hijo del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se acerca al banquillo de los acusados. La jueza federal de Delaware encargada del caso, Maryellen Noreika, ha dictado este viernes varias resoluciones en las que rechaza las mociones de los abogados del acusado para desestimar el caso por el que se le acusa de la compra y posesi¨®n ilegal de una pistola. La fecha de comienzo del juicio en un tribunal de Wilmington (Delaware) est¨¢ fijada provisionalmente para el pr¨®ximo 3 de junio. Hunter Biden est¨¢ adem¨¢s imputado por presuntos delitos fiscales en California.

El acusado alegaba que hab¨ªa sido ¡°acusado selectivamente con un prop¨®sito pol¨ªtico impropio¡± porque es hijo del presidente en ejercicio, el cual es adem¨¢s candidato en las pr¨®ximas elecciones presidenciales del 5 de noviembre. ¡°Para prevalecer en su alegaci¨®n de enjuiciamiento selectivo, el acusado debe demostrar que la decisi¨®n del fiscal especial de abandonar [el acuerdo extrajudicial para] la remisi¨®n previa al juicio por los cargos de armas de fuego y proceder a la acusaci¨®n estuvo ¡®motivada por un prop¨®sito discriminatorio¡¯ y tuvo un ¡®efecto discriminatorio¡¯. El acusado no ha demostrado ni lo uno ni lo otro¡±, sostiene la resoluci¨®n de la jueza.

El hijo de Joe Biden est¨¢ imputado por tres delitos en Delaware y est¨¢ imputado por otros nueve cargos por delitos fiscales en California. En el caso de las armas, seg¨²n el fiscal, minti¨® al asegurar que estaba limpio de drogas cuando compr¨® un Colt Cobra de calibre 38 en 2018. El pliego de cargos sostiene que Hunter Biden present¨® una declaraci¨®n escrita ¡°en la que certificaba que no era consumidor il¨ªcito ni adicto a ning¨²n estimulante, estupefaciente ni ninguna otra sustancia controlada, cuando en realidad, como ¨¦l sab¨ªa, dicha declaraci¨®n era falsa y ficticia¡±. El fiscal especial David Weiss lo acusa de dos delitos por esas supuestas falsedades (uno por los supuestos datos falsos del formulario y otro por mentir al vendedor del arma) y de un tercero por la posesi¨®n posterior del arma, que tambi¨¦n ser¨ªa ilegal por sus adicciones. Hunter Biden se declar¨® no culpable en una vista en octubre pasado.

Hace unos meses, el acusado admiti¨® los hechos como parte de un pacto por el cual el fiscal renunciaba a perseguir penalmente el delito a cambio de que se mantuviera alejado de las drogas durante dos a?os y de que renunciara a tener un arma de fuego en el futuro. Es un pacto habitual en casos similares en que los acusados se han rehabilitado y no tienen antecedentes penales. El hijo del presidente ha reconocido haber luchado contra una adicci¨®n al crack durante ese periodo de 2018, pero sus abogados sostienen que no infringi¨® la ley y que otro delincuente no violento y primerizo no habr¨ªa sido acusado.

El acuerdo para archivar el caso de la pistola tambi¨¦n admit¨ªa la comisi¨®n de dos delitos de fraude fiscal en 2017 y 2018 (ya regularizados con el pago de un mill¨®n de d¨®lares) por los que iba a ser condenado a penas menores, evitando previsiblemente la entrada en prisi¨®n.

La diferente interpretaci¨®n del acuerdo entre la acusaci¨®n y la defensa y las presiones de los republicanos, que ve¨ªan en el pacto un trato de favor al hijo del presidente, cambiaron totalmente la situaci¨®n. El fiscal decidi¨® finalmente presentar cargos por la compra y posesi¨®n del arma en Delaware y por los supuestos delitos fiscales en California.

En su resoluci¨®n de este viernes, la jueza Noreika argumenta que los abogados de Hunter Biden no han aportado ¡°nada concreto¡± para apoyar la conclusi¨®n de que alguien realmente influy¨® en el equipo del fiscal especial. ¡°La campa?a de presi¨®n de los republicanos del Congreso puede haber ocurrido alrededor del momento en que el abogado especial decidi¨® seguir adelante con la acusaci¨®n en lugar de la desviaci¨®n previa al juicio, pero el juzgado no ha recibido nada cre¨ªble que sugiera que la conducta de esos legisladores (o cualquier otra persona) tuvo alg¨²n impacto en el fiscal especial. Todo son especulaciones¡±, se?ala.

La jueza tambi¨¦n ha rechazado que se desestime el caso sobre la base de la inmunidad conferida por el acuerdo de desviaci¨®n del caso al que se hab¨ªa llegado inicialmente y que luego el fiscal abandon¨®. Queda pendiente que se pronuncie sobre si la tipificaci¨®n como delito de la compra y posesi¨®n de un arma sin estar libre de drogas vulnera el derecho a poseer armas de fuego que se recoge en la Constituci¨®n de Estados Unidos.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.