La defensa de Trump intenta hacer dudar al jurado del ¡®caso Stormy Daniels¡¯ para forzar un juicio nulo

Despu¨¦s de seis semanas de vistas, el desfile de 22 testigos (solo un par por la defensa) y dos condenas por desacato al acusado, Donald Trump, el primer juicio penal contra un expresidente de EE UU llega a su fin este martes con la presentaci¨®n de las conclusiones finales; primero la defensa, luego la acusaci¨®n, sobre quien recae la carga de la prueba. Ahora es el turno del jurado, ...

Despu¨¦s de seis semanas de vistas, el desfile de 22 testigos (solo un par por la defensa) y dos condenas por desacato al acusado, Donald Trump, el primer juicio penal contra un expresidente de EE UU llega a su fin este martes con la presentaci¨®n de las conclusiones finales; primero la defensa, luego la acusaci¨®n, sobre quien recae la carga de la prueba. Ahora es el turno del jurado, los 12 vecinos de Manhattan, siete hombres y cinco mujeres, que deber¨¢n alcanzar un veredicto por unanimidad, nadie se atreve a pronosticar cu¨¢ndo. El fallo, sea cual fuere, no solo marcar¨¢ un hito en la carrera electoral m¨¢s extra?a de la historia de EE UU, tambi¨¦n en las expectativas de quien se ha sentado en el banquillo acusado de 34 delitos por el pago de un soborno a una actriz porno para acallar una relaci¨®n sexual, y de los que se ha declarado inocente.

En un ¨²ltimo intento de convencer al jurado, o m¨¢s bien de confundirlo, la defensa ha basado su cierre en la falta de credibilidad de Michael Cohen, exabogado personal de Trump y a quien este encarg¨® personalmente, seg¨²n su testimonio, el soborno de 130.000 d¨®lares (120.000 euros) a la actriz Stormy Daniels en el ¨²ltimo tramo de la campa?a electoral de 2016; un pago, registrado como ¡°gastos legales¡± en la Organizaci¨®n Trump, que para la fiscal¨ªa constituye un claro intento de influir en el resultado de las urnas. De hecho, la declaraci¨®n de Cohen sustenta todo el caso.

Pero el testimonio de quien fuera mano derecha de Trump, presentado como ¡°un campe¨®n de los mentirosos¡±, ¡°no est¨¢ corroborado por nada, no hay ni una pizca de evidencia¡± en sus palabras, ha dicho este martes Todd Blanche, abogado principal de la defensa. ¡°Cohen les ha mentido¡±, ha asegurado sobre el testigo que la semana pasada admiti¨® en el estrado no solo haber cometido perjurio con anterioridad, tambi¨¦n haber robado 30.000 d¨®lares a la empresa de su jefe. ¡°Vino aqu¨ª, levant¨® su mano derecha y minti¨® a cada uno de ustedes repetidamente. No pueden enviar a alguien a prisi¨®n, no pueden condenar a alguien bas¨¢ndose en las palabras de Michael Cohen¡±, remach¨® Blanche. A Stormy Daniels volvi¨® a presentarla como una aprovechada que vio la oportunidad de sacar partido econ¨®mico a ra¨ªz de la publicaci¨®n de un audio escandaloso para Trump, la cinta Access Hollywood, en septiembre de 2016 ¡ªun mes antes del pago del soborno a la actriz¡ª, en la que el republicano hablaba en los t¨¦rminos m¨¢s degradantes de las mujeres.

Blanche ha mostrado el extracto bancario del reembolso de 420.000 d¨®lares ¡ªel importe del soborno, m¨¢s un bono e impuestos¡ª a Cohen, tramitado por Allen Weisselberg, durante d¨¦cadas director financiero de la Organizaci¨®n Trump y actualmente en la c¨¢rcel por perjurio. El hecho de que el hombre que conoc¨ªa todas las cuentas del emporio Trump no haya sido llamado a declarar ha suscitado no pocas preguntas. Al sacarlo a colaci¨®n ahora, la defensa pareci¨® reprochar a la fiscal¨ªa que se dejara en el tintero a un pez gordo y basara toda la acusaci¨®n en el poco fiable Cohen, a quien acus¨® repetidamente de mentir antes, durante y despu¨¦s del proceso. Salvo la esperada menci¨®n a Weisselberg, condenado en dos ocasiones por fraude y perjurio, no hubo m¨¢s golpes de efecto por parte de la defensa. Durante la jornada, el exmandatario ha estado arropado por casi todos sus hijos adultos.

La presentaci¨®n de alegatos finales ha sido tambi¨¦n un momento clave para la fiscal¨ªa, pues deb¨ªa corroborar el testimonio de Cohen mediante los 34 documentos supuestamente falsificados para convencer al jurado de que, como explic¨® el exabogado en su declaraci¨®n, Trump orquest¨® un plan para ocultar a los votantes ¡ªy en especial a las votantes¡ª informaci¨®n negativa. Seg¨²n Cohen, la trama orquestada por ¨¦l mismo, el candidato republicano y el editor de un tabloide desde 2015 para comprar y encerrar en un caj¨®n todas las historias potencialmente da?inas para Trump dio con el soborno a Daniels el paso definitivo, aunque no el ¨²nico (tambi¨¦n fue acallada la exmodelo Karen McDougal, como record¨® la fiscal¨ªa). Porque lo que se juzga en Nueva York no es una aventura extramatrimonial del candidato a las elecciones de 2016, que acabar¨ªa ganando, sino lo que supuso: el silencio comprado para no perjudicar sus opciones en las urnas. En su conclusi¨®n, de m¨¢s de cuatro horas, el fiscal Joshua Steinglass ha calificado de ¡°conspiraci¨®n y tapadera¡± la trama criminal para enterrar informaci¨®n negativa que orquestaron Trump, Cohen y el editor del tabloide. La acusaci¨®n considera que la publicaci¨®n fue ¡°el brazo armado¡± de la campa?a de Trump de 2016 ¡°para enga?ar al votante estadounidense¡±.

Adem¨¢s de todas las circunstancias in¨¦ditas que rodean el proceso ¡ªel primero de los cuatro penales contra el candidato republicano, y el ¨²nico que concluye antes de las elecciones de noviembre¡ª, las vistas celebradas en el l¨®brego edificio del tribunal penal de Manhattan arrojan una imagen desconocida de Trump: el hombre silenciado a la fuerza por una orden mordaza del juez para impedir que criticara a testigos y funcionarios judiciales; un Trump asordinado, aburrido y somnoliento (Sleepy Don, se burlan sus detractores, copiando el lema que el republicano acu?¨® en 2020 para su rival dem¨®crata Joe Biden), que se quejaba continuamente de fr¨ªo, ni siquiera mir¨® a los ojos a los testigos ¡ªevit¨® sobre todo los de Daniels y Cohen¡ª y solo parec¨ªa revivir en los pasillos, con sus improvisados m¨ªtines: la escenificaci¨®n de esa colisi¨®n in¨¦dita de justicia y elecciones, de la ley y la pol¨ªtica. El Trump habitual, en modo airado, recuperaba luego su beligerancia en las redes sociales. Este mismo lunes, fiesta federal con motivo del solemne D¨ªa de los Ca¨ªdos, llam¨® ¡°escoria humana¡± a todos sus oponentes.

Otros tres procesos penales sin fecha

En las casi tres horas del turno de la defensa, el abogado de Trump ni siquiera ten¨ªa que convencer a todo el jurado de que su cliente es inocente: solo necesitaba inocular dudas en uno de sus miembros para abortar cualquier atisbo de unanimidad. Ello podr¨ªa obligar al juez a declarar el juicio nulo, lo que implicar¨ªa su repetici¨®n (presumiblemente, en fechas ya marcadas en rojo en el calendario electoral). Cualquier resultado que no termine en una condena ser¨ªa un espaldarazo a los prop¨®sitos pol¨ªticos de Trump.

A la inversa, una condena, con un m¨¢ximo de cuatro a?os de c¨¢rcel aunque en la pr¨¢ctica quedar¨ªa en suspenso por carecer de antecedentes, no le impedir¨ªa presentarse a las elecciones ni ser reelegido presidente, pero, al tratarse de un caso estatal, no podr¨ªa indultarse si regresa a la Casa Blanca. En el largo calvario judicial que afronta, con casos a¨²n m¨¢s graves pol¨ªticamente hablando en Washington (asalto al Capitolio), Georgia (intento de pucherazo) y Florida (retenci¨®n de documentos clasificados), Trump ha hecho de la adversidad virtud en t¨¦rminos pol¨ªticos, jugando la carta del victimismo para cosechar votos, adem¨¢s de fondos para su campa?a. Su ventaja sobre Biden en muchas encuestas ¡ªsobre todo en los Estados bisagra o basculantes, los que pueden decidir el resultado en noviembre¡ª demuestra que, lejos de socavar sus opciones, la ofensiva judicial contra ¨¦l ha sido un motor de arrastre.

En una mayest¨¢tica tercera persona, el acusado ha aprovechado el impagable plat¨® que le ofrecen sus entradas y salidas de la sala para denunciar otra vez la ¡°interferencia electoral del corrupto Biden, el peor presidente de la historia de nuestro pa¨ªs¡± contra su candidatura. ¡°Va tras el oponente pol¨ªtico de Joe Biden porque no puede hacerlo ¨¦l mismo¡±, ha reiterado. ¡°Donald Trump no hizo nada malo. Esto es lo que todo el mundo est¨¢ diciendo, excepto un juez [Juan Merchan] que es corrupto. Tenemos un juez que est¨¢ en conflicto. Sabes cu¨¢l es el conflicto, yo tambi¨¦n, pero no puedo decirlo porque estoy bajo una orden mordaza que es otra cosa inconstitucional. Es la primera vez que a un presidente no se le permite hablar¡±. Como si se tratara de un t¨ªtulo vitalicio, ces¨¢reo, investido presidente a perpetuidad.

Siga toda la informaci¨®n de las elecciones en Estados Unidos en nuestra newsletter semanal.