¡®The New York Times¡¯ pide en un editorial a Biden que renuncie a ser candidato

Desde el desastroso debate en el que el presidente Joe Biden se enfrent¨® este jueves en Atlanta con Donald Trump, un aluvi¨®n de medios de tendencia liberal (es decir, cercana al Partido Dem¨®crata) ha pedido que se retire como candidato. Renombrados columnistas de cabeceras como The Atlantic o The New Yorker se sumaron este viernes al coro de voces que reclama un relevo. Y entonces, a eso de las 18:00 del viernes, The New York Times elev¨® a¨²n m¨¢s la presi¨®n sobre la campa?a de su reelecci¨®n con un editorial titulado Si quiere servir a su pa¨ªs, el presidente Biden deber¨ªa abandonar la carrera.

¡°Ha sido un presidente admirable. Bajo su liderazgo, la naci¨®n ha prosperado y ha comenzado a abordar una serie de desaf¨ªos a largo plazo, as¨ª como las heridas abiertas por Trump que gracias a ¨¦l han comenzado a sanar. Pero el mayor servicio p¨²blico que Biden puede hacer ahora mismo es anunciar que no seguir¨¢ postul¨¢ndose para la reelecci¨®n¡±, argumenta el art¨ªculo, firmado por el consejo editorial, un grupo de periodistas del Times que trabaja independientemente de la redacci¨®n del diario neoyorquino.

El texto es duro, pero tambi¨¦n advierte de que si Biden decidiera no retirarse el consejo seguir¨ªa apoy¨¢ndolo frente a Trump. Esa es una de las funciones de esta clase de ¨®rganos, algo as¨ª como la materia gris de los medios estadounidenses: pedir el voto para uno u otro candidato. Mucho menos com¨²n es que un diario d¨¦ un paso al frente para rogar a un aspirante a la Casa Blanca, y mucho menos si es presidente, que se lo piense mejor.

La campa?a de Biden reaccion¨® a la publicaci¨®n rest¨¢ndole importancia. ¡°La ¨²ltima vez que Joe Biden perdi¨® el respaldo del consejo editorial de The New York Times le sali¨® bastante bien¡±, dijo en un comunicado el copresidente de la campa?a, Cedric Richmond, en referencia al hecho de que en las primarias dem¨®cratas de 2020 los periodistas de opini¨®n del diario prefirieron apoyar a Amy Klobuchar o a Elizabeth Warren, senadoras por Minnesota y Massachussets respectivamente, antes que a Biden. En la elecci¨®n general s¨ª pidieron el voto para ¨¦l, cuando este se enfrent¨® en noviembre a Trump.

Una ¡°mala noche¡±

El editorial niega el argumento de quienes han sacado desde el jueves la cara por Biden. Estos dicen que se trat¨® solo de una ¡°mala noche¡±. The Times se alinea m¨¢s con la idea de que lo que los 50 millones de telespectadores del debate vieron fue la reafirmaci¨®n de las ¡±preocupaciones que han ido aumentando durante meses o incluso a?os¡±, sobre su salud y las capacidades mentales y f¨ªsicas que le asisten como el hombre de 81 a?os que es.

El consejo editorial tambi¨¦n recuerda que Biden, que ¡°no pas¨® su propia prueba¡± (la celebraci¨®n del debate la pidi¨® ¨¦l y las reglas las puso su campa?a), ¡°ha limitado y controlado cuidadosamente sus apariciones p¨²blicas¡±. Entre otras cosas, denegando repetidamente una entrevista al diario neoyorquino. En la pasada cena de corresponsales de la Casa Blanca en Washington, el presidente hizo incluso un chiste durante el tradicional mon¨®logo humor¨ªstico sobre la supuesta animadversi¨®n de The New York Times hacia ¨¦l.

La publicaci¨®n del editorial gener¨® una considerable onda expansiva en Washington, y renov¨® los argumentos para el debate, que no ha parado en los canales informativos de las televisiones por cable en las ¨²ltimas 24 horas.

Tambi¨¦n desat¨® algunas cr¨ªticas, entre ellas, la del te¨®rico de los medios Jeff Jarvis, profesor em¨¦rito de la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY son sus siglas en ingl¨¦s), que lament¨® la publicaci¨®n en un post de X. En un correo electr¨®nico a EL PA?S elabor¨® un poco m¨¢s sus razones: ¡°Me preocupa que el consejo editorial de The New York Times se haya apresurando a juzgar sobre la base de una actuaci¨®n televisiva. El Times y su editor, A. G. Sulzberger, han estado atacando a Biden durante esta campa?a y quej¨¢ndose petulantemente de que no les conced¨ªa una entrevista. Muchos candidatos a la reelecci¨®n, incluido Barack Obama, han tenido unos primeros debates terribles. El Times ignor¨® eso¡±, advierte Jarvis. ¡°Tambi¨¦n el desempe?o irresponsable de CNN, que se neg¨® a realizar el periodismo m¨¢s elemental, mientras Trump arrojaba [durante el debate] mentira tras mentira tras mentira. El problema es que no se trata solo del Times; es tambi¨¦n la crisis del Post, la zozobra de la CNN y el triunfo de [el editor australiano, due?o de los medios conservadores Fox News, New York Post o The Wall Street Journal] Rupert Murdoch, que aupar¨¢ a Trump al poder y contribuir¨¢ a destruir las instituciones. Estamos ante una terrible crisis en el periodismo estadounidense¡±.

Siga toda la informaci¨®n de las elecciones en Estados Unidos en nuestra newsletter semanal.