El fiscal especial retira las dos acusaciones penales que manten¨ªa vivas contra Trump

El panorama judicial de Donald Trump se sigue despejando tras su victoria en las urnas en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre. La doctrina del Departamento de Justicia de Estados Unidos se?ala como norma general que no se pueden seguir causas penales contra un presidente en ejercicio. El fiscal especial Jack Smith ha presentado una moci¨®n para retirar las dos acusaciones por decenas de delitos que manten¨ªa contra el ahora presidente electo, tanto por intentar robar las elecciones de 2020 como por el caso de los papeles clasificados de Mar-a-Lago.

La jueza que lleva el caso electoral de Washington ya dio hace unas semanas el primer paso para abandonar el proceso. A petici¨®n del fiscal, dej¨® en suspenso los plazos que hab¨ªa previstos para los tr¨¢mites procesales en marcha. Smith acus¨® a Trump de conspirar para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. El fiscal acusaba al expresidente de cuatro delitos: conspiraci¨®n para defraudar al Gobierno estadounidense, conspiraci¨®n para obstruir un procedimiento oficial, obstrucci¨®n o intento de obstrucci¨®n de un procedimiento oficial y conspiraci¨®n para violar derechos civiles.

Tras la sentencia del Tribunal Supremo que conced¨ªa una amplia inmunidad a Trump por los actos realizados cuando era presidente, el fiscal logr¨® que un gran jurado imputase de nuevo al expresidente vali¨¦ndose solo de aquellas pruebas que consideraba no cubiertas por la inmunidad presidencial. El procedimiento estaba atascado en ese punto, pero ahora el propio fiscal pide que se desestime, al menos temporalmente.

¡°Como resultado de las elecciones celebradas el 5 de noviembre de 2024, el acusado, Donald J. Trump, ser¨¢ investido presidente el 20 de enero de 2025. La posici¨®n del Departamento de Justicia ha sido durante mucho tiempo que la Constituci¨®n de Estados Unidos proh¨ªbe la acusaci¨®n federal y el posterior enjuiciamiento penal de un presidente en ejercicio. Pero el Departamento y el pa¨ªs nunca se han enfrentado a la circunstancia que nos ocupa, en la que una acusaci¨®n federal contra un ciudadano privado ha sido presentada por un gran jurado y un proceso penal ya est¨¢ en marcha cuando el acusado es elegido presidente¡±, se?ala en su escrito el fiscal.

El Departamento de Justicia ha determinado que la prohibici¨®n constitucional de la acusaci¨®n federal y el enjuiciamiento de un presidente en ejercicio se aplican a esta situaci¨®n y que, en consecuencia, este proceso debe ser desestimado antes de que el acusado tome posesi¨®n. ¡°Esa prohibici¨®n es categ¨®rica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los m¨¦ritos de la acusaci¨®n, que el Gobierno respalda plenamente. Bas¨¢ndose en la interpretaci¨®n de la Constituci¨®n realizada por el Departamento, el Gobierno solicita la desestimaci¨®n sin perjuicio de la acusaci¨®n sustitutiva¡±, indica el escrito, en referencia a que en un futuro puedan volver a presentarse los cargos cuando Trump no sea presidente.

Adem¨¢s, Jack Smith es el fiscal encargado tambi¨¦n del caso de los papeles clasificados que Trump reten¨ªa en Mar-a-Lago. El caso fue archivado por la jueza, que consider¨® que el nombramiento el fiscal especial era ilegal. Smith recurri¨®, pero ahora ese recurso, y todo el caso, se queda tambi¨¦n en v¨ªa muerta al asumir el fiscal esa doctrina del Departamento de Justicia.

El otro caso por los intentos de ama?ar las elecciones, el que se sigue en Atlanta, en el condado de Fulton, por el intento de pucherazo en el Estado de Georgia, correr¨¢ probablemente la misma suerte, como m¨ªnimo durante la presidencia del republicano. En este caso, la acusaci¨®n no es federal, sino estatal

Trump tambi¨¦n sigue esquivando la condena por los 34 delitos de los que un jurado popular le hall¨® culpable en mayo pasado, en el caso Stormy Daniels, el ¨²nico que lleg¨® a juicio. El juez Juan Merchan, encargado del caso, decidi¨® la semana asada aplazar indefinidamente la sentencia con la condena a imponer al presidente electo. Inicialmente, la fecha de la sentencia era el 11 de julio. La sentencia del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial provoc¨® un primer retraso, hasta septiembre. El juez decidi¨® despu¨¦s dejar la condena para despu¨¦s de las elecciones presidenciales y la nueva fecha era el 26 de noviembre. La semana pasada se aplaz¨® indefinidamente.

El juez, adem¨¢s, accedi¨® a la petici¨®n de la defensa de Trump de presentar una nueva moci¨®n para desestimar el caso, dando de plazo a los abogados del republicano para que presenten sus alegaciones antes del 2 de diciembre. Trump fue declarado culpable por un jurado popular de 34 delitos de falsificaci¨®n de cheques, facturas y registros contables. Pretend¨ªa con ello ocultar los pagos de 130.000 d¨®lares a la actriz de cine porno Stormy Daniels ¡ªpara que guardase silencio y no perjudicase sus opciones electorales en las presidenciales de 2016¡ª. La falsificaci¨®n de registros comerciales se castiga con hasta cuatro a?os de c¨¢rcel, aunque las penas por cada uno de los delitos se pueden cumplir de forma simult¨¢nea. En casos como el de Trump ¨Dsin contar que ahora es el presidente electo¨D ya era poco probable que el condenado tuviera que ingresar en prisi¨®n. Lo habitual es que quede en libertad condicional o reciba una multa.