El juez retrasa la sentencia contra Trump por el ¡®caso Stormy Daniels¡¯ hasta despu¨¦s de las elecciones

El juez Juan Merchan ha decidido este viernes retrasar la sentencia contra Donald Trump por el caso Stormy Daniels, en el que fue declarado culpable de 34 delitos, convirti¨¦ndose en el primer expresidente delincuente, con la particularidad de que adem¨¢s compite como candidato con opciones de regresar a la Casa Blanca. Merchan aplaza su fallo, que estaba agendado para el 18 de septiembre, hasta despu¨¦s de las elecciones, en lo que es una gran victoria para el candidato republicano. Los juicios de los otros tres casos por los que est¨¢ imputado han quedado tambi¨¦n para despu¨¦s de las elecciones, si es que llegan a celebrarse. Los votantes ir¨¢n a las urnas sin saber si votan por un candidato que puede acabar en la c¨¢rcel.

Trump fue condenado por falsedades en facturas, cheques y apuntes contables para ocultar pagos de 130.000 d¨®lares a la actriz de cine porno Stormy Daniels ¡ªpara que guardase silencio y no perjudicase sus opciones electorales en las presidenciales de 2016¡ª. La falsificaci¨®n de registros comerciales se castiga con hasta cuatro a?os de c¨¢rcel, aunque las penas por cada uno de los delitos se pueden cumplir de forma simult¨¢nea. En casos como el de Trump es poco probable que tenga que ingresar en prisi¨®n, aunque no est¨¢ descartado. Lo habitual es que el condenado quede en libertad condicional o reciba una multa.

El juez ya aplaz¨® una vez la sentencia, inicialmente prevista para el 11 de julio. Tras el fallo del Tribunal Supremo de hace dos meses que concedi¨® una amplia inmunidad penal a los presidentes por sus actos oficiales, el juez Merchan dio plazo a las partes para presentar sus alegaciones y hab¨ªa fijado provisionalmente como nueva fecha para la condena el 18 de septiembre y para pronunciarse sobre la inmunidad, el 16 de septiembre.

Trump pidi¨® que la sentencia se retrasase hasta despu¨¦s de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, alegando que un fallo a solo unas semanas de la votaci¨®n ser¨ªa una forma de interferencia electoral. Ahora, el juez accede a su solicitud y fija como nueva fecha el 26 de noviembre, abriendo un debate sobre si se ha dado un trato de favor a Trump o si se le ha tratado como a cualquier otro delincuente.

La anterior maniobra de Donald Trump de dilatar a¨²n m¨¢s el caso fracas¨® el martes. La defensa del expresidente solicit¨® a un juzgado federal que se hiciera cargo del caso, lo que habr¨ªa extendido el proceso de forma indefinida y evitado una sentencia antes de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre. El juez Alvin Hellerstein, sin embargo, rechaz¨® tener competencia sobre el caso en una contundente resoluci¨®n de cuatro p¨¢ginas.

Trump quer¨ªa que se trasladase el caso a un tribunal federal precisamente para poder solicitar la anulaci¨®n del veredicto y el sobreseimiento del caso a ra¨ªz de la sentencia del Supremo del pasado 1 de julio. ¡°Nada en la sentencia del Tribunal Supremo afecta a mi conclusi¨®n previa de que los pagos de dinero por silencio eran actos privados, no oficiales, fuera de los l¨ªmites de la autoridad ejecutiva¡±, dijo su resoluci¨®n.

El jueves, en el caso de Washington en que se acusa a Trump de cuatro delitos por intentar interferir en el resultado de las elecciones de 2020, que perdi¨® contra Joe Biden, la jueza Tanya Chutkan dict¨® una orden de dos p¨¢ginas con el calendario de los pr¨®ximos pasos. No habr¨¢ juicio antes de las elecciones, pero el fiscal podr¨¢ presentar ya en septiembre nuevas pruebas y documentos en apoyo de sus acusaciones, incluidas transcripciones de declaraciones ante el gran jurado que decidi¨® imputar a Trump. Esas pruebas, algunas de ellas nunca vistas, s¨ª estar¨¢n, por tanto, disponibles antes de que los votantes acudan a las urnas.

Abusos sexuales

En su apretada agenda judicial, Donald Trump ha acudido este viernes a otro juzgado de Nueva York para recurrir contra el fallo del jurado que le consider¨® responsable de abuso sexual y difamaci¨®n en una demanda civil presentada por la escritora E. Jean Carroll. El jurado conden¨® a Trump a pagar cinco millones de d¨®lares a la v¨ªctima. En otra demanda posterior de Carroll por difamaci¨®n, otro jurado le conden¨® a pagar 83 millones de d¨®lares m¨¢s.

La comitiva de Trump ha sido recibida ante el juzgado por manifestantes que llevaban pancartas en que le acusaban de ¡°culpable¡±, ¡°violador¡±, ¡°delincuente¡± y ¡°psic¨®pata¡±, entre otras.

Ante el Tribunal de Apelaciones, el abogado de Trump, John Sauer, ha alegado que el juicio se vio contaminado por pruebas inapropiadas. ¡°Este caso es un ejemplo de libro de texto de acusaciones inveros¨ªmiles apuntaladas por pruebas altamente incendiarias e inadmisibles¡±, ha dicho, seg¨²n recoge AP, se?alando que al jurado se le permiti¨® considerar elementos tales como la infame cinta del programa Access Hollywood en la que Trump se jact¨® hace a?os de agarrar los genitales de las mujeres.

Los abogados de Trump tambi¨¦n sostienen que debe celebrarse un nuevo juicio en parte porque el juez de primera instancia, Lewis A. Kaplan, permiti¨® ¡ªa su juicio indebidamente¡ª que otras dos mujeres testificaran sobre actos similares de abuso sexual que dicen que Trump cometi¨® contra ellas en la d¨¦cada de 1970 y en 2005.

Carroll cont¨® en su libro ?Para qu¨¦ necesitamos a los hombres? Una humilde propuesta que Trump la hab¨ªa violado en los probadores de unos grandes almacenes de lujo de Manhattan en 1995 o 1996. Por entonces, Carroll presentaba el programa televisivo Preg¨²ntele a E. Jean, inspirado en su famosa columna de la revista Elle, un exitoso consultorio sexual y sentimental.

En su libro, Carroll cont¨® que se encontr¨® casualmente con Trump en los grandes almacenes Bergdorf Goodman de Nueva York y ¨¦l le pidi¨® ayuda para buscar un regalo para una mujer. La columnista asegur¨® que Trump la llev¨® primero a la secci¨®n de bolsos, luego a la de sombreros y finalmente a la de lencer¨ªa. Seg¨²n su relato, Trump agarr¨® un body de color lila gris¨¢ceo, le pidi¨® a ella que se lo probase y la acompa?¨®. ¡°En el momento en que la puerta del probador est¨¢ cerrada, se abalanza sobre m¨ª, me empuja contra la pared, golpeando mi cabeza bastante fuerte, y pone su boca contra mis labios. Estoy tan estupefacta que le empujo de vuelta y me empiezo a re¨ªr. ?l me agarra los dos brazos, me sujeta contra la pared con sus hombros, mete a la fuerza sus manos bajo mi vestido y me baja las medias. Estoy asombrada por lo que voy a escribir: yo sigo ri¨¦ndome. Al momento siguiente (...) se baja la bragueta y, forzando sus dedos por mi parte privada, empuja su pene dentro de m¨ª hasta la mitad, o completamente, no estoy segura¡±. Tras una lucha entre ambos, logr¨® escapar y salir corriendo, relat¨®.

El jurado no consider¨® probado que hubo violaci¨®n, pero s¨ª abusos. Carroll, de 80 a?os, declar¨® en el juicio, pero Trump prefiri¨® no someterse a las preguntas de los abogados. Este viernes, ambos han acudido a la vista ante el Tribunal de Apelaciones. No era necesario que el expresidente estuviese en el tribunal, pero ha aprovechado para presentarse como un m¨¢rtir v¨ªctima de una persecuci¨®n pol¨ªtica en una comparecencia posterior.

Trump ha calificado el fallo inicial del tribunal de ¡°rid¨ªculo¡±, como hab¨ªa hecho muchas veces. Tambi¨¦n ha dicho que nunca se hab¨ªa encontrado con Carroll y que no sabe ni qui¨¦n es, aunque luego ha reconocido que aparecen juntos en una foto, a la que ha restado importancia. Asimismo, ha hecho referencia a otros casos y ha dicho que los jueces son muy ¡°hostiles¡± con ¨¦l. No se espera una decisi¨®n sobre este recurso para antes de las elecciones.