Zald¨ªvar abre la puerta a seguir dos a?os m¨¢s una vez terminado su actual mandato

Arturo Zald¨ªvar ha esperado hasta que el Congreso confirmara la controvertida extensi¨®n de su mandato para salir por primera vez al ruedo desde que saltara la pol¨¦mica. En un escueto comunicado publicado en sus redes, el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJN) se ha puesto de perfil ante las fundadas dudas sobre su inconstitucionalidad, algo que en ¨²ltima instancia, deber¨¢ resolver precisamente al alto tribunal que ¨¦l preside. ¡°Por respeto al procedimiento legislativo que se encontraba en curso, no emit¨ª pronunciamiento personal al respecto. Estar¨¦ atento a cualquier acci¨®n legal que se llegara a presentar ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n, ¨®rgano que, en su caso, deber¨¢ analizar y resolver cualquier cuesti¨®n de constitucionalidad¡±, afirma el ministro.

¡°Ejercer¨¦ el cargo de presidente SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal por el per¨ªodo para el cual fui electo por mis pares¡±, se?ala Zald¨ªvar en el comunicado que hace referencia a la reforma del Poder Judicial y a la prolongaci¨®n de su mandato. ¡°Es cierto que, de ¨²ltimo momento, se incluy¨® un art¨ªculo transitorio con el que se ampl¨ªa por dos a?os la duraci¨®n del curso administrativo de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n, m¨¢s no se extiende el plazo de encargo como ministro de la Corte¡±.

La mayor¨ªa de Morena en el Congreso consum¨® la madrugada de este viernes la ampliaci¨®n por dos a?os de su mandato. La Constituci¨®n establece que el plazo m¨¢ximo para el presidente de la Corte es de cuatro a?os, sin posibilidad de reelecci¨®n para el mandato inmediatamente posterior. El plazo de Zald¨ªvar vence el a?o que viene, pero la nueva medida lo dejar¨¢ al frente del tribunal hasta 2024, el mismo a?o en el que termina el sexenio de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, que no ha dudado en posicionarse, vinculando de modo di¨¢fano el rumbo de su proyecto pol¨ªtico al futuro del m¨¢ximo tribunal del pa¨ªs y del ¨®rgano de Gobierno de los jueces.

Zald¨ªvar ha subrayado tambi¨¦n que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), que ¨¦l mismo preside, no particip¨® en la elaboraci¨®n de la medida. ¡°Su inclusi¨®n y aprobaci¨®n fue resultado del ejercicio del poder legislativo¡±, apunta el comunicado. La pol¨¦mica se enmarca en la batalla del Gobierno por el control del Consejo de la Judicatura y la aprobaci¨®n de una serie de reformas prioritarias y que implicar¨ªan incluso una reforma de la propia Constituci¨®n. Desde la ley de la Industria El¨¦ctrica hoy suspendida, ley de Hidrocarburos o la reforma constitucional del poder judicial, liderada por el propio presidente del Supremo con el apoyo de la mayor¨ªa morenista en el parlamento y que ha encontrado resistencias dentro de la propia judicatura.

La paradoja de que ser¨¢ el Supremo el que tenga la ¨²ltima palabra ha sido apuntada por los cr¨ªticos de la medida. La pr¨¢cticamente segura llegada del recurso al alto tribunal redoblar¨¢ la presi¨®n sobre el magistrado, abriendo incluso el debate sobre si Zald¨ªvar tendr¨ªa que excusarse de entrar en su resoluci¨®n por conflicto de inter¨¦s. Como precedente sobre el fondo del asunto, el propio Zald¨ªvar ya ha votado en los ¨²ltimos a?os en contra de extender el mandato del gobernador de Baja California, Jaime Bonilla, as¨ª como de alargar los periodos de los magistrados del Tribunal Electoral.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs