El abogado de la ¡®youtuber¡¯ acusada de distribuir pornograf¨ªa infantil: ¡°Yoseline no lo hace con fin lascivo¡±

El canal de YouTube que encumbr¨® a la influencer mexicana Yoseline Hoffman se ha convertido ahora en su principal verdugo. Este lunes, un juez de control ha determinado que existen elementos suficientes para iniciar el proceso judicial en su contra y dejarla en prisi¨®n preventiva por el delito de pornograf¨ªa infantil tras hacer eco de la supuesta agresi¨®n sexual grupal que sufri¨® Ainara Su¨¢rez en una fiesta en mayo de 2018. Ricardo Cajal, abogado defensor de Hoffman asegura que apelar¨¢ la decisi¨®n porque el juez solo consider¨® el v¨ªdeo de poco m¨¢s de 16 minutos donde la youtuber conocida como YosStop hace menci¨®n del hecho, pero desestim¨® al menos 15 pruebas que ellos presentaron en la audiencia inicial para demostrar que su cliente no cometi¨® este delito.

¡°El juez solamente imput¨® a Yoseline por el tema de describir un acto sexual, supuestamente, describe un acto sexual y solamente para resolver eso toma como ¨²nica prueba el mismo v¨ªdeo de su canal de YouTube, Pat¨¦tica Generaci¨®n, de Yoseline. No hay nada de almacenamiento, no hay nada de posesi¨®n, no hay nada de distribuci¨®n. Eso lo aleg¨® la otra parte, pero el juez desestim¨® todo eso porque no hay una sola prueba de eso¡±, argumenta Cajal.

La captura de la youtuber se ha producido tres meses despu¨¦s de que Su¨¢rez la denunciara por reproducir, almacenar y publicitar un v¨ªdeo en el que se mostraba la violaci¨®n en grupo que sufri¨® en mayo de 2018, cuando ten¨ªa 16 a?os. En el ataque, de acuerdo con la denuncia presentada por Su¨¢rez, cuatro chicos le introdujeron una botella de champ¨¢n por la vagina y grabaron y difundieron el v¨ªdeo entre sus conocidos y en redes sociales. Sin embargo, el caso escal¨® a una pol¨¦mica mayor cuando YosStop se hizo eco de la grabaci¨®n e insult¨® a la v¨ªctima ante sus m¨¢s de 10 millones de seguidores en redes sociales. Esta semana, Su¨¢rez declar¨® a trav¨¦s de sus redes sociales que solo busca justicia. ¡°No es justo que una influencer revictimice de esa manera a una ni?a, que exponga a una ni?a de esa manera. Me parece reprochable que se haga esto y quiero marcar un precedente para que no le vuelva a pasar a ninguna ni?a y ninguna mujer¡±, coment¨®.

El abogado defensor de Hoffman afirma que la grabaci¨®n de la agresi¨®n sexual ya era viral antes de su cliente los comentara en su programa de YouTube, adem¨¢s, insiste que el prop¨®sito de la influencer en su emisi¨®n era hacer una cr¨ªtica, no ten¨ªa fines pornogr¨¢ficos. ¡°Los v¨ªdeos [sobre la violaci¨®n] ya eran virales, justo ese es el contenido de Yoseline, por m¨¢s de 10 a?os, esa era su metodolog¨ªa y era su discurso, la cr¨ªtica burda, s¨ª, pero en ning¨²n momento es un tema de pornograf¨ªa infantil, no existe ese elemento lascivo, sexual, pornogr¨¢fico, expl¨ªcito de excitaci¨®n que busca este delito, ese es el fin de la pornograf¨ªa¡±, refiere el litigante.

Otro de los argumentos fundamentales de la defensa de Hoffman gira en torno al desconocimiento sobre la edad de la denunciante. ¡°Yoseline no sab¨ªa que era menor de edad, en el v¨ªdeo [de la agresi¨®n sexual] no se aprecia que es menor de edad porque se est¨¢ tapando la cara¡±, menciona. La defensa llev¨® ante el juez un dictamen pericial antropol¨®gico para demostrar que solo por el v¨ªdeo era imposible conocer la edad de la implicada, no obstante, el magistrado decidi¨® no analizar este tema al considerar que ser¨¢ evaluado en otras etapas del proceso judicial.

La denuncia contra Hoffman por pornograf¨ªa infantil se sustenta principalmente en los comentarios que hizo sobre las im¨¢genes de la agresi¨®n, que reconoci¨® haber recibido, reproducido y guardado en su m¨®vil. ¡°La vieja se dej¨® meter una botella de Mo?t por la vagina por tres cajetillas de cigarros. Entonces esta vieja se hizo muy popular por ser as¨ª de puta¡±, mencion¨® la youtuber en el pol¨¦mico v¨ªdeo que ya ha sido eliminado de su plataforma.

Cajal recupera las mismas frases para explicar que su cliente desconoc¨ªa que se trataba de una agresi¨®n sexual. ¡°La propia Yoseline dice: ¡®est¨¢ ni?a se dej¨®, se dej¨®¡¯ ella en ning¨²n momento tiene conocimiento de que esto es un delito de una violencia sexual y mucho menos que es una menor de edad, en ese tema, ?c¨®mo puede incitar a la violencia contra la mujer?, ella cree que es un v¨ªdeo de pornograf¨ªa de una mayor de edad¡±, asevera.

En la emisi¨®n, la influencer califica a Su¨¢rez como una ¡°puta¡± o ¡°prostituta pendeja¡±. Al respecto, Cajal responde que ese asunto corresponde al delito de discriminaci¨®n, mismo que debe ser resuelto por la v¨ªa civil. ¡°El derecho civil da a la persona que se cree afectada la posibilidad de pedirle a un tribunal civil que le reparen el da?o econ¨®micamente, que en este caso, probablemente es lo que podr¨ªa hacer la v¨ªctima, pero en ning¨²n momento se da el delito de pornograf¨ªa infantil que es lo que est¨¢ privada de su libertad Yoseline¡±, comenta.

El litigante asegura que Hoffman fue arrestada debido a la atenci¨®n medi¨¢tica que genera el caso. ¡°Es un tema de buscar un logro para ellos [la Fiscal¨ªa] por un delito que no hay. Todo el despliegue del poder est¨¢ concentrado ahorita en mi cliente¡±, se?ala. A una semana de su arresto, Cajal asegura que la youtuber est¨¢ fuerte y segura de que se har¨¢ justicia. No obstante, tambi¨¦n reconoce que el proceso judicial podr¨ªa mantenerla en prisi¨®n por m¨¢s de dos meses. ¡°Nosotros confiamos en nuestros argumentos y en la apelaci¨®n. El asunto se va a ganar, ?cu¨¢ndo?, no se sabe, pero se va a ganar el asunto porque no hay delito y esto es muy claro¡±, zanja.

Mientas la defensa de la influencer preparan su estrategia en los tribunales, afuera sus familiares y seguidores se han pronunciado a su favor utilizando los mismos canales que han contribuido a su aprehensi¨®n: las redes sociales.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs