¡°Lo que vemos en Chiapas es parte de los costos de militarizar el Instituto de Migraci¨®n¡±

En los ¨²ltimos d¨ªas, miles de migrantes, sobre todo haitianos, han tratado de salir de Chiapas, en el sur de M¨¦xico, buscando el camino al norte. Empujados por crisis pol¨ªticas, amenazas violentas o emergencias clim¨¢ticas, han visto en el pa¨ªs el reflejo de algo mejor. En Chiapas han topado sin embargo con un Ej¨¦rcito de ¡°contenci¨®n¡±, seg¨²n el t¨¦rmino que ha empleado esta semana el presidente de la Rep¨²blica, Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador.

Cientos de agentes del Instituto Nacional de Migraci¨®n, INAMI, y de la Guardia Nacional, han dispuesto un muro humano frente a los grupos de migrantes, que han tratado de avanzar por carreteras y campos del Estado sure?o. En v¨ªdeos grabados por reporteros desplazados a la zona esta semana, agentes de migraci¨®n aparecen insultando a los migrantes y corriendo tras ellos, en escenas inimaginables hace apenas dos a?os y medio.

En entrevista con EL PA?S, el primer comisionado del INAMI del actual Gobierno, Tonatiuh Guill¨¦n, critica la acci¨®n del instituto y la Guardia Nacional. Guill¨¦n, que dej¨® el cargo en mayo de 2019, en plena ofensiva intervencionista de Donald Trump, cuestiona el camino que ha tomado la pol¨ªtica migratoria de L¨®pez Obrador, muy alejado de lo que se plante¨® al principio. Las im¨¢genes de los ¨²ltimos d¨ªas as¨ª lo prueban.

Pregunta. ?Ha podido ver los v¨ªdeos que han grabado estos d¨ªas los reporteros en Chiapas?

Respuesta. S¨ª

P. ?Qu¨¦ le han parecido?

R. Retratan una iniciativa muy agresiva de lo que se llama pol¨ªtica de contenci¨®n, en lo que han sido muy expl¨ªcitos el presidente y el Secretario de la Defensa. He visto acciones que ameritar¨ªan sanciones penales a funcionarios. Est¨¢n en un l¨ªmite inaceptable desde todos los puntos de vista. Y retrata una regresi¨®n profunda de la pol¨ªtica de migraci¨®n de este Gobierno, que yo creo que pens¨® un escenario muy diferente, de respeto a los derechos humanos. Estamos al otro lado ahora.

Hay que explicar que la inercia que vemos hereda la interiorizaci¨®n institucional de los acuerdos de contenci¨®n establecidos con el Gobierno de Trump. Interiorizamos ese acuerdo y sus lineamientos, cosa que se expresa en dos medidas. La primera, que la ley de la Guardia Nacional le diera atribuciones de control migratorio a la corporaci¨®n. Y como sabemos, la Guardia Nacional es un aparato militar, cosa que el presidente mismo ha dicho. Y segunda, que el INAMI fue permeado por militares.

P. Llama la atenci¨®n la beligerancia de los agentes de migraci¨®n. ?Le ha sorprendido?

R. Est¨¢ en l¨ªnea con la militarizaci¨®n. El INAMI y la Guardia act¨²an pensando que enfrente tienen un enemigo. Es parte de los costos de interiorizar una pol¨ªtica de contenci¨®n y materializarla en el aparato de la Guardia Nacional y la militarizaci¨®n del INAMI. El instituto se llen¨® de personal militar o exmilitar y la coordinaci¨®n con la Secretar¨ªa de la Defensa es muy estrecha. Estas son las consecuencias. Y los costos los pagan personas muy vulnerables.

Y otra cosa. Lo que vemos es la punta del iceberg. Sobre la punta se concentran las medidas de contenci¨®n agresivas. Pero miles de personas cruzan todos los d¨ªas, gracias al aparato que manejan los traficantes de personas. ?Mira el tama?o del mercado que hay ah¨ª, son mil millones de d¨®lares por mes, es una cifra brutal! La pol¨ªtica de contenci¨®n deber¨ªa estar centrada en estas organizaciones criminales.

P. ?Qu¨¦ tanto tiene que ver con Estados Unidos con este viraje?

R. El peso central est¨¢ en la interiorizaci¨®n. Porque esos acuerdos se convirtieron en aparato y ley. Solo escucha los discursos de control expl¨ªcito. Es una misi¨®n, una misi¨®n militar. Obviamente debe haber tambi¨¦n una presi¨®n del Gobierno de Biden. Tenemos ese aparato y funciona.

P. ?Qu¨¦ efectos crees que tendr¨¢ a medio plazo la decisi¨®n del juez texano de ordenar que se reinstaure el programa Qu¨¦date en M¨¦xico?

R. La migraci¨®n sigue siendo un eje por la disputa por el poder en Estados Unidos, entre dem¨®cratas y republicanos, sobre todo el ala de la ultraderecha, muy viva sobre todo en el aparato judicial. Por ah¨ª respira Trump, por los jueces y los ministros del Supremo.

Por el lado de M¨¦xico, volveremos a asumir. Punto. M¨¢s all¨¢ de lo que digan los discursos. Y eso quiere decir que si los regresan, los regresan. Hemos visto estos vuelos de Texas a Tapachula. El escenario para M¨¦xico es asumir.

P. ?Cu¨¢ndo tom¨® el puesto de comisionado, pens¨® en alg¨²n momento en que la situaci¨®n migratoria ser¨ªa como es hoy?

R. No. Justo est¨¢bamos avanzando hacia la otra direcci¨®n. La propuesta inicial era un programa mucho m¨¢s ambicioso, que implicaba la formaci¨®n de una regi¨®n de desarrollo, en el sur de M¨¦xico y el norte de Centroam¨¦rica. Algo parecido a lo que tenemos en el norte con Estados Unidos. Se trataba de empezar a dibujar las bases de una macrorregi¨®n, que pudiera tener relevancia continental. La regi¨®n est¨¢ llena de potencialidades. Construir un desarrollo econ¨®mico con base en las potencialidades era el proyecto. Pero bueno, lamentablemente topamos con Trump y no pudimos negociar con Estados Unidos. Y cuando la pelea se perdi¨®¡­ La Guardia Nacional pas¨® a ser el aparato de control migratorio y el proyecto se perdi¨®, aunque verbalmente se enuncie o recuerde.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs