La Corte Interamericana de Derechos Humanos sentencia a M¨¦xico por las ¡°graves falencias¡± en la investigaci¨®n de la muerte de Digna Ochoa

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha sentenciado que M¨¦xico es ¡°responsable por las graves falencias ocurridas¡± durante las pesquisas por la muerte de la defensora de derechos humanos Digna Ochoa, que fue hallada sin vida en su despacho de Ciudad de M¨¦xico con dos disparos en 2001. El tribunal ha determinado que hubo ¡°numerosas falencias en el manejo de la escena del crimen¡± y que la investigaci¨®n estuvo ¡°sesgada, desde el principio, por la aplicaci¨®n de estereotipos de g¨¦nero¡±. Adem¨¢s, ha concluido que M¨¦xico ¡°viol¨® el plazo razonable¡± para realizar las pesquisas y que ¡°afect¨® el derecho a la honra y dignidad¡± de Ochoa. El Gobierno mexicano reconoci¨® en abril la responsabilidad parcial del Estado en el caso.

Ochoa, que era abogada y trabajaba en el Centro ProDH en casos de alcance nacional e internacional, fue hallada muerta el 19 de octubre de 2001, cuando ten¨ªa 37 a?os. El ministerio p¨²blico abri¨® entonces tres l¨ªneas de investigaci¨®n, la primera de las cuales apuntaba a una ¡°posible autor¨ªa militar¡±, pero ninguna obtuvo resultados. En 2003 las autoridades descartaron la hip¨®tesis de homicidio y se inclinaron por la de un ¡±suicidio disimulado¡±, seg¨²n consta en la sentencia difundida este jueves. Ninguno de los gobiernos de los ¨²ltimos 20 a?os, desde el de Vicente Fox hasta el de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, supo dar una respuesta sobre lo sucedido ni reparar el da?o a la familia.

El tribunal ha advertido que hubo ¡°numerosas falencias en el manejo de la escena del crimen¡± y, especialmente, en la documentaci¨®n elaborada. Tambi¨¦n ha observado ¡°graves inconsistencias y contradicciones en la recolecci¨®n de datos¡±. En particular, se lee en la sentencia, entre un dictamen de criminal¨ªstica, el acta m¨¦dica realizada tres horas m¨¢s tarde de la muerte y el protocolo de necropsia, donde ¡°no coincid¨ªa o hab¨ªa ausencias destacables¡± entre la lesi¨®n que presentaba Ochoa en la cabeza, el hematoma en el p¨¢rpado superior derecho, las heridas por arma de fuego o el hematoma en el muslo derecho. El escrito se?ala adem¨¢s que ¡°el Estado no tom¨® medidas adecuadas¡± para identificar a posibles testigos ni ofreci¨® protecci¨®n.

La Corte ha apuntado tambi¨¦n que en la investigaci¨®n se elaboraron peritajes psicol¨®gicos con base en estereotipos de g¨¦nero ¡°que apelaban a aspectos ¨ªntimos y personales de la defensora¡±. ¡°Todo ello con el objetivo de cuestionar su credibilidad¡±, dice la sentencia. Eso proyect¨®, seg¨²n el escrito, la imagen de ¡°una mujer poco cre¨ªble y exagerada¡± con ¡°inestabilidad emocional¡±. Adem¨¢s, los dict¨¢menes ¡°invisibilizaron¡± el contexto en el que ocurri¨® la muerte y lo desvincularon de la defensa de derechos humanos, una actividad por la que en M¨¦xico han sido asesinados al menos 25 activistas en el ¨²ltimo a?o.

Por ¨²ltimo, la CIDH reconoce que ¡°se trataba de un caso complejo¡±, aunque ¡°esa naturaleza compleja no justificaba los largos per¨ªodos de inacci¨®n¡± durante el procedimiento. ¡°Trat¨¢ndose de una mujer defensora de derechos humanos, las autoridades judiciales tendr¨ªan que haber obrado con mayor diligencia y celeridad¡±, dice la sentencia. La Corte ha observado que la violaci¨®n de derechos humanos de Ochoa ¡°no se agot¨® en la deficiente investigaci¨®n sino que tuvo continuidad y se vio exacerbada a trav¨¦s de un discurso¡± difundido por los agentes del Estado y ¡°encaminado a denostar su imagen p¨²blica, polarizar a la sociedad mexicana y sustentar ante la opini¨®n p¨²blica la versi¨®n del suicidio¡±.

La Canciller¨ªa, que admiti¨® en abril que el Estado hab¨ªa violado el derecho a la honra y la dignidad de la activista, prometi¨® que propondr¨ªa a la familia reabrir el caso judicial en M¨¦xico. La Secretar¨ªa de Exteriores no ha respondido a este peri¨®dico sobre los avances de esa propuesta. En un comunicado, la dependencia se ha mostrado dispuesta a ¡°resolver las falencias que pudieran existir¡± y ha asegurado que ¡°estudiar¨¢ con atenci¨®n las disposiciones del tribunal¡±.

En la sentencia, la Corte ha ordenado al Estado ¡°continuar las investigaciones que sean necesarias para determinar las circunstancias de la muerta¡± para ¡°juzgar y eventualmente sancionar a la persona o personas responsables¡±, adem¨¢s de expresar p¨²blicamente el reconocimiento de la responsabilidad internacional de M¨¦xico en el caso. El tribunal tambi¨¦n ha instado al Gobierno a fortalecer el Mecanismo de Protecci¨®n para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, entre otras medidas.

El tribunal ha indicado que la muerte de Ochoa ¡°se inscribi¨® dentro de un contexto generalizado de impunidad por los homicidios de defensoras y defensores de derechos humanos¡±. Hace dos d¨¦cadas, el caso puso el ojo en la forma en que actuaba el Ej¨¦rcito, que comenzaba a acumular denuncias de violaciones a los derechos humanos. La activista y algunos de sus compa?eros hab¨ªa recibido amenazas e intimidaciones por su trabajo en el Centro ProDH. Su seguridad, seg¨²n determin¨® la Corte en aquel momento, esta en ¡°grave riesgo¡± y la Comisi¨®n Interamericana lleg¨® a pedir al Estado la adopci¨®n de medidas concretas para proteger a los miembros del Centro ProDH. ¡°Este contexto de violencia contra personas defensoras de derechos humanos contin¨²a en la actualidad¡±, se lee en la sentencia.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs