Depresi¨®n y pensamientos suicidas: la salud del exfiscal anticorrupci¨®n detenido en Chihuahua se deteriora

La salud de Francisco Gonz¨¢lez Arredondo, exfiscal anticorrupci¨®n que ha sido encarcelado por el Gobierno de Chihuahua, Estado al norte de M¨¦xico, se ha deteriorado, al cumplir dos meses recluido en la prisi¨®n de Aquiles Serd¨¢n. Gonz¨¢lez Arredondo, que se encarg¨® de investigar los actos de corrupci¨®n cometidos durante el Gobierno del priista C¨¦sar Duarte, ha sido acusado por la actual Administraci¨®n estatal de haber torturado psicol¨®gicamente a los c¨®mplices del exmandatario. Un peritaje cl¨ªnico solicitado por su defensa, a cuyos resultados ha tenido acceso este diario, muestra que el exfiscal padece de m¨²ltiples afectaciones: p¨¦rdida de ocho kilos de peso, trastorno de ansiedad, depresi¨®n grave y lumbalgia aguda; el m¨¦dico tambi¨¦n identific¨® pensamientos suicidas. Sus abogados se?alan que la detenci¨®n del exfiscal responde a una venganza pol¨ªtica y exigen su liberaci¨®n, dados los riesgos que corre su salud y su propia vida.

El certificado m¨¦dico, emitido el pasado 4 de enero, agrega que Gonz¨¢lez Arredondo sufre de trastorno de sue?o, parestesia nocturna, crisis de ansiedad, taquicardias, ¡°as¨ª como intranquilidad, inquietud, nerviosismo, preocupaci¨®n excesiva, miedos irracionales, incluyendo ideas catastr¨®ficas y pensamientos suicidas¡±. El abogado Iker Ibarreche, que encabeza a la defensa legal, se?ala que Gonz¨¢lez Arredondo pasa encerrado 23 horas del d¨ªa en su celda. Las autoridades penitenciarias argumentan que el encierro extremo tiene el objeto de proteger su integridad. Para Ibarreche, en principio, el exfiscal nunca debi¨® ser enviado a la misma prisi¨®n donde purgan condenas varios sujetos que fueron perseguidos y llevados ante la justicia por el propio Gonz¨¢lez Arredondo a lo largo de su trayectoria de 16 a?os en la Fiscal¨ªa estatal. Miembros del equipo legal dijeron a este medio que el exfiscal ha dejado de comer por temor a que le hagan da?o a trav¨¦s de los alimentos.

El abogado sostiene que no hay justificaci¨®n para que el exfiscal haya sido enviado a prisi¨®n preventiva mientras la Fiscal¨ªa concluye la investigaci¨®n complementaria en su contra. ¡°La jueza Hortensia Garc¨ªa Rodr¨ªguez nunca ponder¨® que no exist¨ªa la necesidad de dejarlo en prisi¨®n preventiva, con todas las implicaciones que una prisi¨®n preventiva implica para una persona, no solo en cuanto a cuestiones de su libertad y su trabajo, sino tambi¨¦n a cuestiones de salud. Por eso es que la prisi¨®n preventiva siempre tiene que ser la ¨²ltima instancia¡±, dice en entrevista.

La jueza impuso dicha medida cautelar ¡ªque es considerada excesivamente punitiva por organizaciones de derechos humanos¡ª tras considerar que Gonz¨¢lez Arredondo podr¨ªa obstaculizar las investigaciones en su contra por haber trabajado 16 a?os en la Fiscal¨ªa (no obstante que desde finales de 2021 dej¨® la instituci¨®n y se dedic¨® a la academia). La jueza tambi¨¦n se?al¨® que el exfiscal podr¨ªa influir en los denunciantes, a pesar de que estos se?alaron que no volvieron a tener contacto con ¨¦l desde noviembre de 2018. De igual modo, consider¨® que exist¨ªa riesgo de que Gonz¨¢lez Arredondo se diera a la fuga, aun cuando el exfiscal demostr¨® tener arraigo en la ciudad de Delicias, donde tiene su domicilio y da clases.

¡°La actuaci¨®n de la jueza fue absolutamente desproporcionada. Ella deb¨ªa hacer una ponderaci¨®n entre cu¨¢les son los supuestos riesgos que existen y todas las implicaciones negativas que tiene la aplicaci¨®n de la prisi¨®n preventiva¡±, dice Ibarreche. ¡°La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Suprema Corte de Justicia de M¨¦xico han establecido que es una medida de ¨²ltima instancia, es decir, si t¨² como juez encuentras otros mecanismos para neutralizar esos supuestos riesgos, tienes que privilegiarlos. En este caso, esos supuestos riesgos nunca se justificaron¡±.

En diciembre, la Fiscal¨ªa General de la Rep¨²blica (FGR) orden¨® a la Fiscal¨ªa de Chihuahua entregarle el expediente del caso contra Gonz¨¢lez Arredondo, puesto que los asuntos de tortura son de competencia federal. Se trataba de una instrucci¨®n del presidente Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, que ve en este asunto una venganza pol¨ªtica del Gobierno de Campos Galv¨¢n contra los exfuncionarios que se atrevieron a investigar la corrupci¨®n del pasado.

La Fiscal¨ªa de Campos se ha negado a ceder la investigaci¨®n. La defensa del exfiscal promovi¨® un recurso legal ante la negativa institucional. Este mi¨¦rcoles, un juez federal orden¨® a la justicia local que le haga entrega de las constancias del caso, y a la Fiscal¨ªa estatal que remita la carpeta a la FGR en un plazo de tres d¨ªas, seg¨²n ha confirmado Ibarreche. La defensa prev¨¦ que la justicia de Chihuahua volver¨¢ a emitir una negativa, que ser¨¢ recurrida ahora ante un tribunal federal colegiado para que resuelva, en definitiva, qui¨¦n ¡ªsi la Federaci¨®n o el Estado¡ª tiene la competencia para tener el expediente de Gonz¨¢lez Arredondo.

Los abogados del exfiscal conf¨ªan en que la FGR atraiga el caso y declare el cierre el expediente, al observar las irregularidades cometidas por la Fiscal¨ªa local. De ser as¨ª, Gonz¨¢lez Arredondo podr¨ªa recuperar su libertad. Esta justamente es la misma raz¨®n por la que el Gobierno de Campos no quiere ceder la investigaci¨®n, a decir de los defensores. Ibarreche ha advertido de que las acusaciones de tortura psicol¨®gica contra el exfiscal tienen la finalidad de desvirtuar los expedientes que este arm¨® sobre Duarte y la propia Campos, que fue se?alada en esas investigaciones de cobrar sobornos de parte del exgobernador priista cuando ella era diputada del Congreso de Chihuahua.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs