La reforma electoral marca el ¨²ltimo choque entre el Gobierno y la Suprema Corte

La reforma electoral, o mejor dicho, el Plan B por el que el Gobierno modifica diversas leyes en materia electoral mediante un decreto, ha ocasionado el ¨²ltimo gran choque entre el poder Ejecutivo y el Judicial. El nuevo enfrentamiento es un asunto competencial. La Suprema Corte admiti¨® a tr¨¢mite el viernes una controversia constitucional presentada por el INE y dict¨® la suspensi¨®n cautelar del decreto aprobado en el Congreso y sus efectos, por lo que los cambios introducidos quedan anulados hasta nueva fecha. Este domingo, el Ejecutivo respondi¨® a la Corte que no est¨¢ entre sus funciones admitir a tr¨¢mite una controversia constitucional en materia electoral, puesto que la Constituci¨®n no lo contempla. En un comunicado de la Consejer¨ªa Jur¨ªdica del Gobierno se informa de que solicitar¨¢n al pleno de la Suprema Corte revocar la admisi¨®n a tr¨¢mite y la suspensi¨®n cautelar dictadas por uno de los ministros, de tendencia conservadora, Javier Laynez Potisek.

¡°La Constituci¨®n solo faculta a la Suprema Corte para conocer de las controversias donde se cuestione la regularidad constitucionalidad de las normas generales, actos u omisiones, con excepci¨®n de las que se refieran a la materia electoral; esto es, existe una restricci¨®n constitucional expresa para que no se discutan las reglas electorales entre los ¨®rganos del Estado, pues no es funci¨®n del ¨¢rbitro electoral cuestionar las normas jur¨ªdicas expedidas por el poder Legislativo¡±, sostienen los servicios jur¨ªdicos del Gobierno.

El comunicado llega un d¨ªa despu¨¦s de que el presidente, Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, vapuleara p¨²blicamente tanto al INE como a la Suprema Corte, de cuyos miembros dijo que ¡°su ¨²nico Dios es el dinero¡± y los acus¨®, durante su viaje a Quintana Roo este s¨¢bado, de ser ¡°la misma mafia, conservadores que rechazan la democracia, partidarios de la oligarqu¨ªa¡±.

El comunicado emitido este domingo tambi¨¦n destila enojo contra la Corte: ¡°El pueblo de M¨¦xico debe saber que no es com¨²n que en viernes por la noche y sin notificar formalmente a las autoridades, la Corte anuncie p¨²blicamente una determinaci¨®n tan relevante¡±. Critica a su vez que haya sido un solo juez constitucional el que deje sin efectos el decreto y no mediante ¡°una sentencia definitiva aprobada por al menos ocho ministros¡±. Este punto resulta el m¨¢s confuso, pues si la Corte no puede dictaminar sobre materia electoral, cabr¨ªa entender que no podr¨¢n hacerlo ni un ministro ni ocho. En la nota enviada por Presidencia a los medios de comunicaci¨®n se acusa al Supremo de ¡°modificar los precedentes jurisprudenciales¡± y de ¡°anular por completo la presunci¨®n de validez constitucional que toda norma general posee¡±.

El Ejecutivo se muestra contrario a la medida de suspensi¨®n cautelar porque ¡°es falso que [con el decreto] se pongan en riesgo los derechos fundamentales de la ciudadan¨ªa, as¨ª como la organizaci¨®n de las elecciones, ya que no existe ning¨²n proceso electoral en curso¡±, se?alan. Por el contrario, en su resoluci¨®n del viernes, la Corte entiende que el caso que trata puede suponer una ¡°posible violaci¨®n a los derechos pol¨ªticos electorales de la ciudadan¨ªa¡±, por lo que corresponde otorgar la suspensi¨®n.

Tambi¨¦n le resulta ¡°preocupante¡± al Ejecutivo que el ministro Laynez Potisek suspenda ¡°la aplicaci¨®n de la totalidad del decreto cuando el INE no lo solicit¨® as¨ª, pues, incluso, no impugn¨® la totalidad de las normas, sino solo aquellas que considera que pueden afectar la operatividad del instituto¡±.

El conflicto entre el INE y el presidente L¨®pez Obrador se est¨¢ librando por cap¨ªtulos. El pasado martes, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci¨®n dio un rev¨¦s al plan B electoral al declarar no aplicable un art¨ªculo transitorio de la reforma, de tal forma que dejaba sin efecto el cese del secretario ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo. D¨ªas antes, una jueza federal hab¨ªa concedido un amparo a Jacobo, por lo que este volvi¨® a su puesto entre aplausos de sus colegas en el organismo. L¨®pez Obrador se refiri¨® a ello en su conferencia: ¡°Hubo una fiesta en el INE y todos los medios aplaudiendo porque le hab¨ªan devuelto el cargo a un integrante que lleva 30 a?os ah¨ª y 15 como funcionario clave del INE. Ya ven que ¡®el INE no se toca¡¯, entonces le dan un amparo los del Poder Judicial, que son lo mismo¡±. Acus¨® al secretario de ¡°haber tolerado fraudes, por eso est¨¢ ah¨ª¡±, dijo. ¡°Y todos sus achichincles y amigos y socios aplaudi¨¦ndole¡±, a?adi¨®. ¡°Si esa es la primera derrota del plan B, pues me llena de orgullo perder as¨ª¡±, dijo entonces.

Pero el plan B va de derrota en derrota, en esta ocasi¨®n con un ruido de choque de trenes entre el poder Ejecutivo y el Judicial que deparar¨¢ nuevos cap¨ªtulos pr¨®ximamente.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs