El Tribunal Electoral autoriza la pr¨®rroga en sus cargos de Mario Delgado y Citlalli Hern¨¢ndez

El Tribunal Electoral da por buena la modificaci¨®n de estatutos en Morena que permite una pr¨®rroga en sus cargos a los dirigentes del partido Mario Delgado y Citlalli Hern¨¢ndez, presidente y secretaria general, hasta el 31 de octubre de 2024. Cuatro de los seis votos emitidos han rechazado el proyecto previo presentado por la magistrada Janine Ot¨¢lora, en el que se calificaba de anticonstitucional el proceder del partido para prorrogar el mandato de su dirigencia. Los intervinientes han considerado, en su mayor¨ªa, que Morena modific¨® sus estatutos de forma ¡°legal¡±, en tiempo y forma y con un proceso que permiti¨® a la militancia conocer y discutir dichos cambios en el III Congreso Nacional del partido, as¨ª como votarlos. El resultado de aquella votaci¨®n, donde un 72% de los militantes presentes se manifestaron a favor, infieren los magistrados, es suficiente para reconocer la validez del proceso.

En sus intervenciones, cuatro miembros del tribunal han considerado que la autonom¨ªa y la autoorganizaci¨®n de un partido pol¨ªtico deben prevalecer sin mayor intervenci¨®n judicial, a menos que incurran en discriminaciones, por ejemplo, o atenten contra los preceptos constitucionales, algo que no observan en la pr¨®rroga de la directiva de Morena. Opinan que es algo com¨²n en muchos partidos pol¨ªticos. ¡°Una pr¨®rroga ni discrimina ni limita derechos a los militantes, sino que resulta en beneficio de la propia estrategia pol¨ªtica del partido¡± a la vista de unas elecciones, ha se?alado el magistrado Indalfer Infante Gonzales. Y ha coincidido con ¨¦l Felipe Alberto Fuentes Barrera, quien ha mencionado ¡°el desgaste natural que supondr¨ªa la renovaci¨®n del presidente¡± en v¨ªsperas de elecciones. Ambos advierten que no se trata de una reelecci¨®n en el cargo, sino de una ampliaci¨®n con una fecha concreta de salida, por lo que el asunto no les ofrece mayores incertidumbres. Felipe de la Mata Piza?a considera la pr¨®rroga ¡°razonable y con asidero constitucional¡±. Si se tiene en cuenta la posible desestabilizaci¨®n de un partido pol¨ªtico ante la cercan¨ªa de unos comicios, esa medida, ha dicho, le parece ¡°la menos grave¡±. ¡°Garantiza la autoorganizaci¨®n [consagrada en la Ley General de Partidos] con flexibilidad¡±, ha a?adido.

Fue un grupo de militantes de Morena quienes llevaron este asunto hasta el Tribunal Electoral de la Federaci¨®n, como record¨® la magistrada Ot¨¢lora. Y una de las razones por las que ella apoy¨® su reclamo es el escaso tiempo que el partido concedi¨® a la militancia para analizar estos cambios estatutarios, con apenas 24 horas antes de que se produjera el debate y la votaci¨®n. El ajustado plazo de intervenci¨®n puede ser indeseable, pero no ilegal, han expresado este mi¨¦rcoles varios magistrados, quienes se?alan, adem¨¢s, que es una actuaci¨®n t¨ªpica de muchos partidos pol¨ªticos por razones de organizaci¨®n interna.

¡°?Hasta d¨®nde tenemos que llegar nosotros en un procedimiento legal de un partido con convocatoria adecuada y qu¨®rum?¡±, se ha preguntado Jos¨¦ Luis Vargas Vald¨¦s. ¡°?Vamos a pasar al activismo judicial en t¨¦rminos de partidos pol¨ªticos? La extrema judicializaci¨®n [en este ¨¢mbito] es negativa para la democracia mexicana¡±, ha dicho. Vargas Vald¨¦s aprecia cierto sesgo en el proyecto que present¨® Ot¨¢lora, en el que se menciona una tendencia ¡°recurrente¡± en Morena a la prorrogaci¨®n de los titulares en los cargos partidistas. ¡°Ese no es el litigio¡±, discute el magistrado, quien tambi¨¦n reprocha algunas otras observaciones del proyecto por la misma raz¨®n. ¡°Si se tiene acreditado que no hubo violaciones procedimentales, ser¨ªa suficiente, los agravios de fondo ya no deber¨ªan ser analizados¡±, ha se?alado.

Lo que sus colegas consideran ¡°propio de la din¨¢mica de los partidos¡±, es decir, la petici¨®n de pr¨®rroga de mandato, si se quiere con ciertos velos para la militancia, es para la magistrada Ot¨¢lora un menoscabo a la alternancia, ¡°que permite mayor deliberaci¨®n y participaci¨®n. Los partidos no est¨¢n exentos de cumplir con los principios del sistema democr¨¢tico y esa pr¨®rroga no tiene asidero democr¨¢tico¡±, defendi¨®. Argument¨® que no se da en esta ocasi¨®n la excepcionalidad que s¨ª observaron en 2029, cuando Morena solicit¨® una pr¨®rroga porque acababan de salir de unas elecciones y, adem¨¢s, no contaban con un padr¨®n confiable. Adem¨¢s, entonces se trataba de mantener un tiempo m¨¢s a todos los cargos del partido, ha explicado Ot¨¢lora.

¡°No aplican las mismas razones. Debemos atender caso por caso¡±, responde Vargas Vald¨¦s sobre anteriores sentencias similares.

La sesi¨®n se interrumpi¨® casi al finalizar por los gritos de varias personas que criticaban a los magistrados, pero poco despu¨¦s volvi¨® a su ser, justo cuando De la Mata Piza?a conclu¨ªa sus alegatos reprochando a los actores pol¨ªticos sus intervenciones p¨²blicas intimidatorias en d¨ªas previos a las votaciones en pleno: ¡°Ponen en peligro la legitimidad de una sentencia, incluso cuando tienen raz¨®n¡±, ha afirmado. ¡°Pero es in¨²til, nada, salvo la Constituci¨®n y las leyes intervendr¨¢n¡± en la decisi¨®n de los magistrados, ha se?alado.

Este mismo mi¨¦rcoles, Morena envi¨® un comunicado en el que defiende la constitucionalidad de sus cambios estatutarios: ¡°De aprobarse el proyecto presentado [por Ot¨¢lora] en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci¨®n, se violar¨ªan los derechos pol¨ªtico-electorales de nuestros millones de militantes y se atentar¨ªa contra la autonom¨ªa del Partido para decidir¡±, han dicho antes de que los magistrados hubieran siquiera empezado a exponer sus argumentos y votar.

El Tribunal Electoral tiene pendiente juzgar un caso parecido, el cambio que ha permitido a Alito Moreno, l¨ªder nacional del PRI, prorrogar tambi¨¦n su mandato. Moreno ara?¨® tres meses m¨¢s en su cargo con la misma justificaci¨®n de Morena, la inminencia de unos comicios electorales que, una vez iniciados, no permiten en su partido el cambio de dirigencias. Esto le dar¨ªa un plazo extra hasta septiembre. La resoluci¨®n de este mi¨¦rcoles le da un respiro au sus pretensiones, que tambi¨¦n encontraron la cr¨ªtica interna en el PRI.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs