Los jueces responden al Gobierno: ¡°El juicio pol¨ªtico no puede ser utilizado para acechar al Poder Judicial¡±
La asociaci¨®n de magistrados alerta de ¡°un atentado¡± contra la independencia judicial, despu¨¦s de que Gobernaci¨®n acusara a un juzgador de favorecer a grupos criminales
Las tensiones entre el Poder Judicial y el Ejecutivo van en escalada. La Secretar¨ªa de Gobernaci¨®n (Segob) carg¨® la tarde de este martes contra un magistrado de Tamaulipas, a quien acus¨® de favorecer a grupos criminales de la frontera norte del pa¨ªs y pidi¨® que se le haga un juicio pol¨ªtico. La Asociaci¨®n Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federaci¨®n (Jufed) le ha respondido este mi¨¦rcoles con un largo comunicado en el que rechazan las acusaciones y acusan un mal trabajo realizado por la Fiscal¨ªa General de la Rep¨²blica (FGR). ¡°La solicitud de juicio pol¨ªtico no puede ser utilizada como un mecanismo al servicio del Gobierno en turno para controlar o acechar al Poder Judicial¡±, finaliza el documento, ¡°ello constituye un atentado a la garant¨ªa de independencia judicial¡±.
Casi sin dar detalles de por qu¨¦ le acusaban, Gobernaci¨®n apunto contra el magistrado, Crescencio Contreras Mart¨ªnez, en un comunicado en el que informaban que presentaron informaci¨®n ante la C¨¢mara de Diputados sobre ¡°diversos casos de alto impacto¡± en los que resolvi¨® el juez. ¡°Destaca la liberaci¨®n de personas pertenecientes al grupo criminal presuntamente vinculado con el reciente secuestro de 31 personas migrantes en Tamaulipas, as¨ª como otros actos relacionados con la delincuencia organizada como el tr¨¢fico de fentanilo, la posesi¨®n de armas de fuego de uso exclusivo del Ej¨¦rcito y cohecho¡±, lanz¨®.
En siete p¨¢ginas de respuesta, los magistrados han se?alado que ¡°es inexacta¡± la informaci¨®n que maneja la Segob. La acusaci¨®n que tuvo que resolver el juez ni implicaba al fentanilo, ni ten¨ªa que ver con migrantes. La asociaci¨®n de jueces ha explicado que la causa comenz¨® con un pedido de cateo a tres viviendas. En una de ellas se encontraron dos armas largas y coca¨ªna. Adem¨¢s hallaron una licencia de conducir de la persona a la que investigaban. El juez accedi¨® entonces a librar la orden de aprehensi¨®n, que se ejecut¨® el pasado 20 de enero. En la audiencia judicial, la FGR pidi¨® que se le vinculara a proceso por delincuencia organizada por la supuesta vende del narc¨®tico y por posesi¨®n de armas de fuego de uso exclusivo del Ej¨¦rcito.
La defensa del acusado pudo demostrar que la identificaci¨®n encontrada en la propiedad era ap¨®crifa, derrumbando la ¨²nica prueba que ten¨ªa el Ministerio P¨²blico para vincular al detenido con lo que encontraron en la vivienda. El juez, de acuerdo al comunicado, dict¨® el auto de no vinculaci¨®n a proceso por falta de pruebas. La Fiscal¨ªa, se?ala el comunicado, ¡°no recab¨® dato de prueba que acreditara su dicho¡±. Tampoco pudo probar la delincuencia organizada. ¡°Se alej¨® de su obligaci¨®n de investigar cuando los hechos fueron puestos de su conocimiento desde marzo de 2023, sin que hasta la fecha hiciera acto de investigaci¨®n novedoso¡±. Y agrega: ¡°No super¨® ni el est¨¢ndar bajo que cuenta la representaci¨®n social para vincular a proceso a una persona¡±. Por ¨²ltimo, acusa a la FGR de haber violentado los derechos del detenido al debido proceso y a una adecuada defensa, al evitar que accediera a la carpeta de investigaci¨®n y lo mantuviera incomunicado de su abogado.
El pedido de juicio pol¨ªtico a Contreras Mart¨ªnez ha sido el ¨²ltimo paso en la avanzada del Gobierno federal contra el Poder Judicial. La secretaria de Gobernaci¨®n, Luisa Alcalde, explic¨® en sus redes sociales que hicieron la denuncia contra Contreras ¡°por instrucciones del presidente¡±. El comunicado de Gobernaci¨®n posteriormente detall¨®: ¡°Se puede se?alar que hubo, de parte del juzgador federal, desapego a los principios constitucionales y ¨¦ticos de objetividad, imparcialidad y profesionalismo que deben regir la actuaci¨®n de los jueces¡±. Algo que ha negado la asociaci¨®n de jueces, que sostiene que el magistrado actu¨® ¡°¨²nica y exclusivamente bas¨¢ndose en los datos de prueba¡± y que lo hizo ¡°sin tomar en consideraci¨®n criterios pol¨ªticos ni presiones externas¡±.
Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.