El Sistema de Aguas de Ciudad de M¨¦xico denuncia ante la Fiscal¨ªa un sabotaje por el agua contaminada en Benito Ju¨¢rez

El Sistema de Aguas de Ciudad de M¨¦xico (Sacmex) ha denunciado ante la Fiscal¨ªa de la capital un presunto sabotaje como la causa de la contaminaci¨®n del agua en el pozo Alfonso XIII que abastece a la alcald¨ªa Benito Ju¨¢rez, en el que fue hallado un compuesto de aceites degradado y que ha ocasionado un fuerte olor a combustible y colores turbios y oscuros en el agua: ¡°lo que hace presumir la realizaci¨®n de una conducta delictiva¡±, dice la denuncia que se ha dado a conocer la noche de este jueves, pero que ha sido interpuesta formalmente el pasado mi¨¦rcoles 17 de abril. Myriam Vilma Urz¨²a Venegas, secretaria de Gesti¨®n Integral de Riesgos y Protecci¨®n Civil, asegura que el sabotaje solo es una de las posibles causas de la contaminaci¨®n: ¡°Es una de las l¨ªneas fuertes que tenemos de investigaci¨®n¡±, advierte.

La denuncia de Sacmex ha sido presentada el pasado 17 de abril ante la Fiscal¨ªa General de Justicia de Ciudad de M¨¦xico (FGJCDMX) ¡ªcasi 20 d¨ªas despu¨¦s de que las primeras denuncias de vecinos se hicieron p¨²blicas¡ª en la que se?alan: ¡°Se hace constar la presencia de alg¨²n tipo de contaminante presente en el agua potable que se extrae del pozo de agua potable denominado Alfonso XIII [...] lo que hace presumir la realizaci¨®n de una conducta delictiva generada en contra de la prestaci¨®n del servicio p¨²blico de distribuci¨®n y abastecimiento de agua potable, trayendo como consecuencia el trastorno a la vida econ¨®mica, pol¨ªtica, social o cultural en la alcald¨ªa Benito Ju¨¢rez¡±.

Al ser cuestionada por este procedimiento, Urz¨²a Venegas, ha aclarado en entrevista con W Radio, que era necesario presentar una denuncia por sabotaje porque es una de las causas que las autoridades capitalinas contemplan para explicar el origen de la contaminaci¨®n. ¡°Hay muchas l¨ªneas... pudo haber sido un acto delictual. El pozo tiene 250 metros de profundidad y entre 30 y 40 cent¨ªmetros de di¨¢metro, es por eso que hacer todo el trabajo de succi¨®n y limpieza no es f¨¢cil, t¨¦cnicamente no es f¨¢cil¡±, explic¨®.

Sacmex ha solicitado la intervenci¨®n de la Coordinaci¨®n General de Investigaci¨®n Forense y Servicios Periciales de la Fiscal¨ªa, para que designe a un perito oficial en materia ambiental, que, esperan, sea quien determine las condiciones del agua extra¨ªda del pozo. La denuncia tambi¨¦n pide a la Polic¨ªa ¡°llevar a cabo una averiguaci¨®n exhaustiva de los hechos que dieron origen a la presente denuncia; trasladarse al lugar para realizar una inspecci¨®n ocular y tomar gr¨¢ficas del mismo; localizar posibles testigos que permitan corroborar que la prestaci¨®n del servicio p¨²blico de distribuci¨®n y abastecimiento de agua potable por parte del SACMEX se encuentra entorpecida; y, finalmente, ubicar a los posibles imputados por estos actos¡±.

El pasado 11 de abril, el presidente L¨®pez Obrador intent¨® esclarecer el asunto y dio por descartado un sabotaje entre las razones que se barajaban para dar explicaci¨®n sobre c¨®mo se ha originado el problema. El mandatario descart¨® el sabotaje pues, asegur¨®, no se ten¨ªan los elementos para confirmar esa versi¨®n y, en cambio, dijo que t¨¦cnicos de la petrolera estatal Pemex colaboraban en las tareas de verificaci¨®n y revisi¨®n de los ductos de esa empresa que pasan cerca de la zona: ¡°Ya hay una revisi¨®n de un ducto que pasa como a 500 metros de donde est¨¢ el pozo y se est¨¢n revisando todas las instalaciones subterr¨¢neas de Pemex, no se ha encontrado nada hasta ahora, pero eso no significa que se descarta el que pueda haber una fuga¡±, dijo.

Urz¨²a Venegas rectific¨® que a trav¨¦s del trabajo de Pemex se pudo dar con los componentes que ocasionaban la contaminaci¨®n, y record¨® que en los primeros d¨ªas se descart¨® la presencia de gasolina: ¡°Es un aceite degradado que est¨¢ en este momento analiz¨¢ndose qu¨¦ otros elementos puede tener. No hay otra sustancia. No es gasolina¡±. Urz¨²a ha asegurado que en los ¨²ltimos d¨ªas, el olor en el agua est¨¢ disminuyendo, seg¨²n le han trasladado vecinos y habitantes de Benito Ju¨¢rez, y a?adi¨® que tambi¨¦n es cada vez menos la atenci¨®n que les solicitan los afectados.

El destino del agua contaminada que ya ha sido recolectada

Durante la entrevista de la secretaria Urz¨²a Venegas, el testimonio de uno de los encargados del transporte del agua en pipas, que ha sido recolectada del pozo Alfonso XIII, se reprodujo mientras la funcionaria escuchaba: ¡°Vamos a limpiar las cisternas¡±, dice. ?Y a d¨®nde la van a llevar?, pregunta el reportero: ¡°Pues... supuestamente al lago de Chapultepec, o a riego, a ¨¢reas verdes¡±, dice el trabajador, asegurando que esa es la instrucci¨®n que ha recibido.

De fondo, Urz¨²a niega y responde: ¡°No. Lamentable..., generalmente lo que se est¨¢ haciendo es que se extrae el agua y eso va a un [veh¨ªculo] vactor y luego a un centro de reciclaje y lo vamos a llevar a un lugar de confinamiento, es decir, no va al Lago de Chapultepec ni a riego, concluye.

Unas horas despu¨¦s de esta entrevista, la Secretar¨ªa del Medio Ambiente de Ciudad de M¨¦xico (Sedema), public¨® una tarjeta informativa en la que asegura que, en su derecho de r¨¦plica y para garantizar la informaci¨®n, niega que el destino del agua contaminada sea enviada a los lugares mencionados: ¡°Es falso que el agua de las cisternas y tinacos se lleve a los lagos del Bosque de Chapultepec. Es falso que el agua retirada se utilice para regar ¨¢reas verdes. Con ayuda de pipas se retira el agua de las cisternas y tinacos para trasladarla a plantas de tratamiento del Sacmex¡±, aseguran.

Suscr¨ªbase a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y al canal de WhatsApp y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs.