L¨®pez Obrador, sobre la inconstitucionalidad de la reforma judicial: ¡°No hay ning¨²n fundamento legal para detenerla¡±

El presidente Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador ha salido nuevamente en defensa de la reforma judicial a dos d¨ªas de su entrada en vigor. El mandatario ha rechazado que la pol¨¦mica enmienda a la Constituci¨®n que ha impulsado y dejar¨¢ como herencia a su sucesora, Claudia Sheinbaum, pueda ser controvertida en la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n (SCJN). Con ello ha dado respuesta al amago del Partido Acci¨®n Nacional (PAN) que ha anunciado una serie de acciones jur¨ªdicas que tienen como objetivo echar abajo las modificaciones a la Carta Magna que tocan al Poder Judicial para abrir la elecci¨®n de jueces, ministros y magistrados al voto popular. ¡°Est¨¢n en su derecho¡±, dijo el presidente en su conferencia matutina de este martes, aunque ha minimizado la advertencia de la oposici¨®n.

En la defensa f¨¦rrea de la enmienda el mandatario ha llamado a los expertos en materia constitucional a exponer sus posibles tesis sobre cualquier fundamento jur¨ªdico que pueda desactivar los cambios al Poder Judicial. El tema se ha mantenido durante semanas en el ojo p¨²blico nacional e internacional. ¡°Ojal¨¢ y los constitucionalistas dieran a conocer su punto de vista, en estos d¨ªas, hoy, ma?ana¡±, ha sido la solicitud a las voces especializadas que en el debate han dividido sus posturas sobre la constitucionalidad de la enmienda promulgada el 15 de septiembre en el Diario Oficial de la Federaci¨®n.

L¨®pez Obrador ha puesto sobre la mesa la votaci¨®n que ha logrado el oficialismo formado por Morena y sus aliados ¡ªPT y PVEM¡ª en el Congreso: en la C¨¢mara de Diputados como resultado de la elecci¨®n del 2 de junio y en el Senado mediante negociaciones con la oposici¨®n. ¡°El 135 de la Constituci¨®n habla de que se pueden llevar reformas a la Constituci¨®n cuando son aprobadas por mayor¨ªas calificadas en las dos C¨¢maras de Congreso y en las legislaturas locales. Solo que no hubiera mayor¨ªa calificada o en la mayor¨ªa de los congresos no se hubiera aprobado¡±, record¨® para sustentar sus dichos sobre la legalidad de los cambios constitucionales.

Respecto al contenido de los cambios y los posibles rasgos de inconstitucionalidad que puedan tener, no ha abundado. Sin embargo, s¨ª ha reforzado su postura sobre las facultades que tiene el Supremo mexicano sobre el tema. ¡°No les corresponde, no tienen facultad, tan sencillo como eso. Es como si yo emito como titular del Ejecutivo una orden de aprehensi¨®n, no me corresponde, eso le corresponde a un juez¡±, lanz¨® el mandatario sobre la llegada de posibles amparos a la Corte. ¡°Ya todo se hizo, ya entr¨® en vigor la reforma, ya sali¨® adelante¡±, reforz¨®.

Ap¨²ntese gratis a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y al canal de WhatsApp y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs.