El Tribunal Electoral autoriza al INE a reactivar la implementaci¨®n de la reforma judicial

El camino parece comenzar a allanarse para la implementaci¨®n de la reforma al Poder Judicial. El Tribunal Electoral ha dado luz verde al Instituto Nacional Electoral (INE) para que contin¨²e con la organizaci¨®n de la primera elecci¨®n de jueces, ministros y magistrados, efectiva para el 1 de junio del a?o que viene. El organismo encargado de los comicios no ha perdido un segundo para acatar la resoluci¨®n y ha anunciado ya la reactivaci¨®n de los preparativos. Sin embargo, paralelamente a esta resoluci¨®n han quedado en el aire el centenar de ¨®rdenes judiciales que mandatan suspender la ejecuci¨®n de la reforma, lo que podr¨ªa abrir nuevos interrogantes jur¨ªdicos para los magistrados electorales.

El sentido de los votos no ha causado sorpresa. Ha sido la constante en los casos m¨¢s pol¨¦micos que ha resuelto el colegiado los ¨²ltimos meses. La presidenta del tribunal, M¨®nica Soto, y los magistrados Alfredo Fuentes y Felipe de la Mata han escampado el terreno para que la reforma tenga un obst¨¢culo menos. Mediante una ¡°acci¨®n declarativa¡±, que no es m¨¢s que dar certeza jur¨ªdica al INE para que pueda continuar con la organizaci¨®n del proceso, han terminado con la pausa a la organizaci¨®n del proceso electivo que Guadalupe Taddei, presidenta del instituto, anunci¨® la semana pasada.

¡°No nos estamos metiendo con las sentencias de amparo, nosotros no podr¨ªamos revocar sentencias de amparo, no ser¨ªa nuestra competencia, como tampoco determinar si los jueces de amparo [...] pueden suspender los procedimientos electorales en curso, hasta donde me qued¨¦, no era competencia de ellos¡±, precis¨® de la Mata para argumentar su proyecto. Los magistrados Janine Ot¨¢lora y Reyes Rodr¨ªguez han votado en contra. La primera ha considerado pertinente aplazarlo hasta que el Supremo resuelva los recursos de impugnaci¨®n que buscan desactivar la enmienda. En tanto, la relaci¨®n entre la presidencia de Claudia Sheinbaum, el Poder Judicial y la oposici¨®n se mantiene tensa y con pocas posibilidades de una salida en buenos t¨¦rminos. De la Mata no ha reparado en plantear ejemplos para justificar el sentido de su resoluci¨®n. Ha dicho que as¨ª como el tribunal electoral no puede intervenir en casos de divorcios, as¨ª los jueces de amparo no pueden entrometerse en temas electorales.

La sentencia aprobada ha eliminado la incertidumbre sobre si se pueden o no detener los prepararivos para el desarrollo de un proceso electoral. El tribunal ha resuelto que es constitucionalmente inviable frenar la implementaci¨®n de las atribuciones del INE mientras exista una norma constitucional, en este caso la reforma judicial, que le imponga ese mandato. En los comicios judiciales se elegir¨¢n por voto popular m¨¢s de 800 cargos judiciales entre jueces, ministros y magistrados.

El INE ha anunciado este mismo mi¨¦rcoles que continuar¨¢ con el proceso y de paso ha puesto en evidencia la divisi¨®n al interior del instituto. La consejera, Dania Ravel, ha desconocido el anunci¨® que como ¨®rgano colegiado deber¨ªa emitirse por consenso. ¡°Este comunicado de prensa no fue consensuado conmigo, como integrante del Consejo General del INE, por lo que no refleja mi punto de vista e interpretaci¨®n en relaci¨®n con la determinaci¨®n emitida en la acci¨®n declarativa¡±, se lee en su publicaci¨®n en la red social, X.