La resistencia de los jueces ante la reforma judicial lleva al l¨ªmite la pugna con el Gobierno de Sheinbaum

El pulso con el Poder Judicial ha marcado las primeras semanas del Gobierno de Claudia Sheinbaum. La ra¨ªz de la pugna es la pol¨¦mica reforma judicial, que ya ha sido aprobada por el Congreso ¡ªde mayor¨ªa oficialista¡ª y est¨¢ en su fase inicial de implementaci¨®n. A partir del pr¨®ximo a?o, la mitad de jueces y magistrados federales, as¨ª como los ministros de la Suprema Corte, ser¨¢n electos por voto popular. El resto de cargos judiciales se elegir¨¢ en 2027, para completar la renovaci¨®n de toda la judicatura. Los jueces y funcionarios judiciales han dado la batalla durante meses para impedir la enmienda, primero en las calles y ahora desde los mismos tribunales. El ¨²ltimo recurso lo ha concedido la jueza Nancy Ju¨¢rez, que ha ordenado al Ejecutivo de Sheinbaum eliminar el decreto de la reforma del Diario Oficial. La resoluci¨®n ha sido respondida con rotundidad por la presidenta: ¡°No tiene fundamento jur¨ªdico¡±. Sheinbaum ha adelantado que no acatar¨¢ la instrucci¨®n y ha sostenido que ning¨²n juez est¨¢ por encima de la voluntad popular. El enfrentamiento es ya el m¨¢s intenso que ha sostenido el oficialismo con la judicatura en el corto tiempo que lleva el Gobierno de Sheinbaum. Quedan casi seis a?os por delante.

Sheinbaum ha insinuado que la resoluci¨®n de la jueza Ju¨¢rez es propia de un r¨¦gimen fascista. ¡°Ustedes imag¨ªnense que la jueza dice: ¡®elim¨ªnese¡¯. ?Qu¨¦ quiere decir eliminar? O sea, ?hay que arrancar la Constituci¨®n? Eso es lo que est¨¢ pidiendo la jueza: mutilar un Diario Oficial¡±, ha comentado en su conferencia Ma?anera, mientras sosten¨ªa un ejemplar del peri¨®dico en el que se publican leyes, decretos y otras comunicaciones oficiales de los tres Poderes de la Uni¨®n. ¡°No hay antecedente de que un juez haya pedido ¡®eliminar¡¯. ?Qu¨¦ quiere decir eliminar esto? ?O vamos a regresar al fascismo, a quemar, a romper libros? Bueno, no regresar, porque aqu¨ª, afortunadamente, solo en la ¨¦poca de la Inquisici¨®n¡±, ha referido. La presidenta ha reiterado que, conforme a la Constituci¨®n, el juicio de amparo es improcedente contra enmiendas a la Carta Magna. La jueza Ju¨¢rez ha salido a explicar que la medida que ha dictado ¡ªuna suspensi¨®n precautoria antes de la resoluci¨®n de fondo¡ª no combate la reforma constitucional en s¨ª, sino el proceso legislativo del que deriv¨® aquella.

El gremio judicial ha se?alado que, si el Ejecutivo no acata la instrucci¨®n de retirar el decreto del Diario Oficial, incurrir¨¢ en un desacato, una falta que puede conducir al encarcelamiento de los funcionarios en desobediencia. Sheinbaum ha respondido que quienes ¡°est¨¢n violando la ley¡± son los jueces que conceden suspensiones contra la reforma, habida cuenta de que esta fue resultado de una decisi¨®n del pueblo traducida en las urnas en las elecciones de junio. El pasado viernes, el Gobierno de Sheinbaum anunci¨® que denunciar¨¢ a la jueza Ju¨¢rez ante el Consejo de la Judicatura para que este determine si incurri¨® en una falta. Horas m¨¢s tarde, la Consejer¨ªa Jur¨ªdica presidencial solicit¨® a Norma Pi?a, cabeza del Poder Judicial, iniciar un procedimiento de responsabilidad administrativa contra la juzgadora por su actuaci¨®n ¡°ilegal¡±. Tambi¨¦n pidi¨® a Pi?a que ordene a todos los jueces federales ¡°abstenerse¡± de emitir m¨¢s suspensiones contra la enmienda.

A la pugna se han sumado ministros de la Suprema Corte de Justicia. Pi?a, presidenta del Alto Tribunal, afirm¨® el lunes que, a ra¨ªz de la reforma judicial, la democracia constitucional en M¨¦xico ¡°atraviesa momentos muy delicados y muy dif¨ªciles¡±. En la inauguraci¨®n de un foro sobre derecho constitucional, la ministra advirti¨® de que la enmienda oficialista afecta la divisi¨®n de poderes y la independencia judicial ¡ªque defini¨®, esta ¨²ltima, como ¡°patrimonio de la humanidad¡±¡ª. ¡°Los derechos humanos est¨¢n en riesgo cuando el poder, de cualquier tipo, no puede ser contenido, frenado y controlado¡±, sostuvo. Pi?a hizo eco de los se?alamientos de la JUFED, la asociaci¨®n de jueces y magistrados federales, en el sentido de que la reforma desaparece la carrera judicial e implica ¡°la politizaci¨®n de la justicia¡±. ¡°Cuando m¨²ltiples voces se alzan en un coro de advertencias, es prudente poner atenci¨®n¡±, resumi¨® la ministra.

Otro ministro del Supremo, Alfredo Guti¨¦rrez, acudi¨® a la Universidad de Harvard, en Estados Unidos, a una conferencia. All¨ª, el juez habl¨® sobre los nuevos requisitos establecidos por la reforma para los abogados que quieran convertirse en ministros de la Corte. Guti¨¦rrez cit¨® que los postulantes deben comprobar haber obtenido buen promedio en la carrera de Derecho y presentar cinco cartas de recomendaci¨®n de vecinos y conocidos. ¡°Y no estoy bromeando¡±, dijo el ministro a su auditorio, que estall¨® en risas. Este martes, Sheinbaum se ha referido a ese episodio. ¡°Nadie se burla de los mexicanos¡±, ha sentenciado. ¡°Ser¨¢ muy reconocida la escuela de Harvard, pero ser¨ªa bueno que hiciera una investigaci¨®n sobre la corrupci¨®n en el Poder Judicial mexicano¡±, ha planteado. La presidenta ha recitado que los actuales jueces han retrasado resoluciones para que los potentados no paguen impuestos y que en la judicatura hay muchos casos de nepotismo. ¡°A ver si eso les parece tambi¨¦n simp¨¢tico¡±, ha revirado. ¡°Vamos a dar ejemplo al mundo con la reforma al Poder Judicial, estoy segura, aunque los de Harvard no est¨¦n de acuerdo¡±, ha a?adido.