El dilema de Sheinbaum tras la carta del Mayo: intervenir en el caso o contener a Trump

Intervenir en el caso o privilegiar la cautela en la relaci¨®n con Estados Unidos. Ese es el dilema que enfrenta la presidenta de M¨¦xico, Claudia Sheinbaum, en medio de la pol¨¦mica por la ¨²ltima carta de Ismael El Mayo Zambada. Este martes se cumple el plazo que pidi¨® la mandataria para responder a la solicitud de repatriaci¨®n del antiguo l¨ªder y fundador del Cartel de Sinaloa, alegando violaciones al debido proceso y que su detenci¨®n fue ¡°ilegal¡±. Sheinbaum ha declarado que Zambada tiene un punto de raz¨®n al reclamar que su captura supuso una violaci¨®n a la soberan¨ªa del pa¨ªs, pero a¨²n analiza el margen de maniobra para tratar el asunto en medio de las presiones permanentes de Donald Trump para endurecer el combate a la delincuencia organizada. El escrito del Mayo tambi¨¦n ha abierto un frente interno, entre quienes leen la misiva como una ¡°amenaza¡± del capo, consideran inaceptable que el Gobierno mexicano d¨¦ entrada a la petici¨®n y sectores que han visto una oportunidad pol¨ªtica para criticar la posici¨®n de las autoridades.

¡°No caemos en chantajes ni en amenazas¡±, afirm¨® Sheinbaum en su conferencia de prensa del lunes. Despu¨¦s de que la carta saliera a la luz el pasado viernes, la presidenta anticip¨® los cuestionamientos y afirm¨® que la posibilidad de que su Gobierno intervenga no debe interpretarse como una defensa del capo, sino como un caso de protecci¨®n consular. ¡°M¨¢s all¨¢ de esta persona y los delitos que haya cometido, el asunto es el derecho de un ciudadano mexicano frente a ser juzgado all¨¢, sin haber seguido todo el procedimiento¡±, asegur¨® la presidenta y pidi¨® tiempo para consultar el asunto con la Fiscal¨ªa General de la Rep¨²blica (FGR) antes de dar su respuesta final.

¡°El Estado mexicano tiene la obligaci¨®n ineludible, inmediata y categ¨®rica de intervenir de manera activa y contundente en la defensa de mis derechos humanos, de mi soberan¨ªa como ciudadano mexicano y de la soberan¨ªa de M¨¦xico como Estado, en virtud de que mi traslado a Estados Unidos fue producto de un secuestro transfronterizo¡±, afirm¨® Zambada en su segunda carta. Tras su captura a finales de julio pasado, El Mayo asegur¨® un par de semanas m¨¢s tarde en un primer escrito desde la c¨¢rcel que fue traicionado por Joaqu¨ªn Guzm¨¢n L¨®pez, su ahijado e hijo del Chapo, y entregado a las autoridades estadounidenses contra su voluntad.

Adem¨¢s del secuestro, El Mayo y su equipo legal argumentan que si el Gobierno mexicano no act¨²a y fija l¨ªmites a los operativos extraterritoriales de Estados Unidos en la guerra contra las drogas se puede sentar ¡°un precedente peligroso¡± para que Washington tome acciones similares contra otros ciudadanos mexicanos, incluso ¡°pol¨ªticos y funcionarios¡±. Tambi¨¦n denuncian la posibilidad de que se aplique la pena de muerte en su caso, bajo el argumento de que la acusaci¨®n de tr¨¢fico de fentanilo constituye un delito de lesa humanidad.

¡°[El Estado mexicano] debe intervenir a fin de que el presente asunto no resulte en un colapso en la relaci¨®n bilateral¡±, se lee en una de las l¨ªneas m¨¢s controvertidas de la misiva. Durante meses se ha hablado de la posibilidad de que El Mayo, con una carrera criminal que se extiende por cinco d¨¦cadas, llegue a un acuerdo de colaboraci¨®n en Estados Unidos para revelar informaci¨®n sobre los v¨ªnculos entre pol¨ªticos y el narco, las operaciones del Cartel de Sinaloa y detalles sobre sus rivales. Algunos comentaristas interpretan que Zambada amenaza con ¡°colapsar¡± la relaci¨®n de ambos pa¨ªses si dice todo lo que sabe.

Sin embargo, Juan Manuel Delgado Gonz¨¢lez, su asesor legal en M¨¦xico, asegura que el sentido de la carta se ha ¡°tergiversado¡±. ¡°La petici¨®n de repatriaci¨®n del se?or Zambada es un derecho leg¨ªtimo y no constituye, bajo ninguna circunstancia, una amenaza o chantaje hacia el Gobierno mexicano¡±, se lee en una declaraci¨®n escrita que ha hecho llegar a EL PA?S. El equipo de Zambada reclama que Estados Unidos ¡°carece de base legal v¨¢lida para enjuiciarlo¡± y exige que, en todo caso, su cliente deber¨ªa ser devuelto a territorio mexicano para que Washington tramite su extradici¨®n ¡°mediante los cauces legales correspondientes¡±. Frank P¨¦rez, el abogado del capo en Estados Unidos, dijo al periodista Ioan Grillo que su cliente a¨²n no ha colaborado, pero que estar¨ªa dispuesto a declararse culpable porque no quiere ir a juicio.

En el escrito se menciona como antecedente el caso de Humberto ?lvarez Machain, un m¨¦dico acusado de la tortura y muerte del agente de la DEA Enrique Kiki Camarena. ?lvarez Machain fue secuestrado en 1990, y juzgado y absuelto dos a?os m¨¢s tarde en Estados Unidos por falta de pruebas. En 1993, el m¨¦dico demand¨® a las autoridades estadounidenses por las irregularidades en su detenci¨®n y el caso deton¨® en la discusi¨®n entre ambos pa¨ªses de un tratado contra el secuestro trasfronterizo que, sin embargo, no fue ratificado por Washington. En 2003, el Supremo estadounidense emiti¨® una opini¨®n adversa contra ?lvarez Machain, argumentando que no hab¨ªa bases legales suficientes para que fuera indemnizado por las autoridades.

La carta fue entregada al consulado mexicano en Nueva York el pasado 20 de febrero, apenas un d¨ªa despu¨¦s de que la Administraci¨®n de Trump designara a seis carteles mexicanos, entre ellos el de Sinaloa, como organizaciones terroristas. En medio de las preocupaciones por las implicaciones del decreto para la soberan¨ªa de M¨¦xico, Sheinbaum respondi¨® con una iniciativa de reforma constitucional para imponer ¡°la pena m¨¢s severa posible¡± a agentes extranjeros que act¨²en sin la autorizaciones de las autoridades. Entonces, como ahora con la carta del Mayo, uno de los riesgos pol¨ªticos es que la respuesta del Gobierno mexicano pueda interpretarse como una resistencia a la nueva campa?a de Trump contra las drogas o, en un extremo, como una defensa a los criminales.

A pesar de tener pocas probabilidades a priori en el ¨¢mbito legal, dado el propio viraje de mano dura de la Casa Blanca contra los carteles, la carta del Mayo es un asunto que se ha complicado para las autoridades mexicanas porque utiliza pr¨¢cticamente los mismos argumentos que utiliz¨® Sheinbaum para contestar a los embates y amenazas de Trump. Tambi¨¦n ha sido un factor determinante que en el centro de la cuesti¨®n est¨¦ uno de los narcotraficantes m¨¢s conocidos del mundo y un objetivo prioritario para Washington durante d¨¦cadas, y que todo el caso contra el capo haya estado marcado desde el principio por los esc¨¢ndalos medi¨¢ticos, la violencia en Sinaloa y las tensiones diplom¨¢ticas.

En el ¨²ltimo intento por politizar el caso, se ha intentado vincular a uno de los socios de Delgado Gonz¨¢lez, Juan Pablo Penilla, con Morena, el partido en el Gobierno. ¡°No lo conozco, hay una fotograf¨ªa ah¨ª, pero ni siquiera s¨¦ de d¨®nde es¡±, asegur¨® Sheinbaum, despu¨¦s de que circulara una imagen de Penilla con ella, aparentemente en un acto de campa?a. El bloque gobernante ha respondido que el abogado tiene, en cambio, nexos con el opositor Partido Acci¨®n Nacional.

En ese contexto, la presidenta intenta ver si puede encontrar un equilibrio que no comprometa los puentes que intenta construir con el Gobierno de Trump y, al mismo tiempo, le permita trazar l¨ªmites al nuevo cap¨ªtulo que el republicano quiere escribir en la guerra contra el narcotr¨¢fico. Tras semanas de estancamiento, el caso contra Zambada ha vuelto impactar de lleno en el p¨²blico mexicano y se ha convertido en el ¨²ltimo entuerto que enfrenta M¨¦xico en su compleja relaci¨®n con Estados Unidos. La pr¨®xima audiencia del Mayo en la corte de Brooklyn, la misma que conden¨® a Joaqu¨ªn El Chapo Guzm¨¢n a cadena perpetua en 2019, est¨¢ prevista para el pr¨®ximo 22 de abril.