M¨¦xico y EE UU chocan por las supuestas violaciones laborales en una mina del millonario Germ¨¢n Larrea

Las presuntas violaciones laborales en una mina del multimillonario mexicano Germ¨¢n Larrea han cimbrado las relaciones entre M¨¦xico y Estados Unidos. Las condiciones de trabajo al interior del yacimiento, situado en Sombrerete (Zacatecas), han dado pie al primer panel laboral binacional desde la entrada en vigor del TMEC, en 2020. Durante dos d¨ªas ambos pa¨ªses han cruzado acusaciones y defendido sus trincheras. M¨¦xico ha pedido que se deseche la controversia, promovida por EE UU, argumentando que el panel no tiene jurisdicci¨®n sobre el tema y que el conflicto ya fue resuelto por las autoridades mexicanas. Estados Unidos, por el contrario, asegura que las presuntas faltas en perjuicio de los trabajadores persisten y, por ende, es procedente la denuncia. En los pr¨®ximos 30 d¨ªas h¨¢biles, Canad¨¢, en su papel de ¨¢rbitro, deber¨¢ resolver si la instancia es competente para pronunciarse sobre este caso

Un yacimiento de cobre, plomo y zinc de 1.500 hect¨¢reas en el Estado de Zacatecas ¡ªpropiedad del segundo hombre m¨¢s rico del pa¨ªs, Larrea¡ª ha generado una pol¨¦mica in¨¦dita entre M¨¦xico y Estados Unidos. Alan Bonfiglio, director general de Comercio Internacional de Servicios e Inversi¨®n de la Secretar¨ªa de Econom¨ªa (SE), cuestion¨® el alcance del Mecanismo de Respuesta R¨¢pida Laboral del TMEC y asegur¨® que la denuncia hecha por el Gobierno estadounidense supone una afrenta a la soberan¨ªa de M¨¦xico. ¡°El caso que ha planteado (Estados Unidos) ante este panel est¨¢ basado en especulaciones, tiene interpretaciones sumamente deficientes¡±, defendi¨® el director de la SE en su intervenci¨®n.

En la otra trinchera, Estados Unidos asegur¨® que s¨ª es un caso procedente porque las presuntas violaciones laborales iniciaron desde 2007, pero continuaron una vez signado el TMEC. ¡°M¨¦xico hizo compromisos en el TMEC. Estados Unidos ha planteado el no cumplimiento de los empleadores de esta mina, lo que supone que hay una denegaci¨®n de derechos¡±, expuso Annelies Winborne, abogada de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR por sus siglas en ingl¨¦s)

De acuerdo con las pesquisas del Gobierno estadounidense, la mina, propiedad del conglomerado Grupo M¨¦xico, actu¨® de manera ilegal y viol¨® la democracia sindical de sus trabajadores. EE UU ha defendido en el panel que la minera ¡ªadministrada por la filial Industrial Minera M¨¦xico (IMMSA)¡ª reactiv¨® las operaciones en el yacimiento San Mart¨ªn a pesar de la huelga en curso y, adem¨¢s, realiz¨® negociaciones irregulares con una parte de los mineros, pese a que el sindicato liderado por G¨®mez Urrutia es quien tiene los derechos de representaci¨®n para una negociaci¨®n colectiva.

Otro de los puntos en pol¨¦mica vers¨® sobre si la mina San Mart¨ªn pod¨ªa considerarse o no como una ¡°instalaci¨®n cubierta¡± bajo las leyes del TMEC. De acuerdo con el Gobierno estadounidense, la Mina San Mart¨ªn entra dentro del acuerdo comercial y sus leyes porque sus minerales s¨ª se comercializan al otro lado de la frontera. La USTR argument¨® que la minera report¨® ventas por 54 millones de d¨®lares en ese pa¨ªs en 2022. Sin embargo, Grupo M¨¦xico ha declarado previamente que esa mina no exporta su producci¨®n hacia EE UU.

La USTR solicit¨® a M¨¦xico en junio pasado que revisara el caso bajo el Mecanismo Laboral de Respuesta R¨¢pida del TMEC. La petici¨®n de Estados Unidos se ech¨® a andar solo un mes despu¨¦s de que el sindicato mexicano dirigido por el senador de Morena y l¨ªder minero, Napole¨®n G¨®mez Urrutia, denunciara por escrito ante la USTR las presuntas irregularidades laborales en la mina.

Aunque Grupo M¨¦xico no se ha pronunciado a¨²n sobre las conclusiones del panel, en el pasado ha defendido la legalidad laboral al interior de la Mina San Mart¨ªn. Seg¨²n la empresa, el conflicto en la Mina San Mart¨ªn responde a los intereses del l¨ªder minero G¨®mez Urrutia. ¡°Es tiempo de que se confirme de una vez que en ese centro de trabajo (Mina San Mart¨ªn) no subsiste huelga alguna, ya que es voluntad de los trabajadores continuar laborando¡±, abund¨® en ese entonces la firma, por escrito.

Grupo M¨¦xico asegura que la paralizaci¨®n que mantuvo cerrada la mina durante m¨¢s de 10 a?os fue levantada tras una asamblea de trabajadores en 2018, en la que decidieron ¡°renunciar a la representaci¨®n del sindicato liderado por G¨®mez Urrutia, levantar la huelga y reincorporarse de manera inmediata a sus puestos de trabajo¡±. La compa?¨ªa minera, propiedad de Larrea, defiende que despu¨¦s de la huelga, el yacimiento ha recibido m¨¢s de 105 millones de d¨®lares en inversiones, produce m¨¢s de 1,25 millones de toneladas anuales de mineral y genera cerca de 1.300 empleos.

La mina, enclavada en los terrenos des¨¦rticos de un municipio con menos de 64.000 habitantes, ha enfrentado por primera vez en materia laboral a M¨¦xico y Estados Unidos y Canad¨¢, en su papel de ¨¢rbitro, deber¨¢ emitir un fallo en los pr¨®ximos 30 d¨ªas h¨¢biles sobre si es competencia de este panel pronunciarse sobre el caso y emitir una recomendaci¨®n sobre una posible reparaci¨®n aplicable en esta disputa.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs