?Qui¨¦n ha ganado el tercer debate presidencial? Siete expertos dan su veredicto

Esta vez Claudia Sheinbaum no respondi¨® a las provocaciones de X¨®chitl G¨¢lvez, y luci¨® m¨¢s propositiva, con m¨¢s sustancia presidenciable. Comenz¨® tensa y termin¨® solvente y asertiva.

Gan¨® Claudia Sheinbaum porque perdi¨® X¨®chitl G¨¢lvez. La estrategia de la opositora no consigui¨® hacer trastabillar a Sheinbaum, lo cual termin¨® desdibuj¨¢ndola. El tiempo invertido en ataques le falt¨® para presentar un proyecto m¨ªnimamente consistente.

Gan¨® Sheinbaum porque M¨¢ynez luci¨® fresco y propositivo; a algunos votantes indecisos les parecer¨¢ mejor alternativa opositora.

La ganadora del encuentro fue la exjefa de gobierno capitalino, Claudia Sheinbaum, que supo sortear los ataques consistentes y reiterados de la hidalguense. X¨®chilt G¨¢lvez, que lleg¨® aupada por la energ¨ªa de masivas concentraciones a nivel nacional en su apoyo horas antes del encuentro, no dej¨® pasar ocasi¨®n para intentar que Sheinbaum tropezara. No lo logr¨®. ?sta plante¨® una disciplinada estrategia de m¨ªnima, casi telegr¨¢fica, respuesta a lo denunciado por su adversaria, para de inmediato saltar a hacer propuestas o cambiar el tema. As¨ª la hora cuarenta del encuentro.

Sheinbaum tuvo adem¨¢s a su favor que le toc¨® el cierre en las dos ¨²ltimas rondas, y lo aprovech¨® con una ret¨®rica de contraste, que si bien ol¨ªa demasiado a la cantaleta ma?anera del pasado corrupto versus el presente supuestamente luminoso, no es mala idea como elemento diferenciador. Por su parte, G¨¢lvez recurri¨® en demas¨ªa a llamar mentirosa a la puntera, basando adem¨¢s sus descalificaciones en insaculando temor en dos ejes: la amenaza de autoritarismo si gana el oficialismo, y vinculando al ocupante de Palacio Nacional, su candidata y el presidente de Morena con el narcotr¨¢fico o entes criminales.

Por su parte, la participaci¨®n de Jorge ?lvarez M¨¢ynez fue tersa cuando criticaba a Morena, sin personalizar en la candidata de esa organizaci¨®n sus denuestos, todo lo contrario de su actitud cuando se dirig¨ªa a la representante del frente opositor.

M¨¢ynez mostr¨® las mejores propuestas, posicion¨® con claridad una agenda de justicia social y control de la criminalidad, y critic¨® con sensatez a ambas candidatas sin recurrir a chismes o mentiras.

Movimiento Ciudadano es el ¨²nico que no ha gobernado a nivel federal y eso lo libra de cr¨ªticas en materia de seguridad, pero sobre todo hace que M¨¢ynez tenga menor margen de ser criticado.

Claudia Sheinbaum volvi¨® a ganar un debate con un formato lamentable que impide que el electorado pueda realmente contrastar las posturas de cada proyecto. Claudia gan¨® el debate porque consolid¨® el hilo que la une a la Cuarta Transformaci¨®n que tiene amplio respaldo popular y porque sus palabras se pueden tomar como los lineamientos de lo que sabemos que se prepara para el siguiente sexenio. Me parece lamentable que Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador haya sido el protagonista en una buena parte de las intervenciones de Claudia Sheinbaum y de X¨®chitl G¨¢lvez ya sea a favor o en contra de lo que el actual presidente de la rep¨²blica ha hecho. Los temas tratados, sobre todo el de seguridad, daban pie a presentar ideas novedosas y propuestas m¨¢s audaces pero esto no sucedi¨®, X¨®chitl exager¨® lo m¨¢s posible el lamentable estado de la seguridad en este pa¨ªs mientras que las ideas de Sheinbaum no presentaban ninguna novedad, parec¨ªa decir que basta con seguir exactamente el mismo camino y que solo es cuesti¨®n de tiempo. X¨®chitl parece definirse siempre por oposici¨®n, no por las propias caracter¨ªsticas de su proyecto que no se diferencia mucho del que ya aplicaron los partidos que hoy representa. M¨¢ynez se sent¨ªa seguro y puntilloso con la certeza que da que, pase lo que pase, no va a ganar la elecci¨®n. El formato del debate necesita replantearse con urgencia.

Lo gan¨® Jorge ?lvarez M¨¢ynez. Por la sorpresa o por el desempe?o muy irregular de X¨®chitl G¨¢lvez y porque Claudia Sheinbaum jug¨® a lo que mejor hace que es contener para no perder. Y M¨¢ynez se present¨® mucho m¨¢s presidenciable en el sentido de la teor¨ªa cl¨¢sica de la comunicaci¨®n pol¨ªtica que alguien se mira como una persona capaz de ocupar el cargo. Se le not¨® m¨¢s suelto, con propuestas, m¨¢s firme. M¨¢ynez gana puntos, pero esto no lo coloca en una posici¨®n competitiva para ganar la presidencia de la Rep¨²blica.

A X¨®chitl G¨¢lvez la sent¨ª perdida, incluso de no poder mirar a la c¨¢mara que ten¨ªa indicada, se le noto fr¨¢gil e indecisa en algunos momentos. Y los golpes que dio pasaron inadvertidos porque nuevamente el formato del debate no permit¨ªa que los periodistas intervinieran. Claudia Sheinbaum la libra al no terminar embarrada o al no verse exhibida en situaciones complicadas. Tambi¨¦n termina ganando Sheinbaum porque no pierde y G¨¢lvez parece que deja pasar una oportunidad muy importante.

Los debates presidenciales fueron dise?ados para beneficiar al candidato aliado de los poderosos medios de comunicaci¨®n. Qu¨¦ duda. El tercero y ¨²ltimo de los encuentros del proceso electoral 2024 termina con la candidata de izquierda coronada y con X¨®chitl G¨¢lvez devorada por su creador. Su desastroso personaje y su violenta fuerza reactiva han terminado por atemorizar a los indecisos votantes en condici¨®n de orfandad. G¨¢lvez los ha colocado en bandeja de plata para Jorge ?lvarez M¨¢ynez quien, gustoso, los llevar¨¢ a casa. Hay equivocaciones que son definitivas.

El tono no cambi¨® respecto al debate anterior. X¨®chitl G¨¢lvez a la ofensiva, Claudia Sheinbaum a la defensiva. Pero este debate fue m¨¢s notorio lo que no se dijo. Los temas evidenciaron la dificultad para evadir los legados de los partidos que las postulan, y echaron los reflectores sobre las pajas en ojos ajenos. Por poner ejemplos, cuando Sheinbaum mencion¨® el ¡°comes y te vas¡± de Fox, pens¨¦ en la entrega de la pol¨ªtica migratoria a Donald Trump. Y cuando G¨¢lvez hablaba de Roc¨ªo Nahle, pens¨¦ en la Estafa Maestra. Se fue la ¨²ltima oportunidad para que las candidatas postuladas por los partidos que han ejercido la Presidencia reconocieran las herencias que dejaron. Esas herencias deben estar en la balanza el 2 de junio.