Un debate sin ¡®debate¡¯: el ¨²ltimo cara a cara presidencial renuncia a las interpelaciones directas entre candidatos

Los tres candidatos presidenciales han conseguido que el Instituto Nacional Electoral (INE) renuncie a la escaleta que ya se hab¨ªa aprobado para el encuentro y prescinda de las interpelaciones directas entre los tres adversarios pol¨ªticos, Claudia Sheinbaum, X¨®chitl G¨¢lvez y Jorge ?lvarez M¨¢ynez. La parte del debate m¨¢s din¨¢mica, en la que los aspirantes a la Presidencia pueden discutir entre ellos libremente, ha sido sustituida por unas preguntas enlatadas. En el espacio previsto para eso, los moderadores leer¨¢n unas preguntas que cada candidato contestar¨¢ sin m¨¢s.

El formato vuelve a tener aires de concurso televisivo. En el primero, celebrado el 8 de abril, a los l¨ªderes de las distintas formaciones se les hac¨ªa elegir entre tres sobres cerrados, A, B y C, de donde se extra¨ªa una pregunta. Las cr¨ªticas a lo encorsetado del modelo dio paso a algunos cambios, se prescindi¨® de ese formato azaroso por uno m¨¢s vivaz y propicio para la discusi¨®n abierta, pero las presiones pol¨ªticas en las que coinciden los tres contendientes han abocado a nuevos cambios para el tercer encuentro, que se celebrar¨¢ en el centro cultural universitario Tlatelolco el 19 de mayo a las ocho de la tarde. Los equipos de campa?a entregar¨¢n 15 preguntas cada uno en sobre cerrado y ser¨¢ los moderadores quienes seleccionen algunas para plantearlas a los debatientes.

Portavoces de las candidaturas consideran que de este modo el esquema ser¨¢ m¨¢s ¡°din¨¢mico¡± y permitir¨¢ centrarse en las preguntas concretas que se formulen, algo que no puede garantizar nadie, por otro lado, porque no suele ocurrir. Opinan tambi¨¦n que el segundo debate no permiti¨® el intercambio de mensajes entre ellos.

En esta ocasi¨®n los temas a tratar ser¨¢n Inseguridad y Crimen Organizado, Migraci¨®n y Pol¨ªtica Exterior, Democracia y Divisi¨®n de Poderes, y Asuntos Sociales. Los moderadores para este tercer y ¨²ltimo encuentro ser¨¢n Luisa Cant¨², Javier Sol¨®rzano y Elena Arcila. El PAN trat¨® de recusar a la primera al considerar que no era imparcial para abordar un encuentro de estas caracter¨ªsticas, en base a anteriores opiniones de la periodista en medios de comunicaci¨®n que, entend¨ªan, iban en contra de la candidata G¨¢lvez. El INE no ha admitido esta petici¨®n y Cant¨² se mantiene.

Los candidatos tendr¨¢n 30 segundos para presentarse al incio del debate y un minuto al final para exponer sus conclusiones, una ronda que cerrar¨¢ Claudia Sheinbaum.

Los dos debates precedentes han estado marcados por las cr¨ªticas que se?alaban la rigidez de un formato que impede un intercambio abierto de posiciones entre los aspirantes as¨ª como problemas con los cron¨®metros que miden las intervenciones y que, aun funcionando correctamente, tampoco facilitan un di¨¢logo fluido. Los dos encuentros adquieren de ese modo un tono a veces deslavazado, donde cada quien expone sus asuntos sin atender a lo que diga el otro, incluso sin responder con concreci¨®n a las preguntas que se formulan. Los tiempos que marca el reloj no siempre se obedecen porque los candidatos se quedan cortos en su explicaci¨®n y utilizan el tiempo del siguiente turno para remachar lo anterior, aunque ya el asunto a tratar haya cambiado. De modo que el encuentro discurre en ocasiones sin orden sobre la escaleta de temas e intervenciones prevista.

En esa ocasi¨®n el formato cambiar¨¢, pero nada hace prever que sirva para ordenar el debate. En todo caso, no habr¨¢ un cara a cara que permita medir la solvencia de los candidatos cuando son interpelados por sus contrincantes.

Suscr¨ªbase a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y al canal de WhatsApp electoral y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs.