?Qui¨¦n se convirti¨® al Morenismo?

Sheinbaum obtuvo siete puntos porcentuales m¨¢s de voto que L¨®pez Obrador en 2018. Hasta ahora, la principal raz¨®n expuesta entre los analistas es que los votos provienen de quien recibi¨® programas sociales. Me di a la tarea de analizarlo con datos.

Para ello realic¨¦ un modelo estad¨ªstico que identifica qu¨¦ variables se asocian con el aumento en voto por Morena de 2018 al 2024. El modelo analiza tres posibles hip¨®tesis: (i) el votante se volvi¨® morenista por los programas sociales, (ii) por las pol¨ªticas laborales o (iii) por factores pol¨ªticos como la movilizaci¨®n de los gobernadores. Los detalles del modelo se encuentran en mi Github.

El resultado podemos resumirlo en tres ense?anzas.

No fueron los programas sociales

Los municipios en donde m¨¢s aument¨® la recepci¨®n de programas sociales no se convirtieron al morenismo. Por el contrario, existen lugares como la alcald¨ªa Cuauht¨¦moc o el municipio de Cuernavaca donde los programas sociales se triplicaron durante el sexenio y, aun as¨ª, el voto por Morena se redujo en al menos siete puntos porcentuales. Tambi¨¦n se observa lo opuesto. En Toluca y Ocosingo los programas sociales se redujeron y el voto por Morena aument¨® estrepitosamente, hasta 39 puntos porcentuales con respecto a 2018.

As¨ª, los programas sociales no fueron determinantes en el resultado electoral, algo que ya hab¨ªa identificado el trabajo de acad¨¦micos Rodrigo Castro Cornejo en elecciones previas.

Considero que esto se debe a la forma con la que se asignan. La universalizaci¨®n de los programas sociales ha hecho que, en t¨¦rminos relativos, quienes m¨¢s se beneficien de ellos sean municipios que anteriormente no cumpl¨ªan con los requisitos para recibirlos. Es decir, lugares de mayor poder adquisitivo. Por ejemplo, en Jes¨²s Mar¨ªa, Aguascalientes, un municipio de nivel socioecon¨®mico medio, los programas sociales se duplicaron, pero arras¨® el PAN con el 56% del voto. Los votantes de mayor poder adquisitivo, como Jes¨²s Mar¨ªa, aprecian los programas sociales, pero no les cambian la vida. Tampoco les cambian el voto.

Pol¨ªtica laboral transformadora

Mi modelo estad¨ªstico muestra que la principal variable que explica qui¨¦n se convirti¨® al morenismo en 2024 fueron las mejoras en el ingreso laboral. Como muestra la gr¨¢fica, cuanto m¨¢s aument¨® el ingreso laboral de las personas, m¨¢s creci¨® el voto por Morena. El aumento en el salario m¨ªnimo, la reducci¨®n del outsourcing y de los sindicatos falsos hicieron que muchos mexicanos mejoraran su ingreso, sobre todo en las clases medias-bajas.

Es por todo lo anterior que los famosos ¡°arrepentidos¡± de haber votado por Morena solo existen entre personas de nivel econ¨®mico alto ¡ªespec¨ªficamente, que ganan m¨¢s de 47.000 pesos al mes por hogar. En dichos hogares, las mejoras salariales no ayudaron, perjudicaron porque muchos de ellos son empleadores. De hecho, los empresarios son el ¨²nico sector social donde las encuestas de salida estiman que Morena perdi¨® contra su contrincante.

Como muestra la gr¨¢fica, los convertidos al morenismo fueron casi todos los mexicanos aunque, en efecto, la conversi¨®n sucedi¨® m¨¢s en secciones de nivel socioecon¨®mico bajo.

Factores pol¨ªticos

El modelo muestra que Sheinbaum convenci¨® en 2024 a muchos votantes que L¨®pez Obrador no hab¨ªa logrado convencer en 2018. Sin embargo, como muestra la gr¨¢fica, Sheinbaum fue menos atractiva para el obradorismo m¨¢s recalcitrante.

Finalmente, el modelo mostr¨® que en los Estados gobernados por Movimiento Ciudadano (MC) se observaron menos conversiones al morenismo. En los municipios de Nuevo Le¨®n y Jalisco, el voto por Morena se redujo en siete puntos porcentuales con respecto a 2018.

En general, el modelo indica que el mandato m¨¢s importante de Morena es representar a las personas de ingresos bajos en la agenda de subir sus ingresos. Cualquier plan que no contribuya con ese objetivo debe ser repensado. Los programas sociales no son la agenda que atrae votantes. Por el contrario, Morena ha perdido valiosos recursos en apoyar a personas de clase alta que, de todas formas, votar¨¢n por la oposici¨®n debido a otras agendas. M¨¢s a¨²n, como he escrito con anterioridad, el modelo mostr¨® que MC es la ¨²nica fuerza opositora con capacidad de hacerle frente al morenismo. En los Estados gobernados por el PRI-PAN, las conversiones al morenismo est¨¢n sucediendo a manos llenas, no as¨ª en los gobernados por MC.

Ap¨²ntese gratis a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y al canal de WhatsApp y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs.