Prisi¨®n preventiva oficiosa: el uso de la fuerza sobre la inteligencia

Har¨¦ un an¨¢lisis perverso: intentar¨¦ entender a quienes defendieron el aumento en el cat¨¢lago de prisi¨®n preventiva oficiosa. Los diputados de Morena y su aliados son gobierno y tienen que dar resultados en seguridad. Saben que ah¨ª est¨¢ una de las deudas m¨¢s importantes del expresidente L¨®pez Obrador y saben tambi¨¦n que la falta de resultados pronto empezar¨¢ a costarles votos.

Entonces se convencen de lo que les dec¨ªan y les siguen dicie...

Har¨¦ un an¨¢lisis perverso: intentar¨¦ entender a quienes defendieron el aumento en el cat¨¢lago de prisi¨®n preventiva oficiosa. Los diputados de Morena y su aliados son gobierno y tienen que dar resultados en seguridad. Saben que ah¨ª est¨¢ una de las deudas m¨¢s importantes del expresidente L¨®pez Obrador y saben tambi¨¦n que la falta de resultados pronto empezar¨¢ a costarles votos.

Entonces se convencen de lo que les dec¨ªan y les siguen diciendo desde el Ejecutivo: la Guardia Nacional y las polic¨ªas detienen conforme a derecho, las fiscal¨ªas investigan bien, se acab¨® la tortura, no hay siembra de pruebas, los jueces corruptos liberan a quienes logramos capturar con tanto esfuerzo porque quieren que salgan miles de delincuentes peligrosos a las calles.

Se alistaron en bloque a votar la reforma que les dej¨® firmada el expresidente: ampliar el cat¨¢logo de delitos que ameritan prisi¨®n preventiva oficiosa para incluir los delitos extorsi¨®n, actividades il¨ªcitas relacionadas con fentanilo y otras drogas sint¨¦ticas, contrabando y operaciones relacionadas con falsos comprobantes fiscales.

Adem¨¢s, para que ¨Ccon todo y la reforma judicial¨C no se les vaya a colar un juez corrupto que quiera sacar a los ¡°probables delincuentes¡±; se les ocurre blindar su reforma con un texto que dice:

¡°Para la interpretaci¨®n y aplicaci¨®n de las normas previstas en este p¨¢rrafo, los ?rganos del Estado deber¨¢n atenerse a su literalidad, quedando prohibida cualquier interpretaci¨®n an¨¢loga o extensiva que pretenda inaplicar, suspender, modificar o hacer nugatorios sus t¨¦rminos o su vigencia ya sea de manera total o parcial¡±.

Los diputados votaron sin cuestionar los impactos diplom¨¢ticos de este p¨¢rrafo que niega a los jueces la capacidad de interpretar. En 2023, la Corte Interamericana emiti¨® dos sentencias contra el Estado Mexicano referentes a la prisi¨®n preventiva oficiosa. El referido p¨¢rrafo niega b¨¢sicamente la aplicaci¨®n de los Tratados Internacionales en Derechos Humanos firmados y ratificados por M¨¦xico en este sentido y, desde luego, dichas sentencias de la Corte. No hizo falta modificar el art¨ªculo primero Constitucional, como amenazaron hace un par de semanas. Con este p¨¢rrafo en el art¨ªculo 19 Constitucional tienen para mandar la se?al a los organismos internacionales de que no est¨¢n dispuestos a cumplir con los tratados.

Otra cosa que parece que tampoco cruz¨® por su cabeza es el contrasentido de ampliar el cat¨¢logo de prisi¨®n preventiva oficiosa, si lo que se busca es priorizar la capacidad de acci¨®n penal del Estado. Del 2018 a la fecha han sumado 14 delitos al cat¨¢logo de prisi¨®n preventiva oficiosa: la misma medida aplica para robo en casa habitaci¨®n, que para la producci¨®n de fentanilo.

Tambi¨¦n pasaron por alto que tal vez ¨Cs¨®lo tal vez¨C tambi¨¦n hay militares y fiscales corruptos. Si esto es as¨ª, ampliar el cat¨¢logo de prisi¨®n preventiva oficiosa facilita la siembra de culpables. La consecuencia de ello es que los verdaderos culpables de los delitos seguir¨¢n impunes, cometiendo nuevos delitos libremente, lo cual a mediano plazo dejar¨¢ de ser redituable electoralmente.

Finalmente, tampoco pensaron en las consecuencias de tener a tantas personas presas sin sentencia, en su inmensa mayor¨ªa pobres. Por las condiciones de hacinamiento, violencia y precarizaci¨®n que se viven en muchas de las prisiones, las y los internos sufren da?os mayores a los causados y la espiral de violencia crece. El m¨¢s reciente ejemplo lo vemos todas y todos con la alarmante cantidad de suicidios de mujeres en el Centro Federal de Readaptaci¨®n Social (CEFERESO) 16.

Lo que es una realidad, es que cayeron de nuevo en el populismo penal. La misma f¨®rmula que demostr¨® su fracaso en los sexenios de Calder¨®n, Pe?a Nieto y L¨®pez Obrador. Se negaron a pensar en otras opciones como cambiar en la Constituci¨®n el concepto de prisi¨®n preventiva oficiosa por justificada o localizadores electr¨®nicos si el objetivo ¨Ccomo dicen¨C es evitar fugas y mantener a salvo a las v¨ªctimas.

Tampoco pensaron en fortalecer otras medidas de prevenci¨®n de los delitos, como pueden ser los inhibidores de se?al en las prisiones desde donde se comete una gran cantidad de extorsiones.

Muchos menos apostaron por sanciones diversas a la prisi¨®n, particularmente en los delitos patrimoniales que privilegien la reparaci¨®n del da?o, evitando con ello llenar las c¨¢rceles de personas empobrecidas sin defensa adecuada.

En el mejor de los casos eligieron hacer uso de la fuerza sobre la inteligencia.