Qu¨¦ ser¨¢ de nuestros MIR

Unos 3.200 MIR ¡°han escogido su plaza, y las especialidades m¨¢s elegidas entre los primeros son: Derma, Cirug¨ªa Pl¨¢stica, Cardio, Oftalmo. ?Qu¨¦ tienen en com¨²n? Su jugosa y rentable pr¨¢ctica privada. Nuestros nuevos m¨¦dicos, que se formar¨¢n en la p¨²blica, ya piensan en un futuro en la privada¡±. El tuit lo firma Antonio Antela, m¨¦dico especialista en Medicina Interna y dedicado a cuidar a personas con VIH y otras enfermedades infecciosas desde 1990, seg¨²n su perfil. A continuaci¨®n casi 5.000 me gusta, mil retuits y un debate sin desperdicio.

Aparecen, en primer lugar, m¨¦dicos de estas especialidades que las eligieron y practican por vocaci¨®n dentro de la sanidad p¨²blica. Con ellos el autor del tuit se disculpa uno a uno. Evidentemente, otra era la intenci¨®n de su comentario y otro es el dardo que lanza al coraz¨®n de nuestro sistema de salud. As¨ª, m¨¢s all¨¢ de una u otra especialidad, la pregunta es sencilla. Si la sanidad p¨²blica es de todos, ?de qui¨¦n deber¨ªan ser ¡°nuestros¡± m¨¦dicos?

Personalmente, me esperaba un aluvi¨®n de predecibles tuits exigiendo mejores condiciones para los m¨¦dicos en ¡°la p¨²blica¡±. Mensajes decididos a reclamar que los m¨¦dicos espa?oles sean ¡°nuestros¡±, en el sentido de que la excelencia de lo p¨²blico resulte aspiracional y competitiva. Ciudadanos deseosos de que los mejores tengan motivos para servir a la mayor¨ªa, dado que el desempe?o de su profesi¨®n ata?e a un derecho tan fundamental como la salud. Esperaba exigencia de sueldos realistas ¡ªrazonables en el mercado europeo¡ª, condiciones de trabajo dignas, guardias y turnos humanos. Sin embargo, para mi sorpresa, el debate no camina en esta direcci¨®n.

¡°?Y qu¨¦ tiene de malo?¡±, pregunta @AngelJimenezA respecto de la preferencia del sector privado de ¡°nuestros¡± m¨¦dicos. ¡°Si en mi carrera hubiera algo como el MIR, los mejores optar¨ªan por aquellas especialidades mejor retribuidas... exactamente lo mismo que se hace sin un MIR, por cierto¡±. Como si las profesiones que salvaguardan derechos fundamentales no se diferenciaran en nada de las dem¨¢s.

?Tiene m¨¢s vocaci¨®n un m¨¦dico de la p¨²blica que uno de la privada? ?Es la misma reflexi¨®n para un abogado de turno de oficio que para uno que oposita para registrador o notario? ?Qu¨¦ hay de malo en elegir esas plazas?, se pregunta Zoidberg_79. Y as¨ª decenas de comentarios que ponen el foco en la decisi¨®n racional de cada m¨¦dico y no en el sistema que sostiene y alienta estas decisiones. Sin embargo, lo cierto es que pacientes y profesionales sufrimos un sistema de salud que maltrata a m¨¦dicos, enfermeros, t¨¦cnicos y especialistas sanitarios que se ven obligados al exilio profesional. Algunos huyen a la privada y a otros los estamos echando literalmente del pa¨ªs. Y a todos les debemos disculpas y reconocimiento. Las decisiones de los j¨®venes MIR no hunden sus ra¨ªces en su vocaci¨®n o capacidades, sino en la precariedad que se avecina.

Por eso me parece conveniente recordar que los MIR de este a?o son chavales y chavalas que estudiaron el doble en Bachillerato, que sacaron notaza en Selectividad (porque si no, no entran ni en las privadas), que hicieron seis a?os de carrera, uno de ¡°oposici¨®n¡± MIR y a quienes les quedan cuatro o cinco m¨¢s de especialidad para terminar cobrando un sueldo inaceptable en lo p¨²blico ¡ªmuy por debajo del contexto europeo¡ª y no mucho mejor en la privada. As¨ª las cosas me quedo con la sentencia de @BastinazoDR: ¡°No nos hemos equivocado de especialidad, nos hemos equivocado de pa¨ªs¡±.