0,6

Votaci¨®n televisada de la amnist¨ªa en el Congreso a la hora de las etapas llanas del Tour, o sea entre bostezos del p¨²blico y locutores emocionados. La noticia abre radios, televisiones y diarios, pero se ha hecho popular entre los defensores de la amnist¨ªa que apenas preocupa a los espa?oles (solo el 0,6% lo considera el primer problema, por tanto les da igual: a qui¨¦n le importa el segundo, tercero o sexto problema) y que su aprobaci¨®n no va a cambiarle la vida a nadie, m¨¢s o menos como el asesinato de los marqueses de Urquijo, que al d¨ªa siguiente estaba Espa?a a lo suyo: es incre¨ªble la cantidad de cosas que pueden pasar en el mundo sin que cambie el precio del pan. Junts, gran beneficiario de la amnist¨ªa a cambio de hacer presidente a S¨¢nchez, avisa de que quiere m¨¢s. Claro. Faltan 20 minutos para la votaci¨®n y Junts no aclara su voto: han rechazado sus enmiendas, fabrican ahora un suspense interesante. Veinte minutos despu¨¦s, algo m¨¢s que ocho segundos, Junts vota en contra de la amnist¨ªa que reclam¨® porque no es suficiente, y de qu¨¦ manera podr¨ªa serlo. Esquerra Republicana da en el clavo, pero para sacarlo: ha pedido a Junts que vote a favor de la amnist¨ªa ¡°sin caer en la trampa de ir modific¨¢ndola por intereses espurios¡±. ?Qu¨¦ trampa? La trampa ser¨ªa que la amnist¨ªa se hubiese negociado por intereses no espurios. Hace bien Junts en apretar. Hace bien el PSOE en molestarse, con el precio que ha pagado (?qu¨¦ precio ha pagado?). Hace bien Esquerra en pedir a Junts que no desaproveche ¡°la oportunidad¡±, si bien hubiera quedado mejor ¡°rebajas¡±. De fondo, una lecci¨®n callejera: cuando haces algo que no quieres hacer para beneficiar a un tercero, el tercero siempre pedir¨¢ m¨¢s; si ya prometiste que no lo ibas a hacer y lo hiciste, ?qu¨¦ te impide profundizar?