Entrevista con Carlos Y¨¢rnoz

El pr¨®ximo domingo, los espa?oles dar¨¢n o quitar¨¢n su apoyo en las urnas a la nueva Constituci¨®n europea. Carlos Y¨¢rnoz, corresponsal de EL PA?S en Bruselas y gran conocedor del tratado de la Uni¨®n, ha charlado con los internautas.

1ALFREDO CHARQUES18/02/2005 01:38:14

Se?or Y¨¢rnoz, parece que el Tratado Constitucional no es perfecto, como no lo es la construcci¨®n europea. As¨ª, hemos visto que la campa?a ha generado un amplio debate social. Como europe¨ªsta, sin embargo, he comprobado que una gran parte de la campa?a del No ha resultado enga?osa y alarmista, si no falaz. ?C¨®mo cree que afectar¨¢ esto ¨²ltimo al resultado final de la consulta? ?Cree que se ha hecho lo suficiente para informar al votante de manera eficiente?

A todos los europe¨ªstas, y yo me considero uno de ellos, nos hubiera gustado que el texto hubiera ido m¨¢s lejos. He seguido bastantes debates en Espa?a y me ha sorprendido el elevad¨ªsimo nivel de los protagonistas. Dicho eso, tiene usted raz¨®n, porque entre los partidarios del no he escuchado y le¨ªdo en ocasiones argumentos totalmente err¨®neos cuando no falsos. Uno de ellos es el de que el Tratado constitucional admite la pena de muerte. Creo que no se puede creer ni quien no haya le¨ªdo una l¨ªnea del Tratado. En efecto, no es cierto.

2torpeman18/02/2005 01:53:47

Si "gara" el NO a la Constituci¨®n Europea, cree que deber¨ªa repetirse el refer¨¦ndum para conseguir el SI, como se hizo con Irlanda en el caso de Niza?

Lo ocurrido en Irlanda es uno de los hechos m¨¢s rid¨ªculos que he vivido como corresponsal para temas europeos. Si gana el no, el Parlamento espa?ol estar¨¢ pol¨ªticamente obligado a no ratificar este Tratado constitucional y creo sinceramente que las consecuencias para Espa?a, un pa¨ªs de los m¨¢s europe¨ªstas, ser¨¢n tan negativas como inexplicables. No se puede olvidar que el nuevo Tratado es resultado de un pacto entre pa¨ªses y no tendr¨ªa l¨®gica alguna que lo rechazara uno de los pa¨ªses que m¨¢s se ha beneficiado y se beneficia del club.

3violeta tena18/02/2005 01:15:19

Hola, soy estudiante de periodismo de la Universidad de Valencia. ?No cree que el discurso de ciertos medios de comunicaci¨®n -lanzado desde hace meses- dando por sentado que la gente no conoce la Constituci¨®n Europea crea una cierta espiral que incide irremediablemente hacia esa direcci¨®n? Muchas gracias

Me parece un mal mensaje. Nuestro papel tienen que consistir precisamente en explicar el Tratado constitucional de la forma m¨¢s did¨¢ctica posible para que haya un mayor conocimiento del mismo.

4Patten forever18/02/2005 01:13:55

Querido Carlos, Gracias por tus pedag¨®gicos res¨²menes que nos han permitido ir entendiendo los avatares seguidos por la Constituci¨®n. Partiendo de que estamos a favor porque es el mejor compromiso posible, en tu opini¨®n, la Constituci¨®n va a ser m¨¢s punto de partida (por los mecanismos que incorpora incluyendo mayor¨ªas cualificadas y cooperaci¨®n reforzada) o punto de llegada (trabas demasiado fuertes a progresos significativos ulteriores en el proceso de integraci¨®n)?

Como sabes, en la construcci¨®n europea no hay punto de llegada. Es un proceso en constante movimiento, y as¨ª continuar¨¢. Eso s¨ª, es un alto en el camino tan importante que, en mi opini¨°n, s¨®lo ser¨ªa comparable con el Tratado de Roma.

5jhs18/02/2005 02:23:09

Carlos, un saludo desde M¨¦xico en donde te leemos con mucho inter¨¦s. Lo que ocurre ahora en Europa no s¨®lo es hist¨®rico, sino punto de partida para la integraci¨®n de naciones en otras zonas del mundo, como podr¨ªa ser el caso de Am¨¦rica Latina ?crees que esto podr¨ªa ocurrir un d¨ªa -independientemente de los esbozos que ya hay- y que ello podr¨ªa significar una unidad de defensa continental frente al impulso calvinista de los Estados Unidos?

Europa no se plantea competir como potencia frente a Estados Unidos, pero s¨ª quiere pesar m¨¢s en la pol¨ªtica internacional y exige que se le trate de igual a igual. Y la ¨²nica manera de conseguirlo es estar m¨¢s unidos. Ojal¨¢, en efecto, ocurra lo mismo en Am¨¦rica Latina.

6agustin manuel18/02/2005 02:09:53

?Esto que llaman, falsamente, Constituci¨®n Europea, es la prueba de la farsa democr¨¢tica que el Tratado de los estados miembros han hecho para una constituci¨®n europea, sobre todo el uso y abuso que ZP, y sus boys hacen de todas las instancias del Estado espa?ol para favorecer el S?, hasta el punto que ante las miles de denuncias a las las juntas electorales, los jueces han reconocido que carecen de medios para actuar contra los delitos electorales cometidos por el tanden PP-PSOE?

Una opini¨®n tan respetable como todas las dem¨¢s. Le respondo precisamente para que conste como tal opini¨®n, porque, si no, los participantes en el foro no la ver¨ªan.

7p18/02/2005 01:57:55

? se puede hablar de democracia en Europa cuando se pone todo el aparato del Estado a favor de una opci¨®n, en un supuesto referend¨²m, cuando encima no es vinculante, y cuando los jueces de las juntas electorales no tiene medios para actuar contra los que cometen delitos electorales, como el tanden PP-P$OE, y presentan escritos a los denunciantes diciendo algo as¨ª como que tienen due?os?

Quiz¨¢s su percepci¨®n se deba, sobre todo, a que todas las fuerzas mayoritarias en Espa?a est¨¢n a favor del s¨ª. Aprovecho para responder varias preguntas sobre la democracia en la UE: la Uni¨®n Europea no es un Estado. No es comparable. Es un invento muy original que, por cierto, ha permitido el periodo m¨¢s largo de paz, prosperidad y estabilidad en este continente. Desde esa originalidad, con una legitimidad doble basada en los Estados y los ciudadanos, se avanza hacia f¨®rmulas de gobierno m¨¢s democr¨¢ticas. Falta un buen trecho, pero cada vez m¨¢s corto, m¨¢s factible.

8Enrique Pinto-Coelho18/02/2005 01:18:53

Hola, Carlos. Soy europe¨ªsta y lector tuyo de hace tiempo. Me gustar¨ªa saber hasta qu¨¦ punto el tratado est¨¢ abierto a reformas y cu¨¢les son, a tu juicio, las mayores carencias. Gracias.

Claro que est¨¢ abierto a reformas. En una doble v¨ªa: de un lado, porque deja las puertas abiertas para avanzar m¨¢s en cap¨ªtulos en los que se ha quedado corto. Por ejemplo, en los avances sociales; de otro, porque se indica cu¨¢les son los mecanismos para poder modificarlo en el futuro. Adem¨¢s del aspecto social, destacar¨ªa como carencias los m¨ªnimos avances a la hora de que desaparezca el derecho al veto en Pol¨ªtica Exterior, Fiscalidad o Seguridad Social. En buena medida, fue el precio que se pag¨® al Reino Unido aceptando sus l¨ªneas rojas.

9Una pregunta tengo18/02/2005 01:20:46

?En qu¨¦ nos beneficiar¨ªa a los espa?oles -de ego¨ªsmo hablo- la entrada de Turqu¨ªa en la UE?

En lo m¨¢s importante: si todo el proceso de desarrolla positivamente, Europa ser¨¢ una zona mucho m¨¢s estable; Europa habr¨¢ dado una lecci¨°n al mundo al demostrar que es falsa la teor¨ªa del choque de civilizaciones.

10Juan Carlos Tapia18/02/2005 01:22:02

Siendo realistas, ?para cuando podemos esperar un presidente de la Uni¨®n Europea?.

No me atrevo a hacer previsiones, pero, si Europa sigue avanzando, y con esta Constituci¨®n lo hace, ese sue?o se materializar¨¢ un d¨ªa. Sin duda.

11Ingrid Cohen18/02/2005 02:25:23

Estimado se?or Y¨¢rnoz, acabo de cumplir 15 a?os, mi gran ilusi¨®n es llegar a ser periodista en el Pa¨ªs como corresponsal de asuntos internacionales, especialmente la UE. ?C¨®mo puedo orientar mi carrera peri¨®distica?, ?puede darme alg¨²n consejo? Gracias.

Te deseo toda la suerte del mundo. Sugerencias, m¨¢s que consejos: estudia en pa¨ªses diferentes de la Uni¨®n (Erasmus), aprende bien idiomas, lee mucha historia de Europa... y aprende a contar las cosas con brevedad, sencillez y siempre de forma did¨¢ctica. ?nimo.

12Niyisaor18/02/2005 01:26:41

hola, soy una espa?ola que vive en EEUU y me preguntaba cuales seran las ventajas de la constitucion europea? Gracias

Es el mayor avance hacia la uni¨°n pol¨ªtica de Europa. Los sistemas y mecanismos para tomar decisiones son m¨¢s democr¨¢ticos, m¨¢s transparentes y m¨¢s eficaces. Los socios se comprometen a ayudarse mutuamente, de forma autom¨¢tica, y con todos sus medios, en casos de ataques o cat¨¢strofes. Habr¨¢ un ministro europeo de Exteriores con un embri¨®n de cuerpo diplom¨¢tico europeo llamado a ser el m¨¢s importante del mundo. Los ciudadanos europeos, como tales, son titulares de derechos recogidos en una Carta con valor jur¨ªdico. Y un detalle importante: un mill¨®n de ciudadanos podr¨¢ reclamar una iniciativa legal concreta.

13To?o18/02/2005 02:14:32

Estimado se?or Y¨¢rnoz........me cansa escuchar que somos los supermanes de Europa porque votamos los primeros. No ser¨¢n m¨¢s europeos los que la llevan financiando desde hace d¨¦cadas? Qu¨¦ ocurrir¨¢ cuando nosotros tengamos que pagar? C¨®mo se contempla desde Bruselas los gobiernos regionales m¨¢s preocupados por no dejar de ser regi¨®n objetivo 1 que por crecer y mejorar? Un saludo

Usted apunta con acierto el principal problema al que tiene que enfrentarse Espa?a en los pr¨®ximos meses y a?os. Hasta ahora, Espa?a recibe al a?o aproximamadamente el % de su PIB en ayudas regionales europeas y de cohesi¨®n. Pues bien, en pocos a?os puede pasar a ser un pa¨ªs contribuyente neto a las arcas comunitarias. ?Por qu¨¦? Porque Espa?a y sus regiones son m¨¢s ricas y porque otros pa¨ªses menos desarrollados (sobre todo los nuevos socios) lo necesitan m¨¢s. ?Es logico? S¨ª. Tambi¨¦n es l¨®gico que el Gobierno espa?ol intente, como lo hace, que esas p¨¦rdidas de fondos se produzcan de forma gradual y equitativa. En eso est¨¢.

14HECTOR18/02/2005 01:27:35

Tan europeas son las unas como las otras. No veo ninguna diferencia.

15Hugo18/02/2005 01:31:11

Me gustar¨ªa saber qu¨¦ ¨®rgano fue el encargado de designar a la comisi¨®n que redact¨® el tratado de la Constituci¨®n y c¨®mo afecta eso a la legitimidad del proceso constitutivo

Fue una Convenci¨°n integrada por personas, dos tercios de las cuales eran parlamentarios nacionales o eurodiputados. El resto, representantes de los Gobiernos y de la Comisi¨®n Europea. Todas sus sesiones fueron abiertas al p¨²blico y todos sus documentos fueron depositados de inmediato en la Red. Fue el Consejo Europeo el que aprob¨® su composici¨®n general. Luego, cada parlamento nacional, en su caso, y la Euroc¨¢mara, en el suyo, eligieron a sus representantes. Ninguna proyecto de Constituci¨®n en Europa se ha elaborado de forma tan abierta y transparente.

16Antonio Rojas Romero18/02/2005 01:50:42

Resp¨®ndame sinceramente, se?or Y¨¢rnoz, ?qu¨¦ necesidad hab¨ªa de convocar un refer¨¦ndum, el primero de Europa, con un car¨¢cter meramente consultivo, cuando bastaba con una simple ratificaci¨®n por parte del Congreso de los Diputados? ?No le parece una in¨²til dilapidaci¨®n de los fondos p¨²blicos?

Es muy discutible, pero... Tanto el PP, cuando estaba en el Gobierno, como el PSOE, entonces en la oposici¨°n, apostaron decididamente por la consulta popular. Nunca me parecer¨¢ mal que se pregunte al ciudadano. Y menos en este caso, cuando se pregunta por una Constituci¨®n que prevalecer¨¢ sobre la espa?ola, a su vez aprobada tras un refer¨¦ndum. Es verdad que en este caso es consultivo, pero obviamente tendr¨¢ consecuencias pol¨ªticas ineludibles.

17Teresa Gonz¨¢lez18/02/2005 01:07:11

Es cierto que el Tratado paera la Contituci¨®n Europea contempla la aplicaci¨®n de la pena de muertre en situacions de conflictos y otras situaciones execpcionales? He estado leyendo el peroyecto y no he podido econtrar una conclusi¨®n en este apsecto, pero he le¨ªdo de claraciones de este tipo en alg¨²n diario.

Es absolutamente falso, como no pod¨ªa ser menos, pese a lo que hemos o¨ªdo en la campa?a. El art¨ªculo dice expresamente: "Nadie podr¨¢ ser condenado a la pena de muerte ni ejecutado". Y el proh¨ªbe las expulsiones o extradiciones de personas a pa¨ªses donde corran el riesgo de ser condenadas a muerte. Lo que ocurre es que en una declaraci¨®n adjunta se recuerda que la Convenci¨°n Europea de Derechos Humanos se especifican excepciones: en defensa frente a una agresi¨®n ileg¨ªtima, detenci¨°n de un preso en fuga o en casos de guerra all¨ª donde exista legalmente. Esa Convenci¨®n fue firmada por partidos que hoy airean como esc¨¢ndalo esa referencia.

18David18/02/2005 01:40:10

Hola Carlos, mi pregunta es la siguiente: Si el tratado se aprueba ?qu¨¦ papel pasar¨ªa a tener la Constituci¨®n espa?ola? ?Quedar¨ªan derogados los derechos y libertades que recoge nuestra carta magna en favor de las propuestas que aparecen en el tratado, o tendr¨ªan valor ambos documentos?

No. El Tratado constitucional estar¨¢, si se ratifica, por encima de las constituciones nacionales, pero no sustituye a ¨¦stas. Es exactamente lo mismo que ahora ocurre con los Tratados de la UE. La ¨²nica diferencia es que ahora se refleja expresamente esa supremac¨ªa.

19estrambote18/02/2005 01:08:40

C¨®mo se entiende que grupos pol¨ªticos tan dispares como PNV y PP defiendan la misma opci¨®n(en este caso S?) ante la C. europea?

Porque, por encima de discrepancias pol¨ªticas, todos los partidos espa?oles se proclaman, por encima de todo, europe¨ªstas.

20ARENA18/02/2005 01:12:22

Me gustar¨ªa que brevemente nos interpretara los posibles resultados del domingo.A saber:si gana SI,o el NO y tambi¨¦n la escasa participaci¨®n.Gracias

Si gana el s¨ª, Espa?a habr¨¢ dado el paso para que el Parlamento ratifique sin problemas el Tratado constitucional. Si gana el no, las hip¨®tesis pueden ser muy variadas. Una de ellas, en el peor de los casos, ser¨ªa que todos los dem¨¢s pa¨ªses de la UE ratificaran el texto y, al final del proceso, tendr¨ªan que preguntar a Espa?a si qu¨ªere seguir o no en el club europeo. Y si la participaci¨®n es muy escasa, el Gobierno y las fuerzas pol¨ªticas mayoritarias tendr¨¢n que enfrentarse a las consecuencias pol¨ªitcas por no haber interesado lo suficiente a los electores en una cuesti¨®n tan clave.

21Guilherme Souto18/02/2005 02:18:43

Estimado Sr. Yarnoz, Me preocupa como a muchos europeos de corazon y vocacion los grandes riesgos para la UE de la cuestion turca. Cuando cree que podremos los ciudadanos Europeos decidir nosotros, democraticamente, el status de Turquia como Estado Asociado, pero no Miembro de la Union Europea? acaso otro referendum "consultivo" para, digamos, el 2020?? gracias!!

Francia est¨¢ cambiado su Constituci¨°n para que toda entrada de un nuevo socio en la UE tenga que ser sometida a refer¨¦ndum. Claro que es por Turqu¨ªa. El mensaje del Gobierno franc¨¦s es claro: "tranquilos, ciudadanos, que ustedes tendr¨¢n la ¨²ltima palabra". ?Se har¨¢ algo similar en Espa?a? Por ahora, no lo creo. Entre otras cosas, porque en Espa?a no hay rechazo a la entrada de Turqu¨¬a y su entrada es apoyada por los dos grandes partidos. Eso s¨ª, Ankara deber¨¢ demostrar que cumple los requisitos democr¨¢ticos para acceder al club, incluido el principio elemental de respetar la igualdad hombre-mujer.

22V¨ªctor18/02/2005 02:07:05

?Porque cree usted que en Espa?a, los sindicatos, aunque han apoyado este tratado han declardo inadmisible la tercera parte del mismo?

Porque es la peor, la m¨¢s farragosa, la menos comprensible, y la que incluye excesivas matizaciones propias del m¨¢s retorcido jurista europeo puesto a encontrar f¨®rmulas para dar raz¨®n a quienes sostienen una tesis y su contraria. No animo a nadie a la que se la lea. Y, si lo hace, con l¨¢piz y papel al lado para tomar apuntes.

23Elisa18/02/2005 02:03:20

?Porqu¨¦ en el art¨ªculo 41 de la constituci¨®n europea se establece que los paises miembros se comprometer¨¢n a mejorar sus capacidades militares?

Porque la UE se compromete en este Tratado a participar en gestiones de crisis en pa¨ªses en guerra, a mantener la paz en zonas conflictivas, a interponerse entre contendientes, a misiones de paz, en definitiva. Y, para poder hacerlo, necesita medios de los que ahora no dispone. Hoy mismo, la UE tiene . soldados desplegados en los Balcanes y ya intervino como fuerza de pacificaci¨°n en Darfour. El "hagan algo", que se reclama desde las opiniones p¨²blicas ante matanzas o guerras tribales, tiene un coste. Y, si la UE quiere tener una Pol¨ªitca Exterior eficaz, tambi¨¦n necesita tener una fuerza disponible eficaz.

24Jose Arribas18/02/2005 01:47:35

Hola Carlos, quer¨ªa preguntarte si no crees negativo que los partidos mayoritarios hayan hecho una campa?a en la que identifican el s¨ª con la tolerancia, la solidaridad y dem¨¢s valores europeistas. ?No crees que pueden hacer sentir molestos a aquellas personas que se sientas muy europeistas pero no crean en este tratado en cuesti¨®n?

De acuerdo. Sobre todo cuando nos referimos a un pa¨ªs en el que el denominador com¨²n de todos los partidos es su europe¨ªsmo. El debate en Espa?a es entre el s¨ª al nuevo Tratado porque ya incluye avances que hay que aprovechar y el no bajo el argumento de que este poryecto se ha quedado corto. Nadie admite lecciones de europe¨ªsmo. Afortunadamente, en Espa?a no hay fuerzas euroesc¨¦pticas ni ultraderechistas que reclamen en fin de la Uni¨®n.

25manchego18/02/2005 01:34:40

El Reino Unido no tiene constituci¨®n, sino un compendio de leyes y jurisprudencia, Si un pa¨ªs puede funcionar sin constituci¨®n, ?por qu¨¦ no Europa? Vamos, no me diga con que Europa se va a acabar si gana el NO, porque NO me lo creo

Yo tampoco. Si gana el no, en Espa?a o donde sea, simplemente habr¨¢ una crisis en la UE que habr¨¢ que resolver. Y si gana el no en varios pa¨ªses y resulta imposible aplicar este Tratado constitucional. Europa habr¨¢ perdido una excelente oportunidad para avanzar hacia la uni¨®n pol¨ªtica. Por el contrario, dar¨¢ un paso atr¨¢s, porque tendr¨¢ que seguir vigente el actual Tratado de Niza. En el proyecto constitucional, no hay ni un solo paso atr¨¢s con respecto al de Niza y muchos hacia adelante.

26paula18/02/2005 01:44:46

Hola, me gustar¨ªa incidir un poco m¨¢s en la cuesti¨®n de la pena de muerte. Ten¨ªa entendido que el anexo al que se refiere permite a los estados contemplar en sus legislaciones la pena de muerte para tiempos de guerra "o de peligro inminente de guerra". ?Es as¨ª? Y, por otro lado: ?qu¨¦ hay de la guerra preventiva? Muchas gracias

Insisto: reproduce en esa declaraci¨®n el Convenio Europeo de Derechos del Hombre y se?ala que "un Estado podr¨¢ prever en su legislaci¨®n la pena de muerte por actos cometodos en tiempo de guerra o de peligro inminente de guerra". Es decir, respeta a aquellos Estados que s¨ª incluyen la pena de muerte en sus c¨®digos militares. No es el caso de Espa?a, donde qued¨® eliminada incluso de la legislaci¨®n militar. Pero, repito, no es la Constituci¨®n europea la que habla de la pena de muerte (s¨®lo para prohibirla), sino la referencia que recoge al Convenio Europeo, suscrito por las fuerzas pol¨ªitcas espa?olas que ahora lo esgrimen para decir que el proyecto constitucional de la UE admite la pena de muerte. Eso es falso.

27alisa18/02/2005 02:20:10

?Qu¨¦ opina del marcado car¨¢cter corporativo del tratado? ?Por qu¨¦ tantas referencias al "libre mercado" y la competitividad? Al leer el texto, uno tiene la sensaci¨®n de que esta constituci¨®n s¨®lo ratifica la ¨²nica uni¨®n europea que parece que se quiere conseguir: la del euro.

Tiene usted bastante raz¨®n. No es ning¨²n consuelo, pero hasta aqu¨¬ se puede llegar hoy para que el texto valga para pa¨ªses y millones de habitantes.

28Montse18/02/2005 02:04:13

Personalment, y si no e indiscreci¨®n, qu¨¦ piensa votar?

Exactamente lo que usted cree.