El Supremo considera terrorismo la exhibici¨®n de fotos de etarras

El Tribunal Supremo ha ratificado la absoluci¨®n de los cuatro integrantes de la comparsa Txori Barrote que exhibieron 95 fotos de presos vascos durante las fiestas de la Aste Nagusia de 2008, al entender que, aunque los hechos son constitutivos de un delito de enaltecimiento del terrorismo, en ning¨²n momento se identifica a los acusados como los autores de los mismos.

Seg¨²n el alto tribunal, la colocaci¨®n de las fotograf¨ªas de personas encarceladas por la comisi¨®n de hechos terroristas, y, simult¨¢neamente, la publicaci¨®n de la pagina web de la comparsa ¡°pro amnist¨ªa¡± Txori Barrote de un mensaje que pide que los ¡°represaliados pol¨ªticos¡± vascos ¡°han de estar presentes en las fiestas de este pueblo¡±, se produce en el contexto del Pa¨ªs Vasco, donde existe una ¡°facci¨®n criminal que propugna la independencia pol¨ªtica respecto del resto del Estado¡±.

El alto tribunal explica que el enaltecimiento ¡°es la opci¨®n directa de quienes deciden, de forma inequ¨ªvoca ensalzar o alabar, a mayor honra y gloria, a quienes han cometido actos delictivos terroristas¡±. Precisamente por haberlos cometido, hay que concluir que se produce la ¡°alabanza de los actos terroristas o la apolog¨ªa de los verdugos¡±.

Por tanto, la exposici¨®n est¨¢tica de im¨¢genes al alcance del p¨²blico y la publicaci¨®n en la web de la reivindicaci¨®n de su presencian en las fiestas y su calificaci¨®n como presos pol¨ªticos, en el contexto de las fiestas patronales, ¡°tiene un evidente significado de ensalzamiento de las conductas il¨ªcitas cometidas por los condenados por delitos de terrorismo y de sus autores¡±. Es decir, se trata de un claro comportamiento de enaltecimiento de unos terroristas por el hecho de serlo.

Sin embargo, el Supremo mantiene la absoluci¨®n porque la identificaci¨®n de los acusados Gurutze Olagorta Arana, Aitziber Urrengoetxea, Borja Irizar y Alexander Zuloaga como autores de la colocaci¨®n de las fotograf¨ªas en la caseta y ubicaci¨®n en al p¨¢gina web, ¡°en ning¨²n momento se establece en la sentencia de instancia¡±.

La sentencia contiene un amplio voto particular disidente del magistrado Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, quien entiende que no se trata de un supuesto de enaltecimiento, ya que las las peticiones y posicionamientos de la comparsa ¡°estaban preferentemente encaminados a solicitar el acercamiento de presos y a su amnist¨ªa, petici¨®n esta ¨²ltima que implica que, de alguna manera, se les considera responsables de hechos delictivos, ya que solo se puede aplicar la amnist¨ªa a quien previamente ha incurrido en responsabilidad penal¡±.

Para el magistrado em¨¦rito, esos fines ¡°excluyen la antijuricidad y la culpabilidad de la conducta enjuiciada¡±.