Una juez investiga si excargos del PP canario ama?aron un macrocontrato
La mujer del fiscal jefe de Las Palmas dirigi¨® la adjudicaci¨®n sanitaria Anticorrupci¨®n entr¨® para evitar sospechas sobre la neutralidad fiscal
La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y el Juzgado n¨²mero 8 de Las Palmas ¡ªde oficio¡ª investigan la adjudicaci¨®n en octubre de 2010 de un concurso para realizar hemodi¨¢lisis para los hospitales doctor Negr¨ªn y doctor Jos¨¦ Molina Orosa de m¨¢s de 31 millones ¡ªampliables a 124,7¡ª por la sanidad canaria. La investigaci¨®n ¡ª, basada en indicios de malversaci¨®n, prevaricaci¨®n, informaci¨®n privilegiada y tr¨¢fico de influencias¡ª intenta aclarar el papel en dicha concesi¨®n por Lourdes Quesada, secretaria general t¨¦cnica de la consejer¨ªa de Salud cuando ocurrieron los hechos y esposa del fiscal jefe de Las Palmas, Guillermo Garc¨ªa Panasco.
La denuncia, presentada ante Anticorrupci¨®n de Las Palmas por asociaciones vecinales y colectivos sindicales, acusa a Quesada de forzar la adjudicaci¨®n a una empresa sin experiencia. Seg¨²n los acusadores, Quesada ¡°modific¨® el borrador preparado por los t¨¦cnicos suprimiendo la cl¨¢usula por la que se exig¨ªa experiencia a los licitadores y modificando a la baja la cl¨¢usula que exig¨ªa solvencia financiera, requiriendo solo una p¨®liza de tres millones de euros para un contrato global de casi 125 millones¡±. La investigaci¨®n judicial posee ya pruebas de la supuesta manipulaci¨®n del proceso.
Quesada, seg¨²n la denuncia, presidi¨® la mesa que adjudic¨® el concurso a Lifeblood el 14 de octubre de 2010. Seis d¨ªas despu¨¦s, el PP, partido de la consejera de Salud, Mercedes Rold¨®s, rompi¨® el pacto con CC, que anular¨ªa el contrato. La denuncia ve sospechoso que tuviera una ¡°m¨ªnima incidencia en las bases aprobadas por la Mesa de Contrataci¨®n de la propuesta econ¨®mica, 10 puntos sobre 100, porcentaje inusual¡±; y que se valorara especialmente en Lifeblood la oferta de la creaci¨®n de un tercer centro de hemodi¨¢lisis, algo que ¡°no aparec¨ªa en las bases del concurso¡±.
Sospechan que tuvo informaci¨®n privilegiada Lifeblood. Ninguna otra empresa ofreci¨® esa guinda. Y se dio ¡°la m¨¢xima puntuaci¨®n posible a los criterios subjetivos frente a los objetivos: 49 versus 51¡±.
?Cu¨¢l era la solvencia y experiencia de una empresa merecedora de ganar un concurso para 15 a?os por casi 125 millones? Basta con leer sus ¨²ltimas cuentas aprobadas, el 31 de diciembre de 2009: ¡°La sociedad en este ejercicio no ha realizado actividad por lo que no hay resultado a distribuir¡±; ¡°la sociedad no posee inmovilizado material¡±; ¡°la sociedad no posee bienes de inmovilizado inmaterial¡±; ¡°la sociedad no tiene ning¨²n tipo de inversi¨®n¡±; Todo su capital asciende a 3.000 euros. Ni un empleado. No tiene tel¨¦fono de oficina, sino el m¨®vil y el correo electr¨®nico de su administrador, Francisco Jorcano. El nombre de la firma fue creado por Ram¨®n Cerda. Por tanto, la empresa adjudicataria del macroconcurso ten¨ªa nula experiencia en sanidad o en cualquier ¨¢rea, dado que no hab¨ªa tenido ninguna actividad en los a?os previos. ?Y su gestor? Tampoco.
Jorcano es un hombre vinculado al sector inmobiliario (Iniciativas y Promociones Canarias, Iniciativas de Viviendas Canarias, Front¨®n Las Palmas) y transporte (Olsen Shipping Agent). Hay informes oficiales de dicha consejer¨ªa que dan verosimilitud a la denuncia. Uno de ellos est¨¢ dirigido a la exconsejera de Sanidad canaria el 16 de noviembre de 2010.
Lo rubrican la responsable del servicio encargado de la redacci¨®n de las bases del concurso y un jefe de dicha unidad. El escrito revela que en el primer borrador figuraban las exigencias de solvencia econ¨®mica y financiera y que ¡°desaparecieron¡± en el borrador que aport¨® la secretaria general t¨¦cnica. ¡°Nuestro servicio mostr¨® en todo momento su discrepancia por la modificaci¨®n de determinados aspectos t¨¦cnicos y, sobre todo, por la retirada de los criterios de experiencia m¨ªnima, en cuanto a la solvencia t¨¦cnica, y por los criterios de adjudicaci¨®n establecidos, que encontr¨¢bamos demasiado subjetivos. Estas discrepancias han quedado registradas en los numerosos correos electr¨®nicos intercambiados entre los funcionarios actuantes, as¨ª como con la secretaria general, cuyas copias impresas se adjuntan. Pese a esas discrepancias los pliegos fueron aprobados sin esas exigencias¡±.
Garc¨ªa Panasco es representante de la Asociaci¨®n de Fiscales en el Consejo Fiscal y fue nombrado fiscal jefe de Las Palmas en 2008. Anticorrupci¨®n entr¨® en este asunto para evitar toda sospecha de que pudiera influir en la investigaci¨®n para favorecer a su esposa.
Un historial de causas archivadas
La investigaci¨®n que llevan Anticorrupci¨®n y el juzgado n¨²mero ocho de Las Palmas por el concurso para la hemodi¨¢lisis en los hospitales canarios doctor Negr¨ªn y Jos¨¦ Molina Orosa, no es la primera en que se analiza la gesti¨®n de la esposa del fiscal jefe de las Palmas.
Caso ambulancias 1. En diciembre de 2008, Lourdes Quesada fue denunciada ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n de Las Palmas, que remiti¨® el caso a la fiscal¨ªa ordinaria local, por la adjudicaci¨®n de un contrato de ambulancias. Pero un subordinado de su marido, el teniente fiscal Ernesto Vieira, decret¨® el archivo de las diligencias de acuerdo con el informe elevado por una fiscal, tambi¨¦n a las ¨®rdenes de Garc¨ªa Panasco, que se?al¨® que los hechos carec¨ªan de relevancia penal. La fiscal elev¨® su escrito de archivo al propio Garc¨ªa Panasco. La denuncia era obra de Artea, la asociaci¨®n regional de empresarios del transporte sanitario.
Caso ambulancias 2. La empresa Transportes Sanitarios de Las Palmas denunci¨® el mismo caso ante un juzgado. Pidi¨® la imputaci¨®n por prevaricaci¨®n y fraude en la contrataci¨®n de Lourdes Quesada y dem¨¢s miembros de la mesa adjudicataria. El juzgado cit¨® como imputada a Quesada el 9 de octubre de 2009. Y en febrero de 2010 archiv¨® la causa. La fiscal¨ªa no se opuso al archivo. Los denunciantes recurrieron y un subordinado de Garc¨ªa Panasco, Antonio L¨®pez, inform¨® a favor del archivo.
Hace unas semanas se present¨® una quinta causa contra ella. Esta vez por el otorgamiento irregular de complementos de productividad. Lo llamativo del escrito es que los demandantes hacen constar lo siguiente: ¡°N¨®tese que si se derivase la competencia a la fiscal¨ªa provincial de Las Palmas una de las firmantes de las resoluciones cuyos indicios se alegan posee relaci¨®n familiar directa con alg¨²n miembro de ¨®rganos (sic) fiscal de dicha provincia¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
