¡°Me quit¨¦ las gafas y llegaron los porrazos¡±

Faustino Villora recibi¨® un mont¨®n de porrazos en la carga que las polic¨ªas nacional y local protagonizaron el 8 de abril de 2010 contra miembros de Salvem El Cabanyal que, sentados en el suelo y con las manos en alto, intentaron detener el paso a una excavadora que poco despu¨¦s reduc¨ªa a escombros una de las casas de este barrio valenciano amenazado por la prolongaci¨®n de una avenida hasta el mar. No fue una acci¨®n espont¨¢nea, el Ministerio de Cultura hab¨ªa dictado una orden de protecci¨®n sobre el barrio y la Delegaci¨®n del Gobierno, apelando a este documento, hab¨ªa solicitado tan solo unas horas antes que se suspendieran los derribos. Pero el Ayuntamiento de Valencia, aprovechando un par¨¦ntesis legal de d¨ªas, llev¨® a cabo los derribos.

Villora, exportavoz de Salvem y vecino de El Cabanyal, se vio en los tribunales con algunos de los superiores que ordenaron la actuaci¨®n policial, para los que el fiscal pidi¨® la absoluci¨®n porque no se demostr¨® en la sala que fueran autores materiales de las lesiones denunciadas por Villora y otros vecinos tras la carga. ¡°Cuando se efectu¨® la carga, tuve tiempo de quitarme las gafas y s¨¦ que me pegaron. Hubo un momento en que perd¨ª el conocimiento y lo ¨²nico que recuerdo cuando despert¨¦ es que me faltaba un zapato. Lo ped¨ª hasta 50 veces y alg¨²n testigo me dijo que un polic¨ªa lo tir¨® a la pala¡±, record¨® ayer Villora en el juicio de faltas por lesiones que se celebr¨® en la Ciudad de la Justicia.

Villora pidi¨® que se le abonen los 130 euros por su zapato, especial para adaptarse a la pr¨®tesis que lleva en su cadera izquierda. Su abogada a?adi¨® a la petici¨®n dos meses de multa a 15 euros diarios por una falta de lesiones y una segunda multa de 20 d¨ªas por 15 euros diarios Es el ¨²ltimo de los protagonistas que ten¨ªan pendiente el juicio, el resto de casos se han archivado. Durante su testimonio, uno de los dos agentes denunciados ¡ªdel Cuerpo Nacional de Polic¨ªa¡ª describi¨® la actuaci¨®n policial como ¡°congruente, proporcionada y oportuna¡±, a lo que el fiscal en la exposici¨®n de conclusiones matiz¨® que no pon¨ªa en duda su congruencia pero s¨ª que fuera proporcionada y oportuna. Los abogados de la defensa, al igual que el fiscal, pidieron la absoluci¨®n de los polic¨ªas.

Dos d¨ªas antes, el 6 de abril, se produjo un primer altercado entre la polic¨ªa, vecinos y pol¨ªticos que acudieron a manifestarse contra los derribos y a solidarizarse con los afectados. Entre ellos estaban la diputada de Comprom¨ªs M¨°nica Oltra y la parlamentaria de Esquerra Unida Marga Sanz.

El caso de Oltra tuvo mucha trascendencia porque el Ayuntamiento de Valencia la denunci¨® por resistencia a la autoridad, lo que elev¨® el asunto, dada su condici¨®n de aforada, al Tribunal Superior de Justicia, ante el que lleg¨® a estar imputada por desobediencia a la autoridad cuando el PP fue aceptado como acusaci¨®n popular. Sin embargo, el fiscal pidi¨® su absoluci¨®n, medida que el juez Juan Montero evit¨®, optando por rebajar la calificaci¨®n a una falta, y el tema volvi¨® a la jurisdicci¨®n ordinaria.

Eso ocurri¨® en junio de 2010. El juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 10 de Valencia, del que era titular la actual presidenta del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Pilar de la Oliva, se hizo cargo del asunto, y desde entonces nada ha impedido que contara el plazo de seis meses que conduce a la prescripci¨®n. El actual titular del juzgado, Xos¨¦ Luis Rubido Da Torre, declar¨® prescrito el procedimiento de juicio de faltas que afecta a Oltra y a Sanz el pasado marzo y lo ha ratificado el 8 de junio, pese a los recursos del Ayuntamiento y la fiscal¨ªa en sentido contrario.

¡°Lo m¨¢s relevante, prescrito o no, es que no hubo infracci¨®n penal alguna¡±, declar¨® ayer M¨°nica Oltra sobre la decisi¨®n del juez. La parlamentaria de Comprom¨ªs record¨® que la fiscal¨ªa ya hab¨ªa se?alado ¡°que no hab¨ªa ni delito ni falta¡± en los incidentes con la polic¨ªa en El Cabanyal.??