El Gobierno quiere aprobar la reforma de la Ley antes del fin de la legislatura

El ministro de Justicia, Francisco Caama?o, ha asegurado esta ma?ana que es voluntad del Gobierno que la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en la que est¨¢ trabajando salga adelante antes de que termine esta legislatura. Sin embargo, ha advertido que a¨²n queda "mucho por perfilar", pese a que existe un borrador consolidado que "pronto" ser¨¢ enviado al Parlamento por el Consejo de Ministros.

La reforma es una de las normas que el Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero quiere aprobar en este mandato, pero Caama?o sabe que va a ser complicado alcanzar un consenso para su tramitaci¨®n parlamentaria. "Nos llevar¨¢ los tiempos que nos tenga que llevar, pero queremos una ley mayoritariamente consensuada con el Congreso y el Senado para que sea estable y existan elementos comunes pactados por todos en el proceso penal", ha dicho.

De momento el PP ya ha mostrado su oposici¨®n a una de las novedades de la reforma. En el borrador se recoge que la investigaci¨®n "sustancial" recaer¨¢ en manos del fiscal. Esta ma?ana, la portavoz parlamentaria de los populares en el Congreso, Soraya S¨¢enz de Santamar¨ªa, ha manifestado que "una investigaci¨®n liderada por una Fiscal¨ªa que no es independiente no es la mejor f¨®rmula para garantizar la investigaci¨®n criminal".

Caama?o sabe que va a ser complicado que alcance un consenso en su tramitaci¨®n parlamentaria

Esta nueva funci¨®n del fiscal es la que m¨¢s preocupa a las asociaciones de jueces que, en general, se han mostrado satisfechas con el borrador de la ley. El portavoz de la asociaci¨®n Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmero, ha advertido, en declaraciones a Europa Press, de la necesidad de modificar el Estatuto Org¨¢nico del ministerio fiscal para garantizar su autonom¨ªa?y poder asumir el peso de la instrucci¨®n. Una apreciaci¨®n con la que tambi¨¦n coincide el Foro Judicial Independiente y la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), tal y como han confirmado a este diario sus respectivos portavoces, Javier Varona y Pablo Llanera. Este ¨²ltimo ha ido m¨¢s all¨¢ y afirma que atribuyendo la investigaci¨®n a la fiscal¨ªa, unido a la restricci¨®n de la acci¨®n popular, lo que se pretende es que "no se esclarezcan los hechos cuando le interese al Ejecutivo, lo ostente quien lo ostente".

Jueces para la Democracia, en un comunicado que ha publicado en su web, saluda "muy positivamente" la nueva norma porque "por fin" aborda una reforma estructural del proceso, si bien duda de que el texto salga adelante por falta de apoyos parlamentarios. El Foro Judicial Independiente comparte la misma incertidumbre sobre su promulgaci¨®n, aunque aporta otra causa. Seg¨²n Varona, "el Gobierno no va a tener tiempo material para aprobarla en los pocos meses que quedan hasta e final de la legislatura". Y es que la actual norma tiene contiene casi 1.000 art¨ªculos, por lo que, aunque hubiera acuerdo parlamentario, el estudio de cada uno de ellos, "por mucho que se redujera su n¨²mero", llevar¨ªa mucho tiempo.

Para APM la reforma introduce el esquema del c¨®digo procesal penal latinoamericano, cuando "nuestro sistema no adolece de d¨¦ficit de protecci¨®n de los derechos del acusado y la v¨ªctima"

Tremendamente cr¨ªtica se ha mostrado la A PM. Llanera entiende que la presentaci¨®n de un proyecto, "ahora que Zapatero se ha despedido de las Cortes" no tiene sentido ni "entidad legislativa o jur¨ªdica". Cree que con estas propuestas "de las que se ignora su procedencia o si se ha constituido una comisi¨®n prelegislativa", el Ministerio de Justicia ¨²nicamente busca "visibilidad" y "acallar las cr¨ªticas", incluyendo las enmiendas que los vocales del Consejo General del Poder Judicial hicieron al Gobierno cuando, hace unos meses, present¨® un proyecto de reformas de leyes de enjuiciamiento, "entre las que no se encontraba la Criminal". Para el portavoz, la reforma introduce el esquema del c¨®digo procesal penal latinoamericano, cuando "nuestro sistema no adolece de d¨¦ficit de protecci¨®n de los derechos del acusado y la v¨ªctima", algo en lo que incide el nuevo proyecto.