El fiscal considera a Otegi "dirigente de ETA" y mantiene su petici¨®n de 10 a?os

El fiscal de la Audiencia Nacional Vicente Gonz¨¢lez Mota ha solicitado esta ma?ana penas de 10 a?os de prisi¨®n para los l¨ªderes de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi y Rafael D¨ªez Usabiaga por considerarles "dirigentes de la banda terrorista ETA", en el juicio por el caso Bateragune. La acusaci¨®n plantea que habr¨ªan intentado la reconstrucci¨®n de las estructuras de la ilegalizada Batasuna, siguiendo instrucciones de ETA.

La fiscal¨ªa ha se?alado el papel "relevante" de Otegi, al que los dem¨¢s acusados han considerado como "una persona l¨ªder en la estructura, un referente; no es cre¨ªble que actuara sin un ¨®rgano de referencia". Seg¨²n el ministerio p¨²blico, ambos dirigentes ten¨ªan la experiencia y conoc¨ªan la situaci¨®n y estaban listos para desarrollar y aleccionar a los j¨®venes.

El fiscal ha rebajado las peticiones de pena de 10 a nueve a?os para Miren Zabaleta y a ocho para Arkaitz Rodr¨ªguez y Sonia Jacinto. En el caso de Amaia Esnal, Txelui Moreno y Jos¨¦ Manuel Serra, ha retirado la acusaci¨®n. La asociaci¨®n Voces contra el Terrorismo mantuvo la petici¨®n de 14 a?os de c¨¢rcel para todos ellos.

Seg¨²n la fiscal¨ªa, ETA hace un dise?o de la negociaci¨®n y da "campo libre a los acusados para la adaptaci¨®n de sus estructuras"

Gonz¨¢lez Mota ha se?alado que Otegi y su grupo ni han rechazado la violencia ni han roto con ETA y admiti¨® que existe una evoluci¨®n en el seno de la izquierda abertzale, pero que esta se limita a adaptarse a cada momento, a que el aparato militar no perjudique "la presencia del frente institucional con inoportunos actos de terrorismo". Seg¨²n el fiscal, Otegi y los dem¨¢s trabajaban en la construcci¨®n de un proyecto que denominan democr¨¢tico, pero sin renunciar al ejercicio de la violencia.

El m¨¦todo de funcionamiento consiste en que ETA hace un dise?o de la negociaci¨®n y la banda da al grupo de los acusados "campo libre para la adaptaci¨®n de sus estructuras". El fiscal cita la sentencia del Supremo en la que el Alto Tribunal se?ala que los nuevos partidos creados por la izquierda abertzale no son m¨¢s que "un fraude para volver a inscribir a Batasuna; ninguno de los acusados ha pedido que desaparezca la amenaza de las bombas, ni ninguno ha condenado la violencia ni ha pedido a ETA que la deje. Tampoco en la documentaci¨®n intervenida aparece ni por asomo el indicio de condenarla".

La fiscal¨ªa ha se?alado que Otegi era conocido como Ronaldinho ¡°por sus quiebros¡±, seg¨²n informa Europa Press. ¡°Esa habilidad no le ha permitido nunca pasar la raya de lo ilegal a lo legal: seguimos haciendo estructuras, pero al t¨¦rmino del partido seguimos estando en el lado de la ilegalidad, el lado del soporte a ETA¡±, ha asegurado el fiscal.

El alias del exportavoz de Batasuna era utilizado por motivos de seguridad?? dentro de la estructura abertzale en los documentos internos que se hallaron en la sede del sindicato LAB en San Sebasti¨¢n. As¨ª consta en el auto por el que el juez Baltasar Garz¨®n envi¨® a prisi¨®n en octubre de 2009 a cinco de los detenidos en esta operaci¨®n, incluidos Otegi y D¨ªez Usabiaga.??

Una de las abogadas de la defensa, Arantza Zulueta, ha pedido que ¡°no se entorpezca con resoluciones judiciales injustas las condiciones que existen para abrir una nueva fase en Euskal Herria¡±. La letrada se encuentra en libertad bajo fianza de 60.000 euros desde diciembre de 2010 ya que el juez Fernando Grande-Marlaska le imput¨® un delito de integraci¨®n en banda armada. Seg¨²n el magistrado, jugaba un importante papel en la estructura etarra Halboka, que ejerc¨ªa el control de los presos de la banda y se?alaba posibles objetivos.

En su defensa, la abogada ha asegurado que, en caso de condenar a Otegi y a los otros siete acusados, la Audiencia Nacional estar¨ªa ¡°persiguiendo actividades pol¨ªticas¡±.

El juicio, que comenz¨® el pasado lunes 27 de junio, acabar¨¢ ma?ana con la ¨²ltima palabra de Otegi y el resto de los acusados.??