El argumentario oficial popular falsea datos del proceso para acusar al PSOE

Los dirigentes del PP reciben cada ma?ana un argumentario breve con el asunto central del d¨ªa, para que puedan responder ante la prensa. El de ayer, centrado en la dimisi¨®n de Francisco Camps, va incluso m¨¢s all¨¢ de lo que se atrevieron a trasladar algunos dirigentes en sus intervenciones ante la prensa. De hecho, va tan lejos que falsea algunos datos sobre el proceso por cohecho impropio contra Camps. ¡°La acusaci¨®n est¨¢ promovida por el Partido Socialista y la fiscal¨ªa del Gobierno socialista¡±, llega a decir. Lo cierto es que la investigaci¨®n inicial, dirigida por el juez Baltasar Garz¨®n, se inici¨® con una denuncia de un exconcejal del PP y fue impulsada por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, dirigida por Antonio Salinas, que fue nombrado durante el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.

¡°Tras ser archivado, fue reabierto por orden expresa del Gobierno socialista a la fiscal¨ªa¡±, insiste el argumentario. Los populares aseguran que Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega orden¨® a la fiscal¨ªa reabrir el caso. Sin embargo, la fiscal¨ªa estaba casi obligada a recurrir despu¨¦s de una enorme pol¨¦mica por un archivo que cont¨® con un voto particular de un magistrado conservador y fue decidido por un juez, Juan Luis De la R¨²a, amigo de Camps. Adem¨¢s, fue el Tribunal Supremo, por unanimidad de cinco jueces, y no la fiscal¨ªa, quien decidi¨® reabrir el caso en un dur¨ªsimo auto contra el tribunal de De la R¨²a.

El argumentario remata: el ejercicio de responsabilidad de Francisco Camps deja sin discurso al PSOE. El presidente Camps dimite en un ejercicio de responsabilidad y generosidad. ¡°El PSOE debe explicar ahora por qu¨¦ Bono, Chaves y Gri?¨¢n no han dimitido todav¨ªa. Rubalcaba tiene que explicar por qu¨¦ no ha dimitido por traicionar a la polic¨ªa y a la Guardia Civil con el chivatazo a ETA¡±.