El extesorero del PP y el jefe de G¨¹rtel se pelean por un juez

Francisco Correa, el cabecilla de la red G¨¹rtel, mantiene una disputa jur¨ªdica con los tambi¨¦n imputados Luis B¨¢rcenas, extesorero del PP, y el empresario Jos¨¦ Luis Ulibarri, a cuenta de si el actual instructor de las diligencias, el juez del Tribunal Superior de Madrid Antonio Pedreira, debe continuar con el caso o remitirlo ya al juez Pablo Ruz, sustituto de Baltasar Garz¨®n en el Juzgado Central 5 de la Audiencia Nacional. Correa, que sigue preso y ve c¨®mo el juez se niega a rebajarle la fianza de 15 millones que le fij¨® para esquivar la c¨¢rcel, acaba de presentar un escrito ante Pedreira en el que reclama la remisi¨®n inmediata del caso al juez Ruz.

Pedreira aun conserva las diligencias porque B¨¢rcenas y Ulibarri y varios imputados m¨¢s presentaron escritos de queja frente a la decisi¨®n de la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Madrid de remitir las actuaciones a la Audiencia Nacional. El problema es que esos escritos de queja, fundamentados en que la causa debe seguir en manos de Pedreira, solo puede resolverlos el Tribunal Supremo, que a¨²n no lo ha hecho por ser periodo vacacional.

En su escrito, el abogado de Correa, Jos¨¦ Antonio Chocl¨¢n, considera "nulos de pleno derecho" los tr¨¢mites que sigue realizando Pedreira porque, indica, vulneran el derecho "al juez ordinario"; es decir, al juez que por turno corresponda llevar un asunto. En su escrito, entregado por Pedreira a los abogados personados en las diligencias, Correa concreta: ¡°El recurso de queja anunciado por alguna parte, como es sabido, no produce efectos suspensivos. Es pac¨ªfica la jurisprudencia que establece que los recursos de queja del art¨ªculo 862 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal contra los autos que declaren no haber lugar a tener por preparado el recurso de casaci¨®n, carecen de efectos suspensivos". Es decir, que esas quejan no paralizan la remisi¨®n de las diligencias a la Audiencia Nacional.

La decisi¨®n del Tribunal Superior de Madrid de inhibirse a favor del juez Ruz es porque los tres diputados de la Asamblea de Madrid imputados en G¨¹rtel se han ca¨ªdo de las listas del PP y ya no son aforados. Entiende Correa que, tras la inhibici¨®n acordada por la Sala de lo Penal del Superior de Madrid, los recursos pendientes contra decisiones de Pedreira debe resolverlos la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional: ¡°No es posible ni admisible jur¨ªdicamente retener indebida y artificialmente la causa (...) por un ¨®rgano que se sabe incompetente¡±, por lo que sus actuaciones son ¡°nulas de pleno derecho¡±.

En cambio, B¨¢rcenas y Ulibarrui entienden que el recurso de queja s¨ª paraliza la inhibici¨®n y que, mientras el Supremo no diga otra cosa, la causa debe seguir en manos de Pedreira.