Camps pide ahora que le juzgue el Tribunal Supremo

El expresidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, en una nueva maniobra para evitar sentarse en el banquillo y dilatar m¨¢s a¨²n el proceso, quiere ahora que sea el Tribunal Supremo el que le juzgue por la causa de los trajes, incluida en el caso G¨¹rtel e instruida por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJ), que ya ha decretado la apertura de juicio oral. Una nueva maniobra de Camps para evitar sentarse en el banquillo del TSJ.

En el ¨²ltimo escrito antes de que el magistrado presidente del tribunal de jurado, Juan Climent, dicte el auto de hechos justiciables y se?ale la fecha del juicio, Camps ha apelado al Estatut de Autonom¨ªa que se?ala, que ante actos delictivos cometidos fuera de la Comunidad Valenciana, la responsabilidad penal de los miembros de las Cortes ¡°ser¨¢ exigible ante la sala de lo Penal del Tribunal Supremo¡±. Camps indica que en el caso ¡°de ser ciertos¡±, los hechos que se le imputan ¡ªhaber recibido regalos de la trama G¨¹rtel¡ª estos se produjeron en Madrid.

Adem¨¢s, afirma que, seg¨²n la Constituci¨®n, el juez o el tribunal debe de estar predeterminado por la ley, por lo que, seg¨²n afirma en su escrito, la elecci¨®n err¨®nea del tribunal anular¨ªa todo el procedimiento. De ser atendida esta petici¨®n, el caso, despu¨¦s de m¨¢s de dos a?os y de haber pasado por tres tribunales, habr¨ªa de comenzar de cero y, por lo tanto, el juicio no se celebrar¨ªa antes del 20N, algo que el PP trata de evitar a toda costa.

El abogado de Camps afirma que el instructor de la causa, Jos¨¦ Flors, gener¨® ¡°indefensi¨®n¡± al no determinar de qu¨¦ prendas est¨¢ hablando como posibles regalos o d¨¢divas, ni concreta su valoraci¨®n, pese a que estos datos estar¨¢n recogidos en el auto de hechos justiciables. Esta omisi¨®n, seg¨²n alega, determina la vulneraci¨®n de la tutela judicial efectiva.

El letrado esgrime la ¡°doctrina Bono¡± y alega adem¨¢s que el instructor se aparta de ella y considera delito algo que el Supremo establece que no lo es. Seg¨²n este ¨®rgano jurisdiccional, argumenta la defensa, el delito no existe en el momento en que existen relaciones diferentes de la simple condici¨®n de cargo p¨²blico entre quien realiza el regalo y quien lo recibe.

Francisco Camps solicita que se designe ahora al Tribunal Supremo como el competente en la causa de los trajes y apunta la posible nulidad del procedimiento pero, en cualquier caso, ante la posibilidad de que no se atendienda ninguna de sus peticiones, el expresidente realiza otras peticiones previas al se?alamiento del juicio con jurado, tras la decisi¨®n del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) de decretar la apertura de juicio.

As¨ª, solicita la inclusi¨®n de una de las conversaciones intervenidas por la pol¨ªca por orden judicial en la que, en abril de 2009, Pablo Crespo, hablando con su abogado, dice que ¨¦l jam¨¢s pag¨® trajes a Camps. Estas conversaciones, seg¨²n recuerda en su escrito el letrado de Camps, no han sido anuladas por ning¨²n tribunal.

?