La juez cita como imputada a toda la junta directiva de USCA por el caos a¨¦reo

La jueza que investiga el supuesto abandono de puesto de trabajo por parte de varios controladores a¨¦reos el pasado mes de diciembre ha acordado citar como imputados a todos los miembros de la junta directiva de la Uni¨®n Sindical de Controladores A¨¦reos (USCA). As¨ª lo han informado a Efe fuentes jur¨ªdicas, que han explicado que la titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 3 de Madrid, Mar¨ªa del Sagrario Herrero, ha aceptado la petici¨®n hecha por la Agrupaci¨®n de Demandantes Afectados por el Cierre del Espacio A¨¦reo.

Luis Vericat, letrado de dicha asociaci¨®n, ha destacado a Efe que se trata de "una muy buena noticia" porque confirma lo que han denunciado desde el principio, es decir, que a su entender todo fue "un plan pensado y organizado por los dirigentes del sindicato".

USCA convoc¨® a sus afiliados la noche del 2 de diciembre mediante mensajes de SMS para distintas asambleas que se celebraron la ma?ana del 3 de diciembre, pocas horas antes de que m¨¢s de 400 controladores de toda Espa?a abandonaran injustificadamente su puesto de trabajo, ha resaltado Vericat, del despacho de abogados Cremades & Calvo Sotelo.

"Las declaraciones de los dirigentes de USCA van a arrojar mucha luz sobre lo que pas¨® los d¨ªas 3 y 4 de diciembre", ha a?adido el letrado, que cree que hasta ahora estaban solo imputados los controladores que hab¨ªan secundado el abandono masivo pero no los que lo hab¨ªan planificado. "Ahora ya est¨¢n todos lo que ten¨ªan que estar", ha enfatizado.

El presidente de USCA, Camilo Cela, ya acudi¨® a declarar el pasado mes de julio, primero como controlador y despu¨¦s como l¨ªder sindical, y entonces aleg¨® que su ausencia en el puesto de trabajo esos d¨ªas estaba justificada porque contaba con una dispensa sindical, seg¨²n otras fuentes jur¨ªdicas.

Sin embargo, para la Agrupaci¨®n de Demandantes el l¨ªder sindical ten¨ªa previsto trabajar como controlador la ma?ana del 3 de diciembre y se pidi¨® esa misma ma?ana un permiso por su cargo.

Por otra parte, la secci¨®n 15 de la Audiencia Provincial de Madrid ha dictado un auto por el cual deja sin efecto la inhibici¨®n que acord¨® el Juzgado de Instrucci¨®n 3 de Madrid a favor de la jurisdicci¨®n militar por los hechos ocurridos a partir de las 12:30 horas del 4 de diciembre, momento de la publicaci¨®n del real decreto que estableci¨® el estado de alarma.

El auto se?ala que "no se desprende la existencia de ning¨²n conflicto en el aeropuerto con posterioridad a la publicaci¨®n del real decreto que declara el estado de alarma o que se hubiera producido una contravenci¨®n de las ¨®rdenes dadas por las autoridades militares".

Por ello, los retrasos y suspensiones de vuelos, aun cuando se hubieren producido con posterioridad a la entrada en vigor del citado real decreto, "ser¨ªan consecuencia de hechos anteriores y del conflicto surgido con anterioridad", se?ala la Audiencia madrile?a.

Vericat ha dicho que la decisi¨®n es "acertada" porque cuando se estableci¨® el estado de alarma todos los controladores se incorporaron a su puesto de trabajo y recuperaron "curiosamente y milagrosamente la capacidad psicof¨ªsica que hab¨ªan perdido horas antes".