Bellver alega que desconoc¨ªa la protecci¨®n de un jard¨ªn en su juicio por prevaricaci¨®n

El concejal de Urbanismo de Valencia y diputado auton¨®mico, Jorge Bellver, se sent¨® ayer en el banquillo acusado junto a otros cuatro empleados municipales de prevaricaci¨®n urban¨ªstica por autorizar la construcci¨®n de un aparcamiento junto a los hist¨®ricos Jardines de Monforte sin solicitar el preceptivo informe del servicio de Patrimonio del Consell. El juez instructor y el fiscal creen que omiti¨® deliberadamente la petici¨®n para facilitar la construcci¨®n del aparcamiento, ejecutado por Enrique Ortiz. Bellver aleg¨® que no sab¨ªa que los jardines ni su entorno estuvieran protegidos. El fiscal hizo hincapi¨¦ en que el concejal s¨ª pidi¨® el dictamen en casos similares.

El secretario municipal, el jefe del servicio de Planeamiento, el jefe de servicio de Circulaci¨®n y la aparejadora municipal del Ayuntamiento de Valencia declararon ayer en el Tribunal Superior de Justicia que sab¨ªan que los Jardines de Monforte, una joya de estilo rom¨¢ntico del siglo XIX, gozaban de especial protecci¨®n urban¨ªstica, pero que desconoc¨ªan que esa condici¨®n se extend¨ªa a su entorno cuando en 2004 autorizaron la construcci¨®n de un aparcamiento junto al mismo sin solicitar el obligatorio informe del departamento de Patrimonio de la Generalitat. El jefe de todos ellos, Jorge Bellver, concejal de Urbanismo de Valencia y diputado en Cortes afirm¨®, en cambio, que desconoc¨ªa la protecci¨®n tanto del entorno como de los propios jardines. Esa aceptaci¨®n de incompetencia (la protecci¨®n figura en el Plan General de Valencia, en una orden del Ayuntamiento de 1992 y en el cat¨¢logo municipal de bienes protegidos) pareci¨®, sin embargo, una estrategia de defensa frente a la pena de ocho a?os y medio de inhabilitaci¨®n que solicita el fiscal.

Bellver y los otros cuatro empleados municipales est¨¢n acusados de prevaricaci¨®n urban¨ªstica. Un delito que no es f¨¢cil de probar porque exige que los autores hayan realizado los hechos (en este caso dar v¨ªa libre a la obra sin pedir el informe a Patrimonio) a sabiendas de que lo hac¨ªan. La apuesta del concejal pareci¨® consistir en que si no sab¨ªa que los jardines estaban protegidos, no pod¨ªa saber que deb¨ªa solicitar el informe y por tanto la omisi¨®n no implicar¨ªa delito.

El concejal lleg¨® al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) acompa?ado de Rita Barber¨¢, que vive cerca y que dijo estar all¨ª ¡°como cabeza del Ayuntamiento¡± para dar apoyo a los imputados. Barber¨¢ se limit¨®, sin embargo, a estar unos minutos. El ¨²nico cargo del PP que permaneci¨® en la sala donde se empezaba a juzgar a Bellver (las vistas podr¨ªan durar hasta el jueves) fue Miguel Dom¨ªnguez, edil de seguridad. El responsable de Urbanismo insisti¨® en que firm¨® la autorizaci¨®n porque le lleg¨® con los informes favorables de los t¨¦cnicos: ¡°Si vienen con su visto bueno¡±, dijo, ¡°yo estampo mi firma¡±. Bellver dio a entender que no tiene tiempo para detenerse en cada proyecto que avala: ¡°Ese a?o firm¨¦ 9.000 resoluciones¡±, declar¨®.

El ministerio fiscal, al igual que el juez instructor del caso, considera que Bellver y el resto de acusados omitieron a prop¨®sito la petici¨®n del informe de Patrimonio para eludir los problemas con los que se hubiese encontrado el proyecto. La obra fue realizada por una empresa de Enrique Ortiz, la ¨²nica persona imputada al mismo tiempo en los dos grandes esc¨¢ndalos valencianos de corrupci¨®n pol¨ªtica de los ¨²ltimos tiempos: los casos G¨¹rtel y Brugal.

El fiscal hizo hincapi¨¦ en que los imputados no pidieron el informe de Patrimonio para el aparcamiento pero s¨ª lo solicitaron poco antes para una obra en la cl¨ªnica Quir¨®n precisamente porque esta se halla en el entorno protegido de los Jardines de Monforte. Destac¨® que el Ayuntamiento aprob¨® en 2003 el plan especial del distrito, que establece la obligaci¨®n de pedir permiso a Patrimonio para toda obra junto a jardines hist¨®ricos (como Monforte). Y record¨® que en la construcci¨®n del parking junto a los Jardines de Ayora, el servicio de Patrimonio advirti¨® al Ayuntamiento que no se le hab¨ªa solicitado el informe y deb¨ªa redactarlo: ¡°?No pens¨® que el caso de Monforte era igual?¡±, le pregunt¨®.

Bellver apel¨® a la mala memoria y a lo que en cada caso le dijeron sus t¨¦cnicos para explicar los antecedentes. Uno de sus subordinados argument¨® que poner una antena en el edificio de al lado (cl¨ªnica Quir¨®n) exig¨ªa informe de Patrimonio porque pod¨ªa tener impacto visual. Pero que el proyecto del aparcamiento subterr¨¢neo, que implic¨® obras en superficie durante dos a?os junto al muro del jard¨ªn, no lo requer¨ªa. El concejal socialista Vicent Sarri¨¤ inst¨® a Bellver y a Barber¨¢ a asumir responsabilidades pol¨ªticas por ¡°gestionar negligentemente el patrimonio de la ciudad¡±.