Cebri¨¢n: ¡°La pol¨ªtica tiene que regular los mercados¡±

Un periodista y acad¨¦mico, Juan Luis Cebri¨¢n; un pol¨ªtico del PP y exinspector de Hacienda, Gabriel Elorriaga; una pol¨ªtica del PSOE especialista en infraestructuras, Josefina Cruz Villal¨®n, y un catedr¨¢tico de Econom¨ªa, Emilio Ontiveros, debatieron ayer en el Caixaforum de Madrid sobre la calidad de la democracia dentro de los di¨¢logos que organiza la Fundaci¨®n Ernest Lluch con La Caixa. Todos coincidieron en que es muy mejorable y afronta serios problemas, entre los que citaron la falta de regulaci¨®n de los mercados, la desaparici¨®n del liderazgo pol¨ªtico, la desproporcionalidad del sistema electoral, el d¨¦ficit de transparencia de la pol¨ªtica y el modelo territorial.

Los pol¨ªticos pueden y deben regular los mercados, asegur¨® Cebri¨¢n, "pero no tienen la voluntad de hacerlo". Y record¨® c¨®mo Zapatero, siendo presidente de turno de la UE, propuso regular los cortos ¡ªla compra y venta de acciones de las que uno no es propietario¡ª hasta que Gordon Brown le pidi¨® que no lo hiciera porque perder¨ªa las elecciones. Y Zapatero lo retir¨®. "Hay gente que gana m¨¢s dinero si quiebra Grecia o Espa?a. Y no sabemos qui¨¦nes se est¨¢n enriqueciendo con la quiebra de los Estados. Eso lo pueden regular los Gobiernos. Este problema es de calidad de los pol¨ªticos, no econ¨®mico".

Para Ontiveros, "es una locura que puede conducir al suicidio colectivo seguir inmol¨¢ndose y ofreciendo todo tipo de sacrificios a unos dioses, a unos mercados, que son irracionales. ?Por qu¨¦ una econom¨ªa como la brit¨¢nica, con m¨¢s deuda, m¨¢s d¨¦ficit y m¨¢s inflaci¨®n que la espa?ola est¨¢ pagando un tipo de inter¨¦s por endeudarse del dos y pico mientras nosotros pagamos el siete?".

Hay quien gana dinero si quiebra Espa?a. No sabemos qui¨¦nes son¡±, dice el acad¨¦mico

Elorriaga opin¨® que la democracia se estaba poniendo a prueba en "todo el mundo occidental" y que Espa?a ten¨ªa un problema a?adido de "falta de transparencia de los representantes pol¨ªticos". Adem¨¢s, opin¨®, "falla el sistema de democracia interno de los partidos, que se han convertido en organizaciones muy jerarquizadas, sin debate interno y con la ideolog¨ªa externalizada. El debate se hace fuera", en el caso del PP, en su fundaci¨®n FAES. "Y la normativa de incompatibilidades es un desastre. A la pol¨ªtica solo nos dedicamos o funcionarios p¨²blicos o gente del partido. En el Parlamento faltan empresarios, trabajadores...".

Cebri¨¢n se?al¨® la falta de proporcionalidad del sistema electoral como otro de los grandes problemas: "No puede ser que al PP o al PSOE le cueste 50.000 votos lo que a IU o UPyD les cuesta 120.000", dijo. "La democracia es la regla de la mayor¨ªa, pero tambi¨¦n el respeto a las minor¨ªas. Estoy convencido de que el PP va a reconocer esto. A Zapatero se le olvid¨®", a?adi¨®. El acad¨¦mico insisti¨® en la necesidad de reformar la Constituci¨®n para avanzar hacia un modelo federal y en la inutilidad de una instituci¨®n como el Senado, tal y como est¨¢ concebida ahora.

Villal¨®n defendi¨® la necesidad de ampliar los debates. "Es m¨¢s sano que junto al debate estrictamente pol¨ªtico en el Congreso, se refuercen otros foros", dijo. "Venimos de una dictadura muy larga. No hemos empatado si quiera en a?os con el franquismo. Pero soy optimista, estamos avanzando".