La fiscal¨ªa no ve que el juez Marchena est¨¦ contaminado para juzgar a Garz¨®n

La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo ha decidido no apoyar la recusaci¨®n del juez Baltasar Garz¨®n contra el magistrado de la Sala Penal del Supremo Manuel Marchena para apartar a ¨¦ste el tribunal que debe juzgar de las escuchas a los corruptos de la trama G¨¹rtel en prisi¨®n. A diferencia de las otras dos ocasiones en que la fiscal¨ªa ha apoyado la recusaci¨®n de cinco jueces que ten¨ªan que juzgar la investigaci¨®n de los cr¨ªmenes del franquismo y otros cinco de las escuchas G¨¹rtel, esta vez la fiscal¨ªa cree que no asiste la raz¨®n a Garz¨®n al intentar apartar del proceso a Marchena.

Marchena es el juez instructor de la causa por el patrocinio del banco de Santander a dos curso impartidos por Garz¨®n en Nueva York, en la que lleva dos a?os investigando al juez de la Audiencia Nacional suspendido de funciones por dos supuestos delitos de prevaricaci¨®n y cohecho. Al mismo tiempo, tiene que juzgarle por otra supuesta prevaricaci¨®n en el caso de las escuchas G¨¹rtel.

Seg¨²n el abogado de Garz¨®n para este proceso, Francisco Baena Bocanegra, ¡°si ya es un caso extraordinario, al menos en la historia judicial espa?ola, que ante un mismo tribunal se sigan al mismo tiempo simult¨¢neamente -y no sucesivamente- tres causas contra el mismo aforado por el mismo delito de prevaricaci¨®n, no menos extraordinario es que un mismo juez pueda ser instructor de una de ellas y, simult¨¢neamente, forme parte del tribunal que ha de enjuiciar al mismo aforado en otra de dichas causas". Por tanto, considera que Marchena est¨¢ contaminado por faltad e imparcialidad objetiva para juzgar a Garz¨®n en el caso de las escuchas.

Sin embargo, el fiscal mantiene que ser instructor en una causa distinta ¡°en modo alguno puede sustentar la causa de recusaci¨®n, salvo que se derive a una especie de enemistad o inter¨¦s¡±, que el iscal considera que no se ha acreditado.

Otro motivo aducido por la defensa de Garz¨®n es que Marchena hab¨ªa sido ponente de la abstenci¨®n del magistrado Perfecto Andr¨¦s y la hab¨ªa rechazado. Para el fiscal tampoco ese incidente revela la existencia de motivos suficientes para justificar la faltad e imparcialidad aparente de Marchena.

Marchena cita a Garz¨®n

Por otra parte, Marchena ha citado a declarar Garz¨®n sobre el caso de Nueva York el pr¨®ximo 14 de diciembre, aunque el abogado de Garz¨®n en este proceso, Enrique Molina, ha pedido un aplazamiento porque tiene que asistir a un juicio ese d¨ªa.

Marchena ha citado para el d¨ªa anterior, 13 de diciembre, en calidad de peritos, a los dos guardias civiles que elaboraron el informe sobre las cuentas bancarias y las declaraciones tributarias de Garz¨®n y de su mujer ordenadas por Marchena.

Para el mismo d¨ªa 13 tambi¨¦n ha citado a Mar¨ªa del Mar Bernab¨¦, invitada a participar en un curso por la Universidad de Nueva York.