El propietario de Forever Young afirma que nadie pag¨® los trajes de Camps

El due?o de la tienda de los trajes exculpa a Camps entre contradicciones Eduardo Hinojosa asegura que nadie pag¨® las prendas del expresidente valenciano y se?ala a Jos¨¦ Tom¨¢s como urdidor de la trama

Eduardo Hinojosa, propietario de Forever Young, una de las dos tiendas que presuntamente serv¨ªan los trajes y otras prendas con las que la trama G¨¹rtel obsequiaba a cargos valencianos, prest¨® ayer la declaraci¨®n m¨¢s favorable a Francisco Camps desde que empez¨® el juicio contra el expresidente valenciano. Hinojosa asegur¨® que no le constaba que a Camps le hubieran regalado ropa. ¡°Me dijeron que ven¨ªa a vestirse, pero no que lo pagaran otros¡±, dijo, y expres¨® dudas sobre que la referencia a ¡°nuevo cliente Camps¡± que aparece en un tique de compra aluda a Francisco Camps.

Hinojosa tambi¨¦n exculp¨® al otro acusado, Ricardo Costa: ¡°No existe ning¨²n encargo a nombre de Costa en toda la historia de nuestra tienda¡±, declar¨®.

El propietario de la tienda se?al¨® al sastre Jos¨¦ Tom¨¢s como urdidor de una trama de facturas falsas para beneficiar a empresas de la red G¨¹rtel, aunque no acert¨® a explicar porqu¨¦ querr¨ªa el sastre implicar a los dirigentes valencianos. ¡°Debe ser algo personal¡±, fue lo ¨²nico que apunt¨®. As¨ª, insisti¨® en que ¨¦l cree que Jos¨¦ Tom¨¢s hac¨ªa ¡°un favor¡± a las empresas ¡°regal¨¢ndoles¡± facturas falsas, con el fin de que se las desgravaran en Hacienda. Hinojosa, que est¨¢ enfrentado judicialmente en otras causas con el sastre, tampoco lleg¨® a ser rotundo sobre su consideraci¨®n de si dichas facturas eran realmente falsas o ¨²nicamente ten¨ªan conceptos alterados, es decir, cambiada la referencia de las ventas reales de trajes, pantalones y otras prendas por la de telas y uniformes, tal como declararon varios testigos.

Pese a las mil vueltas que se les dio a los documentos que ¨¦l mismo ha aportado a lo largo de estos casi tres a?os al juzgado, Eduardo Hinojosa no fue muy clarificador en su testimonio. Cuando s¨ª result¨® rotundo fue al negar haber dado instrucciones para que el inform¨¢tico del establecimiento, Francisco Ferre, manipulara la base de datos con el fin de encubrir el supuesto delito de Camps.

Las contradicciones en el testimonio de Hinojosa quedaron m¨¢s patentes durante el interrogatorio de las acusaciones, celebrado en la tarde del jueves. La primera pregunta de la fiscal fue si hab¨ªa facilitado informaci¨®n a alguna de las partes de la causa de los trajes, que es la que se est¨¢ juzgando. La respuesta fue contundente: ¡°S¨ª¡±. Y cuando la fiscal le pregunt¨® a qui¨¦n y c¨®mo, respondi¨® que a Francisco Camps, a trav¨¦s de su abogado y porque se la hab¨ªa pedido. La primera pregunta del abogado de la acusaci¨®n popular, tres horas despu¨¦s, fue la misma pero la respuesta fue ¡°no¡±. Al ser inquirido por el cambio, respondi¨® con un ¡°preg¨²ntele a mi abogado¡±.

Lo que no tuvo reparos en reconocer el propietario de la tienda fueron sus dos encuentros con el exministro de Defensa, Federico Trillo, al que se atribuye haber marcado la tan criticada l¨ªnea defensa pol¨ªtica del expresidente valenciano. Eduardo Hinojosa cont¨® que la primera fue, a instancias del propio Trillo, cuando acudi¨® a preguntarle por las revelaciones del sastre Jos¨¦ Tom¨¢s sobre los regalos a Camps. La segunda, seg¨²n explic¨®, cuando este fue ¡°desimputado¡±, es decir, cuando el Tribunal Superior de Justicia de Valencia archiv¨® la causa que posteriormente reabri¨® el Supremo. Fue cuando, tal como explic¨® el testigo, le ¡°dio un abrazo¡±.