Observadores internacionales acuden al segundo juicio contra Garz¨®n

Observadores internacionales acudir¨¢n a partir hoy al segundo juicio contra el juez Baltasar Garz¨®n, este por abrir una investigaci¨®n por los cr¨ªmenes del franquismo. As¨ª lo confirmaron ayer tres organizaciones internacionales: Human Rights Watch, Amnist?a Internacional y la Comisi¨®n Internacional de Juristas, que han prometido vigilar muy de cerca el proceso. "El mundo entero tiene los ojos puestos en este juicio y en las represalias que se est¨¢n aplicando a Garz¨®n", ha asegurado el consejero jur¨ªdico y portavoz de Human Rights Watch, Reed Brody.

A Human Rights Watch le preocupa el "efecto intimidaci¨®n a nivel internacional" que este juicio pueda tener sobre otros jueces que investigan violaciones de derechos humanos."Garz¨®n se ha hecho muchos enemigos. Es un juez que molesta, que incomoda, que violenta. El mundo necesita jueces que molesten, que incomoden, como ¨¦l, es la esencia de un Estado democr¨¢tico. No queremos jueces que digan s¨ª se?or frente al poder. Garz¨®n es un juez con valor, de ah¨ª la reacci¨®n internacional. Si le estuvieran juzgando por hacer su trabajo borracho, como se ve que hay algunos jueces que lo hacen en Espa?a, no estar¨ªamos aqu¨ª", ha a?adido Brody, para quien una condena causar¨ªa un "enorme da?o" a la imagen de Espa?a: "La justicia espa?ola se est¨¢ haciendo da?o a s¨ª misma".?

"Abandonar a un juez que aplica el derecho internacional en auxilio de las v¨ªctimas de graves violaciones de derechos humanos es atentar contra uno de los pilares del Estado de derecho", ha asegurado Pedro Nikken, presidente de la Comisi¨®n Internacional de Juristas, y ex presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. "Es extremadamente preocupante que al juez Garz¨®n se le amenace con el castigo por abrir una investigaci¨®n. Sentar¨ªa un precedente muy peligroso en la justicia espa?ola". "Hay gente que lo critica por aparecer mucho en la prensa, pero todo eso no tiene nada que ver y si es eso lo que se est¨¢ pretendiendo escarmentar aqu¨ª, es inaceptable".

Mart¨ªn Pall¨ªn: "Esto nunca deber¨ªa haber ocurrido"

El magistrado retirado del Tribunal Supremo Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, miembro tambi¨¦n de la Comisi¨®n Internacional de Juristas, ha defendido el intento de Garz¨®n por investigar los cr¨ªmenes del franquismo y atacado su procesamiento por ello. "He resuelto m¨¢s de 1.000 casos de competencia entre jueces. Ser competente o no no es un delito. Por cierto, el Tribunal Supremo tiene desde hace dos a?os metido en una carpeta el asunto de la competencia sobre los cr¨ªmenes del franquismo despu¨¦s de que dos jueces, de Granada y El Escorial, declararan que no eran competentes al tratarse de delitos de jurisdicci¨®n universal. Esto nunca deber¨ªa haber ocurrido?.

Para Amnist¨ªa Internacional resulta "escandaloso que un magistrado sea juzgado por buscar la justicia, la verdad y la reparaci¨®n para las v¨ªctimas y los familiares de una violaci¨®n masiva de derechos humanos". El argentino Hugo Relva, consejero jur¨ªdico del secretariado internacional de la asociaci¨®n, ha opinado rotundo: "Es inaceptable" que quien se vaya a sentar en el banquillo de los acusados sea el juez.?

Emilio Silva, presidente de la Asociaci¨®n para la Recuperaci¨®n de la Memoria Hist¨®rica, ha encontrado un punto positivo en el juicio a Garz¨®n: "Varias v¨ªctimas de los cr¨ªmenes del franquismo van a tener la oportunidad de acudir a un tribunal a relatar lo que les hicieron".Al tiempo, Silva conf¨ªa en la puerta que se ha abierto en Argentina con la admisi¨®n de la querella contra esos mismos cr¨ªmenes encabezada por el hijo de un gallego fusilado en la Guerra Civil, Dar¨ªo Rivas.

Miembros de la Plataforma contra la Impunidad del Franquismo y de la Plataforma Solidarios con Garz¨®n se concentrar¨¢n ma?ana frente a la puerta del Supremo en apoyo del juez en la primera sesi¨®n del juicio por la memoria hist¨®rica, el que, en teor¨ªa, deber¨ªa haberse producido en primer lugar, antes que el de las escuchas de G¨¹rtel.