Matas, condenado a seis a?os en el primer juicio del 'caso Palma Arena'

La Audiencia de Palma ha condenado a seis a?os de c¨¢rcel a Jaume Matas, del PP, presidente de Baleares en dos etapas (1996-1999) y (2003-2007) y ministro de Medio Ambiente con Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar (2000-2003). Tres magistrados le consideran culpable de malversaci¨®n, prevaricaci¨®n, falsedad documental, fraude a la Administraci¨®n, delitos que suman una condena de cinco a?os y tres meses, a los que se a?aden nueve meses m¨¢s por tr¨¢fico de influencias. De todos ellos fue acusado por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y la Abogac¨ªa del Gobierno de Baleares. La acusaci¨®n hab¨ªa solicitado para Matas, el cuarto expresidente auton¨®mico de la democracia en ser condenado, una pena de ocho a?os y medio de prisi¨®n. El expresidente tambi¨¦n ha sido inhabilitado durante nueve a?os de cualquier cargo electivo, referido a la Administraci¨®n P¨²blica, auton¨®mica, insular o municipal, as¨ª como la p¨¦rdida de los honores y atenciones protocolarias.

El expol¨ªtico, que se dio de baja del Partido Popular tras ser imputado, entreg¨® entre 2003 y 2007 hasta casi medio mill¨®n de euros a las empresas del que era columnista de El Mundo, Antonio Alemany, quien ha sido condenado ahora a tres a?os y nueve meses por prevaricaci¨®n, falsedad, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y tr¨¢fico de influencias. Alemany escrib¨ªa sus discursos mientras Matas era mandatario auton¨®mico y a la vez los alababa en el peri¨®dico y en sus propios medios. El periodista de opini¨®n, con fondos p¨²blicos del Gobierno de Matas, mont¨® una agencia de prensa y un medio digital.

El tribunal se?ala como hechos probados que la exjefa de gabinete de Matas, Mar¨ªa Umbert (absuelta), ¡°convenientemen?te asesorada¡± expuso a Alemany que su contrataci¨®n para la redacci¨®n de los discursos del presidente balear solo era viable, a trav¨¦s de un contrato menor, o su designaci¨®n como asesor del presidente. Alemany rechaz¨® ambas, seg¨²n recoge la sentencia, ¡°sea porque el m¨¢ximo a percibir a trav¨¦s de un contrato menor era el de 12.000 euros sea porque su contrataci¨®n como asesor personal, aun cuando de mayor dotaci¨®n, ni le era satisfactoria profesionalment?e ni le era rentable econ¨®micamente, pues quer¨ªa seguir manteniendo su colaboraci¨®n tanto como articulista con el peri¨®dico El Mundo/el Dia de Baleares".

As¨ª, acordaron que, por sus servicios, Alemany presentar¨ªa facturas, no por trabajos singulares realizados, sino englobados en facturas mensuales, por importe de 2.000 euros.

La sentencia indica que ¡°interesado como estaba el se?or Matas en los servicios del se?or Alemany, para que el periodista pudiera seguir con su trabajo como articulista haciendo ¡°cr¨®nica pol¨ªtico-social (lo que indirectamente, por afinidad ideol¨®gica con el Partido Popular iba a comportar naturalmente un beneficio, sea al partido o al Presidente)¡±, el presidente balear decidi¨® que era preciso ¡°acudir a alguna estratagema que garantizara aquellos objetivos¡±, retribuidos con cargo a las cuentas de la comunidad aut¨®noma.

Seg¨²n el relato de la resoluci¨®n, el propio Jaume Matas, ¡°con la colaboraci¨®n fundada de otras personas (¡­), concibi¨® la idea de arbitrar un concurso p¨²blico¡± que impulsara un ¨®rgano de la administraci¨®n que estuviera bajo la dependencia del presidente; que por la v¨ªa de urgencia permitiera restringir al m¨¢ximo la posible concurrencia de licitadores; y finalmente, que participara en ¨¦l una empresa de total confianza, ¡°a la que se le facilitar¨ªa la m¨¢xima informaci¨®n previa para colmar sobradamente la oferta, y que a su vez fuese de la confianza del Alemany¡±.

As¨ª se inici¨® la participaci¨®n del publicista y empresario Miguel Romero de la Cerda en el entramado, condenado a un a?o y un mes, al que Matas, seg¨²n el fallo, ¡°rog¨®¡± que se presentara al mismo, ¡°explic¨¢ndole que su ¨²nico objeto era el de pagar al se?or Alemany, que ya estaba al tanto de todo¡±. Ninguno de los cuatro condenado ha llegado a ingresar en prisi¨®n.

La sentencia se?ala que, bajo aquella f¨®rmula fraudulenta se acord¨® el pago de m¨¢s de 110.000 euros entre los a?os 2003 y 2005. Posteriormente, el director general de Matas emiti¨® informe ¡°donde, faltando a la verdad¡±, indic¨® que el contrato se estaba ejecutando satisfactoriame?nte y propuso una pr¨®rroga por un plazo de 19 meses, por un importe total de otros 87.243 euros hasta 2007, es decir un total entre 2003 y 2007 de m¨¢s de 197.000 euros.

El fallo destaca tambi¨¦n que "Matas influy¨® sobre otro funcionario", Joan Martorell, ex director general de Comunicaci¨®n, condenado a un a?o y seis meses, "sea prevali¨¦ndose de su cargo como presidente del Govern, sea prevali¨¦ndose de su relaci¨®n jer¨¢rquica sobre el mismo (en tanto funcionalmente depend¨ªa de la Presidencia) para posibilitar el dictado de una resoluci¨®n que econ¨®micamente iba a beneficiar al se?or Alemany".

La sala ha descartado, en cambio, el fraude de subvenci¨®n porque ¡°no se halla en condiciones de afirmar que la cantidad fidedignamente defraudada es superior a 120.000 euros¡±, cantidad a partir de la cual el fraude se considera delito.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, en la vista p¨²blica celebrada a lo largo del mes de enero, pidi¨® una condena de m¨¢s de siete a?os de c¨¢rcel para Alemany. Esta es la primera pieza penal que llega a juicio de las 26 que integran el caso Palma Arena y que investigan la supuesta gesti¨®n corrupta y enriquecimiento personal del expresidente y exministro.

Una de las causas es el caso Urdangarin, a¨²n en instrucci¨®n, en el que el yerno del Rey, I?aki Urdangarin, est¨¢ imputado con Matas por cuatro supuestos delitos. La sentencia de hoy marca una pauta sobre el futuro judicial del conjunto de la causa y sus imputados.

Matas fue acusado por el fiscal Pedro Horrach de gastar casi medio mill¨®n ¡°de manera fraudulenta¡± y ¡°arbitraria¡± para satisfacer al autor de sus intervenciones pol¨ªticas. El Gobierno pag¨® 4.000 a Alemany mediante un ¡°contrato pantalla¡± para ocultar la identidad del periodista. Matas busc¨® ¡°la creaci¨®n de un clima de opini¨®n favorable al presidente, algo que no pod¨ªa ser recogido en un contrato administrativo transparente¡±, dijo el fiscal, en unos ¡°gastos totalmente innecesarios¡±. Adem¨¢s se le entregaron a Alemany 12.000 euros por unas supuestas entrevistas deportivas cuya escritura y publicaci¨®n no han sido localizadas.

El expresidente Matas, investigado desde 2008 por supuesta gesti¨®n corrupta en la presidencia y enriquecimiento ilegal, evit¨® entrar en prisi¨®n preventiva en 2010 porque deposit¨® una fianza de tres millones (rebajada a 2,5) y una fianza de 1,4 de responsabilidad civil. Se le retir¨® el pasaporte. El 25 de abril se subastar¨¢ su palacete de lujo de Palma, por impago de la millonaria hipoteca que logr¨® para afrontar la cauci¨®n carcelaria.

En el juicio se sentaron tres periodistas en el banquillo de los acusados, excargos o colaboradores de Matas. Adem¨¢s del veterano Alemany fue juzgada la exjefa de Gabinete de Presidencia y exdirectora de la televisi¨®n p¨²blica IB3, Mar¨ªa Umbert, para quien la fiscal¨ªa solicit¨® ocho meses de c¨¢rcel y, adem¨¢s, Juan Martorell, ex director general de Comunicaci¨®n para quien se pidi¨® una pena de dos a?os de c¨¢rcel. Umbert y Martorell fueron relacionados con los tr¨¢mites y firmas de los contratos y concursos de las empresas de Alemany desde el Gobierno. Martorell cooper¨® con la fiscal¨ªa, confes¨® su actuaci¨®n y devolvi¨® una parte del supuesto dinero malversado. Lo mismo hizo el publicista Miguel Romero, que contrat¨® al autor de los discursos Alemany ¡°para hacerle un favor¡± a Matas. Romero fue parte del relato acusador contra el expol¨ªtico y recibi¨® de la Fiscal¨ªa una petici¨®n de un a?o y siete meses de c¨¢rcel frente a los cuatro a?os y medio iniciales.

La defensa del expresidente balear Jaume Matas ha hecho p¨²blico un comunicado en el que afirma que su cliente continuar¨¢ a disposici¨®n de los tribunales "sin ¨¢nimo de eludir la acci¨®n de la Justicia". En la nota, el letrado Antonio Alberca reitera la inocencia de Matas y, aunque dice "acatar y respetar" la sentencia, anuncia que interpondr¨¢ recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo "despu¨¦s de un ponderado estudio de dicha resoluci¨®n judicial". "La citada sentencia no es firme y por tanto todav¨ªa debe aplicarse el derecho constitucional de presunci¨®n de inocencia" a Matas. Adem¨¢s, insiste en que el presidente no se enriqueci¨® en este caso.