La Agencia Tributaria denuncia la financiaci¨®n ilegal del PP en Madrid

¡°Al menos una parte de la facturaci¨®n emitida a Fundescam es falsa. El cliente real era el Partido Popular¡±. La Agencia Tributaria es clara al considerar las pruebas sobre la financiaci¨®n ilegal del PP de Madrid. En 2010 ya lo hizo la investigaci¨®n del caso G¨¹rtel. Ahora, los inspectores de Hacienda ¡ªya bajo el mandato del Gobierno de Mariano Rajoy¡ª han remitido al juez de Audiencia Nacional Pablo Ruz un informe en el que denuncian la existencia de documentos que acreditan que servicios realizados por la trama G¨¹rtel para el PP acabaron siendo pagados por la Fundaci¨®n para el Desarrollo Econ¨®mico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam). Esta es una fundaci¨®n del PP de Madrid que se alimentaba de las donaciones de empresarios privados y que no pod¨ªan servir, seg¨²n la ley, para financiar campa?as electorales. Es decir, el dinero de los empresarios acab¨® pagando los gastos electorales del PP madrile?o.

Sin embargo, el presunto delito ha prescrito, motivo por el que ya en 2010 la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n decidi¨® no seguir adelante con la investigaci¨®n.

El nuevo informe, fechado hace apenas 10 d¨ªas, se ha elaborado con el fin de cuantificar las cuotas presuntamente defraudadas por una de las sociedades de la trama, Special Events, en los ejercicios 2003 y 2004. Los inspectores de Hacienda destacan el hecho de que la facturaci¨®n de Special Events a Fundescam ¡°ofrece determinadas irregularidades¡±. Y resalta hasta cinco facturas emitidas. En una de ellas, tal como describe el informe y se percibe en el documento incautado en los registros de las empresas de la trama, Fundescam emiti¨® una factura por supuestos trabajos para cursos y jornadas organizados por esa fundaci¨®n, ¡°pero la nota que aparece adherida a la factura indica que lo que realmente se factura son trabajos para la organizaci¨®n de un acto para el Partido Popular¡±. Otra, la factura 02/0177 por trabajos realizados en cursos, seminarios y jornadas, lleva adherida otra nota aclaratoria en la que, en este caso, la trama escribi¨® toda una aclaraci¨®n: ¡°Esta factura es por la entrega a cuenta del Congreso Regional del 21 de septiembre de 2002 y ha sido extendida con un concepto provisional el cual est¨¢ sujeto a ser modificaci¨®n en su momento¡±. ¡°Enviada a Beltr¨¢n Guti¨¦rrez, gerente regional del Partido Popular¡±, indica.

En otra factura, presentada por Special Events a Fundescam, se relacionan un supuesto seminario, una jornada de trabajo y un curso de formaci¨®n, de los que indican incluso los d¨ªas de celebraci¨®n. Sobre el documento, la nota aclaratoria de la trama indica que realmente serv¨ªa para cobrar el coste de los servicios de la empresa de la red G¨¹rtel en el acto de presentaci¨®n de candidatos en M¨®stoles.

La campa?a de las elecciones regionales de Madrid y el congreso regional del PP de Madrid fueron otros de los conceptos que, seg¨²n apunt¨® la trama para su propia contabilidad, se cobraron a trav¨¦s de la fundaci¨®n, en lugar de hacerlo directamente al PP. Las elecciones a las que se refiere la nota son las celebradas en mayo de 2003, cuando el pacto de los partidos de izquierdas, PSOE e IU, en la Asamblea de Madrid iba a otorgar la presidencia de la Comunidad a los socialistas, hecho que se trunc¨® cuando uno de los integrantes de la lista, Eduardo Tamayo, y otra diputada se abstuvieron e impidieron la elecci¨®n del candidato socialista y dieron el poder a Esperanza Aguirre.

Las referencias que incluye en su informe la Agencia Tributaria, que se circunscriben a la comisi¨®n de un delito electoral, en el que se incluye la financiaci¨®n ilegal, no afectan solo a actos y campa?as regionales sino que tambi¨¦n existe una nota que sostiene que la factura por el ¡°transporte, gu¨ªa, manutenci¨®n y visitas facultativas¡± sirvi¨® en realidad para pagos de actos de la campa?a de las generales en Madrid, en 2004.

Tras detectar estas irregularidades, la investigaci¨®n inici¨® la revisi¨®n de las cuentas de la empresa de los a?os 2007 y 2008, durante los que se celebraron varias elecciones, y ante la posibilidad de que se hubiera repetido el mismo modus operandi con delitos que no habr¨ªan prescrito. La forma de proceder es, adem¨¢s, semejante a la detectada en el PP valenciano, donde los servicios que las empresas de la trama hicieron para el partido acabaron siendo costeados por empresarios.