El exsocio de Urdangarin da marcha atr¨¢s y no declarar¨¢ ante el juez

El exsocio de I?aki Urdangarin, Diego Torres, no declarar¨¢ por el caso N¨®os el pr¨®ximo d¨ªa 22. En un escrito remitido al juzgado, el letrado de Torres, Manuel Gonz¨¢lez Peeters, justifica la decisi¨®n por la "desaforada presi¨®n medi¨¢tica" sobre el caso. En ese contexto, dice, la declaraci¨®n de Torres es "inviable". El exsocio del duque de Palma, yerno del Rey, pidi¨® voluntariamente prestar declaraci¨®n como imputado despu¨¦s de que, en la primera comparecencia, optase por guardar silencio.

El juez Jos¨¦ Castro ha admitido la petici¨®n de Torres de no declarar el pr¨®ximo d¨ªa 22, informa Andreu Manresa. En el escrito, el juez Castro subraya la "falta de seriedad de la actuaci¨®n" y asegura que la "presi¨®n medi¨¢tica" esgrimida es com¨²n, ha dicho, "a todos los que intervenimos en esta causa". Adem¨¢s, el magistrado reprocha al exsocio de Urdangarin que no diga qui¨¦n le siga, qui¨¦n le presiona y le hace "ofrecimientos". A lo que apostilla: "Dif¨ªcilmente por ello este juzgado puede poner freno". El d¨ªa 17 acudir¨¢ al juzgado como imputado Jaume Matas en la pieza del caso Palma Arena-caso N¨®os.

Tras la declaraci¨®n de Urdangarin, en la que este le atribu¨ªa todas las decisiones en el instituto N¨®os ¡ªque factur¨® casi 10 millones de euros de Administraciones p¨²blicas, la mayor¨ªa gobernadas por el PP¡ª, Torres pidi¨® declarar para explicar su versi¨®n de los hechos. Esa declaraci¨®n se anticipaba como clave para el desarrollo del caso. Fuentes pr¨®ximas al exsocio de Urdangarin se?alaban a principios de mes que en esta comparecencia, Torres estaba dispuesto a airear informaci¨®n supuestamente comprometedora sobre el caso. Abogados que intervienen en la causa se?alaban estas amenazas de ¡°chantaje grosero e inaceptable, consistente en amenazar con airear correos electr¨®nicos privados que pueden da?ar la imagen del Rey¡±.

Las defensas de los dos imputados mantienen abiertas negociaciones para presentar un acuerdo conjunto a la fiscal¨ªa que pasa por admitir su responsabilidad, aceptar una pena de prisi¨®n no superior a los dos a?os y abonar la cantidad defraudada para reparar el mal causado a la administraci¨®n p¨²blica.

El abogado dice en el escrito que entiende que "el objeto de la causa suscite un especial inter¨¦s". Pero denuncia que, m¨¢s all¨¢ de eso, la declaraci¨®n de Torres se hace imposible por "la desaforada presi¨®n medi¨¢tica las constantes falsas afirmaciones (...) y las tergiversaciones sistem¨¢ticas de la realidad". El escrito, que ya ha sido remitido al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Palma, denuncia adem¨¢s los "continuos seguimientos personales" a los que, seg¨²n la defensa, se ha sometido a Torres, lo que incluye una "intromisi¨®n en la vida privada sin l¨ªmite". Gonz¨¢lez Peeters admite que la decisi¨®n "en modo alguno ha sido f¨¢cil de adoptar", pero subraya que es "absolutamente insostenible" mantener la declaraci¨®n.