La fiscal de Valladolid consulta a Torres-Dulce la imputaci¨®n del alcalde

La Fiscal¨ªa de Valladolid est¨¢ a la espera de tener luz verde definitiva para pedir la declaraci¨®n como imputado del alcalde de Valladolid, el popular Javier Le¨®n de la Riva, en un supuesto delito de prevaricaci¨®n, por la alteraci¨®n ilegal del Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PGOU) en beneficio de determinadas personas. El fiscal del Estado, Eduardo Torres-Dulce, est¨¢ al tanto de la situaci¨®n pero, seg¨²n fuentes de la Fiscal¨ªa General, la decisi¨®n corresponde a la Fiscal¨ªa de Valladolid.

El asunto se remonta a 2003, pero agotada ya la investigaci¨®n, la fiscal de urbanismo de Valladolid propuso el pasado mes de marzo solicitar que el alcalde Le¨®n de la Riva declarase como imputado, junto a otros seis integrantes de la junta de gobierno local. La solicitud fue aprobada por la fiscal jefe de Valladolid y por el fiscal jefe del Tribunal Superior de Castilla y Le¨®n, que envi¨® una copia de la solicitud a la Secretar¨ªa T¨¦cnica de la Fiscal¨ªa del Estado, que dirige Fernando Herrero Tejedor. La Secretar¨ªa T¨¦cnica pidi¨® una ampliaci¨®n de los motivos por los que se interesaba la declaraci¨®n del alcalde, y en concreto, sobre los indicios de que Le¨®n de la Riva ten¨ªa conocimiento de los hechos. Esa ampliaci¨®n se remiti¨® a principios de abril y, desde entonces, la fiscal de urbanismo de Valladolid est¨¢ a la espera de tener luz verde para solicitar la imputaci¨®n de Le¨®n de la Riva.

En varias ocasiones, Torres-Dulce ha expresado su intenci¨®n de dotar de autonom¨ªa a los fiscales en el ejercicio de sus tareas procesales y ha dicho que intervendr¨ªa excepcionalmente en casos de divergencia radical con los fiscales. Fuentes de la Fiscal¨ªa del Estado consultadas sobre la eventual imputaci¨®n del alcalde dijeron que las fiscales de Valladolid se reunieron en la Fiscal¨ªa General con Torres-Dulce. Seg¨²n esa fuentes, al no ser un tema especialmente ¡°complejo¡±, que no requiere un apoyo t¨¦cnico de la Fiscal¨ªa General, la decisi¨®n corresponde a la Fiscal¨ªa de Valladolid.

El PGOU de Valladolid aprobado por el Ayuntamiento se modific¨® ilegalmente por la v¨ªa de introducir correcciones t¨¦cnicas, que en realidad eran variaciones sustanciales en el desarrollo urban¨ªstico.

Tras aprobarse su publicaci¨®n pudo conocerse que lo publicado no correspond¨ªa con lo aprobado por el Ayuntamiento. As¨ª fue posible construir 124 viviendas unifamiliares en el lugar de las nueve previstas en el PGOU, con un beneficio para el promotor de 11,4 millones de euros. Las modificaciones tambi¨¦n permitieron demoler el edificio de la calle Bajada de Libertad, 17, aumentar el par¨¢metro de edificabilidad de la Ciudad de la Comunicaci¨®n, conceder licencia para un complejo residencial para mayores en la calle de Arca Real y autorizar para uso hotelero la antigua f¨¢brica de harinas La Perla.

En febrero de 2011, el Tribunal Superior de Castilla y Le¨®n oblig¨® al alcalde de Valladolid a revisar el PGOU y remiti¨® las actuaciones al juzgado de instrucci¨®n para su investigaci¨®n en v¨ªa penal, dadas las ¡°alteraciones conscientes¡± con las que se encubri¨® una ¡°aut¨¦ntica revisi¨®n¡± del Plan General.