El Constitucional debate una ponencia abierta que se inclina por legalizar a Sortu
Hoy comienza un pleno en el que habr¨¢ arduos debates sobre el partido ¡®abertzale¡¯ La deliberaci¨®n sobre legitimar la formaci¨®n no ser¨¢ como la de Bildu
El Tribunal Constitucional arranca hoy el pleno en cuyo orden del d¨ªa est¨¢ previsto el inicio de las deliberaciones sobre el recurso de amparo de Sortu, contra la negativa a su inscripci¨®n en el registro de partidos pol¨ªticos. Los magistrados debatir¨¢n la ponencia elaborada por la magistrada Elisa P¨¦rez Vera y repartida hace unos d¨ªas, que deja algunos aspectos abiertos aunque en sus l¨ªneas directrices se inclina por la legalizaci¨®n.
El pleno est¨¢ se?alado para hoy, ma?ana y el jueves, y en cualquiera de estos d¨ªas puede elaborarse el inicio de la deliberaci¨®n, dependiendo de si todos los magistrados llevan la ponencia suficientemente preparada para comenzar los debates. La deliberaci¨®n no es monogr¨¢fica sobre Sortu, sino que van otros asuntos al pleno. Si a lo largo de la semana no concluyeran las deliberaciones sobre la legalizaci¨®n o no del partido vasco, seguir¨ªan la pr¨®xima semana jurisdiccional, a partir del 5 de mayo. Si los debates se inician hoy, coincidir¨¢n con el aniversario de las elecciones del 22-M, en las que Bildu, el plan B de la izquierda abertzale, se erigi¨® con el mayor triunfo electoral de su historia.
La deliberaci¨®n sobre legitimar la formaci¨®n no ser¨¢ como la de Bildu
Seg¨²n las fuentes consultadas, la deliberaci¨®n se presenta ardua y dif¨ªcil, dado que la ponencia est¨¢ abierta en muchos extremos y la legalizaci¨®n de una coalici¨®n electoral como es Bildu no es lo mismo que la de un partido pol¨ªtico en el que muchos, entre ellos el Tribunal Supremo, siguen viendo al sucesor de Batasuna.
De ah¨ª que en la sentencia de la Sala Especial del 61, el Tribunal Supremo, aunque por una escueta mayor¨ªa de 9 a 7, considerara el nacimiento de Sortu como el de un partido sucesor de la ilegalizada Batasuna, utilizando una estrategia fraudulenta dise?ada por la banda terrorista ETA, que representaba ¡°una amenaza objetiva y grave para la democracia¡±.
Las fuentes consultadas en el alto tribunal aseguran que la ponencia tiene determinadas peculiaridades y ¡°no es Bildu bis¡±. En la deliberaci¨®n de Bildu los debates se centraron en la vulneraci¨®n del derecho de sufragio pasivo del art¨ªculo 23 de la Constituci¨®n, que el alto tribunal declar¨® vulnerado por la sentencia del Supremo, en tanto que el recurso de Sortu se centra en la violaci¨®n del derecho de asociaci¨®n del art¨ªculo 22 y el de creaci¨®n de un partido pol¨ªtico del art¨ªculo 6 de la Norma Fundamental.
En el caso de Sortu, al tratarse de un partido pol¨ªtico, es necesario examinar sus estatutos y la fase previa a su gestaci¨®n. La cuesti¨®n fractur¨® en dos a la Sala del 61: mientras la mayor¨ªa lo consider¨® un partido dise?ado por ETA para suceder a batasuna, siete de los magistrados, entre ellos tres presidentes de Sala del Supremo, lo vieron como ¡°un nuevo partido pol¨ªtico creado por un importante sector de la izquierda abertzale con arreglo a las exigencias y par¨¢metros constitucionales¡±. Y en cuanto a la fase anterior a su gestaci¨®n, estos mismos magistrados apreciaron ¡°un intenso debate en el seno de la izquierda abertzale sobre el abandono de la violencia¡± en el que ¡°la l¨ªnea violenta de ETA qued¨® apartada¡± y se impuso ¡°la l¨ªnea pol¨ªtica¡±.
Pese a que los debates son distintos, existe una clara ligaz¨®n entre ambas cuestiones. En la sentencia de Bildu, el Constitucional aprob¨®, por seis votos de magistrados del bloque progresista frente a cinco, la sentencia que permiti¨® concurrir a las elecciones al bloque formado por EA, Alternatiba, e ¡°independientes de la izquierda abertzale¡±.
A favor y en contra de mantener la ilegalizaci¨®n
El consejero vasco de Interior, Rodolfo Ares, asegur¨® ayer que ser¨ªa ¡°razonable¡± que el Tribunal Constitucional normalizara, con su decisi¨®n sobre Sortu, ¡°una situaci¨®n¡± que desarrolla de hecho Amaiur. En una entrevista a ETB recogida por Europa Press, el consejero record¨® que la izquierda abertzale desarrolla ya actividad pol¨ªtica en las instituciones, celebra ruedas de prensa y comunica sus posturas con normalidad. ¡°En todo caso¡±, puntualiz¨® el consejero de Interior, ¡°ser¨¦ muy respetuoso con las decisiones que adopten los tribunales¡±.
Para el consejero, una posible legalizaci¨®n o no de Sortu ¡°no cambiar¨¢ nada¡± porque ¡°los radicales abertzales, a trav¨¦s de Amaiur, ya est¨¢n participando en pol¨ªtica, tienen representaci¨®n en el Congreso de los Diputados, est¨¢n en las instituciones¡±. Por esta causa, cree que no habr¨¢ ¡°demasiado cambio¡±, salvo ¡°en el hecho de que puedan organizarse de forma p¨²blica como partido¡±.
¡°Tendr¨¢ alguna influencia, supongo, en lo que ser¨¢ la organizaci¨®n y la estructura de las futuras coaliciones que hagan con otros partidos nacionalistas¡±, a?adi¨®.
Por el contrario, los dos principales sindicatos policiales, SUP y CEP, coincidieron ayer al defender la inconveniencia de que el Tribunal Constitucional permita la inscripci¨®n de Sortu como partido pol¨ªtico y recordaron que ETA a¨²n sigue existiendo, al tiempo que apelaron a los informes policiales que, a su juicio, ofrecen datos suficientes para probar que esta formaci¨®n es continuadora de la ilegal Batasuna. ¡°Sortu tiene vinculaciones con el mundo terrorista y ETA sigue existiendo y, mientras eso sea as¨ª, lo m¨¢s conveniente no es que tenga un partido legalizado defendiendo sus tesis¡±, manifest¨® el secretario general del Sindicato Unificado de Polic¨ªa, Jos¨¦ Manuel S¨¢nchez Fornet. ¡°Apostamos por la ilegalizaci¨®n¡±, agreg¨®.
En una l¨ªnea similar se mostr¨® el vicesecretario general de la Confederaci¨®n Espa?ola de la Polic¨ªa (CEP), Lorenzo Nebrera: ¡°Hay argumentos m¨¢s que suficientes para poder ilegalizar Sortu, pero mucho nos tememos que no va a ser as¨ª¡±, pronostic¨®.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
