El camino y las claves de Sortu
La formaci¨®n 'abertzale' vive fundamentalmente en los tribunales sus 16 meses de existencia
16 meses separan la aparici¨®n de Sortu del debate constitucional sobre su legalizaci¨®n. El camino recorrido es, sobre todo, judicial, aunque el a¨²n ilegalizado partido ha sumado apoyos entre otras formaciones y en la calle.
Febrero de 2011
La izquierda abertzale presenta los estatutos del partido con el que quiere presentarse a las elecciones municipales de mayo. En ellos rechaza, por primera vez, la violencia de ETA. El nuevo partido se llamar¨¢ Sortu.
Tanto PP como PSOE reciben con cautela el anuncio. El PP vasco se?ala que la izquierda radical debe pasar por una ¡°cuarentena¡±. El entonces presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, dice que ¡°cuatro meses no bastan para convencer despu¨¦s de todo lo que ha pasado en 40 a?os de violencia", pero el PSE es favorable a la legalizaci¨®n, al igual que el PNV y el resto de partidos vascos. Sortu tambi¨¦n encuentra apoyo entre los nacionalistas catalanes de ICV y ERC, que avalan su legalizaci¨®n.
Marzo 2011
El 23 de marzo, la Sala Especial del art¨ªculo 61 del Tribunal Supremo decide la ilegalizaci¨®n de Sortu y deniega su inscripci¨®n en el Registro de Partidos, estimando as¨ª las demandas de la Abogac¨ªa del Estado y del Ministerio Fiscal, que lo consideran sucesor de Batasuna (ilegalizada en 2002). La resoluci¨®n se adopta con un hecho ins¨®lito ya que, por primera vez, no registra unanimidad de los 16 miembros de la sala.
La Fiscal¨ªa General del Estado y la Abogac¨ªa recurrieron la inscripci¨®n al entender que Sortu era un instrumento de Batasuna "al servicio de ETA". La demanda de la Abogac¨ªa se fundamentaba, adem¨¢s, en sendos informes de la Polic¨ªa y la Guardia Civil, que identificaba al partido con "un proyecto de la banda terrorista".
Abril de 2011
El 7 de abril, Sortu presenta un recurso ante la decisi¨®n del Supremo y pide la anulaci¨®n del auto del alto tribunal al considerar que, entre otros, vulnera el derecho a la libre creaci¨®n de partidos pol¨ªticos.
El 9 de abril, ETA protagoniza un tiroteo con la Gendarmer¨ªa francesa. Los promotores de Sortu muestran su rechazo.
El 14 de abril, la misma sala del Tribunal Supremo acuerda no admitir el recurso de Sortu y lo deja fuera de las elecciones, ya que los plazos hacen imposible que el Constitucional pueda pronunciarse antes de la fecha de convocatoria de los comicios, el 22 de mayo.
Mayo de 2011
Sortu present¨® recurso de amparo al Constitucional hace ahora m¨¢s de un a?o. Sus abogados argumentaron que la negativa a que se inscribiera en el Registro de Partidos fue una ¡°ilegalizaci¨®n preventiva que pone en riesgo el propio Estado constitucional¡±.
Junio de 2011
El Constitucional admite el recurso de Sortu.
Mayo de 2012
El pleno del Tribunal Constitucional empieza a deliberar el 21 de mayo el recurso de amparo de Sortu, contra la negativa a su inscripci¨®n en el registro de partidos pol¨ªticos. La primera ponencia elaborada por la magistrada Elisa P¨¦rez Vera se inclina por la legalizaci¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
