El Poder Judicial veta las tasas de Gallard¨®n por vulnerar ¡°la tutela efectiva¡±
La portavoz del consejo General del Poder Judicial explica que se han opuesto a la reforma de Gallard¨®n
El pleno del Consejo General del Poder Judicial vot¨® ayer a favor del informe en contra de las tasas judiciales para la segunda instancia, que es preceptivo para aprobar el anteproyecto de tasas judiciales planteado por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n. La portavoz del Poder Judicial, Gabriela Bravo, ha cuestionado hoy en una entrevista en Radio Nacional de Espa?a que se establezcan "elementos que entorpezcan o supongan un obst¨¢culo para que el ciudadano pueda acceder a la tutela judicial efectiva". Y ha puesto como ejemplo de ello que un litigio de una cuant¨ªa de 3.000 euros podr¨ªa alcanzar la tasa 800 euros.
Es la tesis que defend¨ªa el informe, elaborado por la vocal Margarita Robles y extremadamente cr¨ªtico con el anteproyecto. En ¨¦l se reconoce la legitimidad del Ejecutivo para llevar a cabo la reforma de las tasas, pero se sugieren algunas dudas sobre su constitucionalidad. El Tribunal Constitucional ha advertido en alguna ocasi¨®n que la cuant¨ªa de las tasas ¡°no debe impedir u obstaculizar de manera desproporcionada el acceso a la jurisdicci¨®n¡±.
Por otra parte, la portavoz del Consejo ha defendido que se mantenga el sistema de elecci¨®n de los vocales a trav¨¦s del Congreso y no por los jueces. "[Eso] nos da una legitimidad democr¨¢tica", ha asegurado. "No somos un ¨®rgano de representaci¨®n de los jueces, sino de gobierno".
Bravo ha se?alado tambi¨¦n que la falta de consenso en el Congreso para renovar las instituciones implica un "desgaste" para estas, y ha asegurado que precisamente eso provoca la percepci¨®n de la ciudadan¨ªa de que sus miembros est¨¢n politizados.
Por ¨²ltimo, la portavoz del Poder Judicial ha admitido que este es consciente de que "el plan de redise?ar el nuevo mapa judicial, b¨¢sico para la reforma de la justicia, ha suscitado pol¨¦mica". Bravo ha defendido que el sistema de partidos judiciales vigente est¨¢ basado en una sociedad agr¨ªcola. "Nos planteamos reagrupar los partidos para modernizarlos y el titular es que desaparecen". Lo que buscan los jueces, ha dicho, es una reorganizaci¨®n para optimizar el servicio y los recursos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
