Torres-Dulce: ¡°Habr¨¢ quien piense que podr¨ªamos haber indagado de otra forma¡±

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha respondido a las cr¨ªticas a la investigaci¨®n que la fiscal¨ªa ha hecho sobre los viajes a Marbella (M¨¢laga) del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Supremo, Carlos D¨ªvar, diciendo que el Ministerio P¨²blico "ha hecho lo que deb¨ªa hacer".

"No tiene por qu¨¦ agotarse una investigaci¨®n que ya no va a llevar a ninguna conclusi¨®n, puesto que est¨¢ claro que los hechos no merecen reproche penal", asegura en una entrevista el fiscal general, que avala "por completo" la decisi¨®n del teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan Jos¨¦ Mart¨ªn Casallo, de archivar la denuncia del vocal del CGPJ Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez contra D¨ªvar.

?ste se mostr¨® "decepcionado" por las, a su juicio, escasas pesquisas, mientras que la Uni¨®n Progresista de Fiscales consider¨® que el archivo de la denuncia por malversaci¨®n "refleja bien a las claras que los hechos denunciados (...) no han sido en absoluto investigados, habi¨¦ndose limitado las diligencias practicadas por la Fiscal¨ªa a recabar documentaci¨®n fragmentaria e incompleta".

El fiscal general, sin embargo, defiende la conclusi¨®n alcanzada a partir del an¨¢lisis de la documentaci¨®n aportada por el denunciante, la remitida de oficio por el propio CGPJ y de otra complementaria solicitada por Mart¨ªn Casallo: "Eso es investigar tambi¨¦n".

"Naturalmente que hemos investigado, lo que sucede es que probablemente haya personas que piensen que podr¨ªamos haber hecho otro tipo de indagaci¨®n", insiste Torres-Dulce, que a?ade: "Para nosotros fue suficiente. Esos hechos no son constitutivos de un delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos".

En coherencia con esta postura, la fiscal¨ªa se ha opuesto tambi¨¦n a que el Tribunal Supremo admita a tr¨¢mite la querella contra D¨ªvar que, por los gastos derivados de sus viajes a Marbella cargados a los presupuestos del CGPJ, ha presentado la asociaci¨®n Preeminencia del Derecho, que adem¨¢s del de malversaci¨®n incluye los delitos de apropiaci¨®n indebida o estafa.

A la espera de la decisi¨®n del Supremo, el Ministerio P¨²blico insiste en que no hay delito porque D¨ªvar pag¨® parte de sus gastos y porque la normativa del ¨®rgano de los jueces no exige justificar el motivo del viaje. "Hemos entendido y seguiremos entendiendo que no hay un hecho delictivo", se?ala.

El fiscal general a?ade que "no es una cr¨ªtica" al Consejo el hecho de que la Fiscal¨ªa se?alara que no dejaba "de generar alguna duda" que junto a cuatro viajes que no supusieron gasto alguno para el CGPJ hubiera otros cuatro con car¨¢cter oficial "de principio a fin" y doce m¨¢s en principio con ese mismo car¨¢cter, pero que se prolongaron con actividades privadas.

"No es una cr¨ªtica, sino simplemente la constataci¨®n de las normas autorreguladoras que se da el Consejo General del Poder Judicial", que no exigen justificar el motivo de los viajes y que "podr¨¢n ser entendidas mejor o peor, compartidas o no compartidas, pero que son las reglas que el propio Consejo se ha dado a estos efectos", dice.

Torres-Dulce recuerda, adem¨¢s, que la Intervenci¨®n General del Estado dio su visto bueno a los gastos, por lo que "es dif¨ªcil entender que si hay una autorregulaci¨®n que se ha cumplido al respecto y una intervenci¨®n que avala esa situaci¨®n pueda haber una actividad contraria al tipo penal de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos".

Por ¨²ltimo, el fiscal general elude opinar sobre la situaci¨®n en la que este asunto ha colocado al CGPJ -"no voy, ni quiero, ni puedo, ni debo hacer ning¨²n tipo de pronunciamiento", dice- y se limita a desear "la m¨¢xima estabilidad" al ¨®rgano de gobierno de los jueces.

"Estoy seguro de que el presidente y los vocales est¨¢n en la tarea de transmitir esa imagen de estabilidad y transparencia para el Consejo", concluye.