Las fisuras en la coartada de D¨ªvar enconan la batalla en el Poder Judicial
Los vocales del CGPJ instar¨¢n ma?ana a otro pleno de censura al presidente del Tribunal Supremo El Supremo afronta hoy dividido la votaci¨®n de la querella contra D¨ªvar Las justificaciones ofrecidas sobre los viajes en fines de semana no cuadran con la realidad
La sospecha sobre las irregularidades en la conducta del presidente del Tribunal Supremo y del Poder Judicial, Carlos D¨ªvar, por el supuesto uso de dinero p¨²blico ¡ªcerca de 30.000 euros en tres a?os¡ª para gastos privados ¡ª32 viajes y estancias en hoteles durante largos fines de semana¡ª, se extiende entre los vocales que le sostienen en el cargo. Hasta el punto de que D¨ªvar ser¨¢ sometido de nuevo esta semana a un nuevo pleno de censura, ya que cinco vocales lo han instado a pedir su dimisi¨®n o cese, y debe ser convocado en un plazo de 72 horas.
Adem¨¢s, el pleno de la Sala Penal del Tribunal Supremo, integrada por 15 magistrados, se re¨²ne a partir de las 11 de esta ma?ana para decidir si admite a tr¨¢mite la querella contra D¨ªvar por la supuesta imputaci¨®n de gastos de viajes al presupuesto del Consejo. En principio, la mayor¨ªa de los magistrados son partidarios de la inadmisi¨®n y archivo de la querella, aunque hay disensiones.
Los miembros del Poder Judicial, jueces y fiscales en su mayor¨ªa, conocieron ayer otros 12 viajes de fin de semana de D¨ªvar (que se iniciaban el jueves o el viernes) para acudir supuestamente a actos o reuniones oficiales que duraban unas horas endosando el gasto de cuatro d¨ªas de estancia en hoteles (algunos, los m¨¢s caros de la ciudad donde se hospedaba) a los presupuestos del organismo que dirig¨ªa.
Habitaciones a 500 euros y visitas tur¨ªsticas
Las facturas de los desplazamientos de Carlos D¨ªvar a distintos lugares de Espa?a para asistir a actos oficiales que duraban unas horas pero que causaban gastos de dinero p¨²blico para sufragar estancias de tres y cuatro d¨ªas acreditan que el presidente del Supremo lleg¨® a pagar 1.500 euros por tres d¨ªas de alojamiento en el hotel Reconquista de Oviedo, el m¨¢s lujoso y caro de la ciudad. Gast¨® 800 euros por su estancia de cuatro d¨ªas en el hotel Valpara¨ªso de Palma de Mallorca, adonde lleg¨® el jueves 6 de mayo para reunirse el viernes con el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Baleares, al que avisaron de la visita el mi¨¦rcoles. D¨ªvar prolong¨® su estancia s¨¢bado y domingo y el Consejo del Poder Judicial pag¨® por todo 1.752 euros. Pag¨® 766 por cuatro d¨ªas de alojamiento en el The WestIn Valencia de Valencia, adonde acudi¨® para visitar, por cuenta del presupuesto del Consejo del Poder Judicial, la Ciudad de las Artes y las Ciencias, una atracci¨®n tur¨ªstica cuya relaci¨®n con la Administraci¨®n de Justicia es m¨¢s que dudosa. Incluso su viaje a Cantabria, invitado supuestamente por la Consejer¨ªa de Turismo a Santillana del Mar, est¨¢ lleno de interrogantes. Pese a que en el municipio que visit¨® hay un parador nacional, D¨ªvar prefiri¨® otro que estaba a 70 kil¨®metros, y pese a que Santander tiene aeropuerto, prefiri¨® el de Bilbao. 1.045 euros en tres d¨ªas.
Si 13 de los 20 vocales del Consejo del Poder Judicial as¨ª lo decidieran, podr¨ªan destituir a su presidente, seg¨²n establece la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial. ¡°El presidente del Supremo y del Poder Judicial cesar¨¢ a propuesta del pleno del Consejo del Poder Judicial por causa de notoria incapacidad o incumplimiento grave de los deberes del cargo, apreciada por tres quintos de sus miembros¡±.
En algunos de los nuevos viajes conocidos ¡ªhay otros 20, todos a Marbella, que han provocado una querella contra D¨ªvar cuya admisi¨®n a tr¨¢mite dilucidan hoy 15 jueces del Supremo fuertemente divididos¡ª la informaci¨®n facilitada ayer a El Mundo como justificaci¨®n de esos desplazamientos, sobre fechas y lugares, no coincide con lo que ocurri¨® en realidad. Y ello hasta el punto de que el Poder Judicial se vio obligado a aclarar que el supuesto viaje a Bilbao para la toma de posesi¨®n del presidente del Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco ¡ªocurrida dos meses antes de la fecha del viaje de D¨ªvar¡ª, era en realidad una invitaci¨®n de la Consejer¨ªa de Turismo de Cantabria al presidente del Supremo para visitar Santillana del Mar, aunque el expresidente de la comunidad Miguel ?ngel Revilla desminti¨® ese extremo. Sin embargo, en la documentaci¨®n oficial sobre ese periplo figura que D¨ªvar pag¨® los gastos de desplazamiento (645 euros), alojamiento (222), manutenci¨®n (99) y atenciones protocolarias (77) a otras personas.
En las justificaciones se se?ala un gasto de dinero p¨²blico de 2.000 euros para impartir una conferencia en el colegio mayor Arosa, de Santiago de Compostela, entre el 18 de junio y el 20 de junio de 2010. Pero la conferencia, titulada El fundamento de la Justicia en el Estado de derecho, se celebr¨® el 22 de noviembre.
Es cierto que D¨ªvar apadrin¨® a la promoci¨®n de Deusto pero el acto se celebr¨® el 11 de marzo de 2010 y no el 18, como asegura en la justificaci¨®n de uno de los viajes. D¨ªvar tambi¨¦n carg¨® gastos al Consejo por un viaje realizado a A Coru?a entre el 2 y el 4 de octubre de 2010 para acudir a las jornadas de presidentes de las Audiencias Provinciales e inaugurar la exposici¨®n Las Huellas de la Justicia en el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia. Ambos actos se celebraron el lunes d¨ªa 4 de octubre, pero D¨ªvar endos¨® al CGPJ el fin de semana completo en A Coru?a en los que no consta ning¨²n acto oficial, informa Jos¨¦ Precedo.
En la justificaci¨®n ofrecida se cita otro fin de semana largo en Palma de Mallorca (de jueves a domingo de mayo de 2010) en el que supuestamente D¨ªvar se habr¨ªa reunido con el presidente del TSJ de esa comunidad. D¨ªvar llam¨® el mi¨¦rcoles de esa semana para quedar ese viernes, una hora, con el alto cargo judicial balear. Sin embarg¨®, carg¨® a la cuenta del Consejo General del Poder Judicial 1.752 euros por sus cuatro d¨ªas de estancia en la isla, hospedado en el hotel Valpara¨ªso.
Otro viaje de cuatro d¨ªas, que no ha desmentido el Consejo, tuvo como justificaci¨®n una visita a la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, cuya relaci¨®n con la Administraci¨®n de la justicia es nula. El gasto en ese caso fue de 1.928 euros.
Entre 2008 y 2011, D¨ªvar viaj¨® fuera de Madrid coincidiendo con 29 fines de semana. Cada mes hab¨ªa uno de esos viajes donde el presidente del Supremo alud¨ªa a alg¨²n acto oficial que duraba unas horas en un d¨ªa determinado para quedarse en la ciudad a la que viajaba entre tres y seis d¨ªas.
En Oviedo, donde asisti¨® a unas jornadas sobre presidentes de Audiencias Provinciales, se hosped¨® en el hotel m¨¢s caro (Reconquista) a raz¨®n de casi 500 euros la noche, precios solo vigentes para las habitaciones de mayor lujo del establecimiento.
Algunas de las justificaciones dadas por D¨ªvar a la Fiscal¨ªa del Estado sobre sus desplazamientos han sido desmentidas por los altos cargos a los que supuestamente fue a ver (alcalde de M¨¢laga, alcaldesa de Marbella, presidente de la Audiencia de C¨¢diz¡). Pese a ello, la fiscal¨ªa prefiri¨® no comprobar si las justificaciones eran ciertas.
La Sala Penal del Supremo se halla dividida ante la votaci¨®n de hoy sobre la querella
El pleno de la Sala Penal del Tribunal Supremo, integrada por 15 magistrados, se re¨²ne a partir de las 11 de esta ma?ana para decidir si admite a tr¨¢mite la querella contra el presidente del Consejo del Poder Judicial, Carlos D¨ªvar, por la supuesta imputaci¨®n de gastos de viajes al presupuesto del Consejo.
La asociaci¨®n querellante, Preeminencia del Derecho, present¨® ayer un escrito en el que ampl¨ªa los hechos de la querella con los datos aportados por varios medios de comunicaci¨®n, seg¨²n los cuales D¨ªvar realiz¨® desde 2008 otros 12 viajes en fin de semana cuyos gastos, m¨¢s de 15.000 euros, se cargaron al Consejo del Poder Judicial.
Del escrito se dio traslado al pleno, que orden¨® que esas informaciones de prensa est¨¦n preparadas para incorporarlas a los debates de hoy. Aunque es posible que alg¨²n magistrado pida la suspensi¨®n del pleno para analizar m¨¢s detenidamente los nuevos datos, no es previsible que la mayor¨ªa acceda a esa solicitud. El pleno tiene que decidir si admite a tr¨¢mite la querella que imputa a D¨ªvar los supuestos delitos de estafa y apropiaci¨®n indebida o, subsidiariamente, malversaci¨®n de caudales.
La Fiscal¨ªa del Supremo mantuvo en su informe al pleno que en el caso de D¨ªvar no cabe el delito de estafa y que el de malversaci¨®n de caudales exige una conducta que requiere ¨¢nimo de lucro para ser delictiva y que tampoco se aprecia.
En principio, la mayor¨ªa de los magistrados son partidarios de la inadmisi¨®n y archivo de la querella, aunque las disensiones de dos magistrados en la Sala de Admisi¨®n, Perfecto Andr¨¦s Ib¨¢?ez (Jueces para la Democracia), y el conservador Jos¨¦ Manuel Maza, se trasladar¨¢n al pleno y pueden ganar adeptos. Seg¨²n fuentes del Supremo, de los 15 magistrados que formar¨¢n el pleno puede haber entre tres y cinco partidarios de investigar la conducta del presidente y que podr¨ªan plasmar su postura en votos particulares.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.